Re: [討論] 敢在好雷文多數下發負雷文是不是很勇敢
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言：
: 昨天看了一部有得金馬大獎的國片
: 看完上來搜尋心得文都是好雷
: 我就默默打消發文的念頭了
看到這篇就讓我想到，很多年以前，我也常常有這種「默默打消發文念頭」的感受，不過倒不是因為擔心「逆著負雷的風向發文」會被砲，而是「逆著電影板風氣發文」會被砲。
而這所謂的「風氣」，具體來說是「什麼電影可以有什麼解讀」的風氣。
例如原文下面，有板友提到的「不要踩查克／不要捧漫威」就很經典：事實上，這並不只是踩或捧的問題，而是看查克電影，你可以盡情地找各種細節出來解讀，然後引經據典，各種符號和意象滿天飛；但是反過來說，對於某些作品，只要有超出劇情的解讀，就會被嗆腦補，想太多；只要引經據典，就會被嗆自以為是，吊書袋。
像我自己，雖然不是相關專業，但是一直對深入的影視分析很感興趣，所以很常找一些國外影評人的文章，甚至是閱讀專業書籍和參加工作坊，以前也會試著把學到東西拿來自己用用看——但就像前面說的，用在「對的／允許分析」的電影上面，會獲得稱讚，但如果
用在「錯的／不允許分析」的電影上面，就常常會被罵腦補，罵自以為是。
當然，我也有反省過，也許是我畢竟外行，學藝不精，所以分析的不到位。因此被人指責想太多，或是生搬硬套，也是很合理的。但是真正讓我不再電影板繼續發文的原因，還是有幾次我「單純分享」真的很難得的外國大咖（有得好幾次奧斯卡獎的那種）對他們自己的作品的解讀，然後還被罵說是腦補，我才真的徹底醒悟。
大家不是來聊電影的，是來找同好的。
沒有人真的想「聊電影」而只是想「聊電影好不好看」然後找到那些「同樣覺得好看」的人，分享心情、交流感受。那些額外的分析、解讀、討論，就都是額外的、多餘的、不需要的——或者說，只能是「部分」允許的，不只是我前面說的，只有某些電影允許被分析
，這些分析也像是David Bordwell說的那樣，僅限於「意義」的追尋。
因為，只有「意義」能夠被評判好壞，然後得出好不好看的結論。
所以說回來，不是「逆著負雷的風向發好雷文」難，而是「逆著好／負雷的風向發討論文」都很難。只是往往，在都是負雷的時候，你發文說，其實這部「不好看的電影，也有值得分析的地方」最容易引發反彈。因為，既然我們都已經知道：這是部爛電影。
那還有什麼其他好說的呢？除了你想太多，想吊書袋以外？
--
太長了 總之本板不能發TGM負雷 寫再認真都被噓爆
感謝分享
灌高刪山王留宮城 我一定3刷
我看到關鍵字，卡等大將軍跳出來
2016-18時解讀查克也是會被砲的，只是堅持久了自然
就不怕了。同樣地在那時代捧漫威也是個顯學，如果現
在想捧難道就怕了嗎？
這麼說也是，但我的重點不是「扭轉哪些電影可以分析」的風向，而是再怎麼扭轉，終究 還是會侷限在「意義／好壞」的詮釋，所謂扭轉，只從一個「這些可以」轉向「那些可以 」罷了，卻也沒有跳脫「只是找同好」的閉環——當然啦，也不排除繼續努力，有辦法從 根本打破這個風向的可能性，我也是很佩服小羊大這麼多年一直堅持發深度好文的!!
以什麼樣的標準看電影每個人不同，比如查克就認真
解讀，漫威就有爽就好，會有這種「雙標」，其實源
自於最初的主觀感想，很多人做評論都是先有成見再想
理由，才會有這種雙標現象發生。
嗯嗯，這也是一種可能，但是要人不抱有成見，也真的是很難啊～
為什麼這篇會看到一日甜
記得我心中「再爛的片也值得觀察分析」的啟蒙，是
有一次看愛德華薩伊德的書，他受訪時叫台灣譯者去
看《空軍一號》XD
XD
我討厭的只有「硬要逆風討噓」的文
不過大體而言 我從以前就認為 電影板應該取消推噓文
或是只留推文功能 這樣對以心得導向的板有正面意義
不一定，通常針對奧斯卡最佳影片發負雷就會起來
好像很懂，尤其如近年的CODA、幸福綠皮書、驚爆焦點
不過只要言之有物，本板的鄉民大多不會隨便攻擊
除了一個例外就是諾蘭粉
高比例的諾蘭粉容不下任何異音
砲查導怎麼會是個問題XDDD
你直說瑪莎梗很爛，我也同意阿
只是一個導演會有強項和弱點，他的畫面美感和打戲
力道就是很突出的
我也直接講，我漫威電影都只看娛樂性的主因就是
因為查導對於超人類充滿力量與速度的運鏡更對我胃口
就算是薩總的打戲我個人也覺得不過癮
但是他的弱點在有時候會有劇本基本邏輯問題
就點論點就好了
會有這些爭議，主要還是人很容易拿了一個點就以偏
蓋全，最常見的就看到缺點就看不到優點XD
![[討論] 敢在好雷文多數下發負雷文是不是很勇敢](https://img.youtube.com/vi/abWGRc3wsEI/mqdefault.jpg "[討論] 敢在好雷文多數下發負雷文是不是很勇敢")
33
[負雷] 美國女孩(單純覺得不好看)雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 想了很久決定要給負雷，為了給和我類似的人一個平衡 前因：1
[超好無雷] 沙丘 絕不能錯過的經典首先 看到一堆ptt上見不得人好的酸民 以為沙丘是打殺胡鬧的爽片上映就衝去看 結果看完發現這麼打殺場面不夠爽 就回來發文發負雷哭哭文![[超好無雷] 沙丘 絕不能錯過的經典](https://i.imgur.com/inydCCEb.jpg "[超好無雷] 沙丘 絕不能錯過的經典")
6
Re: [討論] 為什麼電影版長期排名在10名外風氣問題 我也想來聊聊電影與台灣人 我覺得 台灣人愛跟風真的不是假的 跟風不是問題 問題是「當跟風變成時尚」 這種從眾導致一般人不覺得思考有多重要 反正票房多就是大聲 阿你是少數 就給我閉嘴 瀰漫這種風氣7
Re: [問卦] movie版到底都在推薦殺小爛電影電影版的好雷要很小心的閱讀 如果能簡單明確指出哪裡好看 而且差不多大致上大家都這樣說 那還可以有點參考價值 如果根本講不出明確的好3
［好無雷］愛．殺每看完一部電影，總會上來電影版看看大家都心得分享，或是觀影前也會稍微看一下好 雷多還是負雷多，等了幾天都沒看到討論「愛．殺」的文章，希望有多一點人看和討論 。 偶然看到最美博士許藍方的首映後分享，其中那句「沒有愛的性，就好像沒有恨的暴力 一樣…」抓住我的眼球，查了一下「愛．殺」是怎樣電影，也一直再看這裡有沒有好雷3
[閒聊] 鄉民覺得自己會寫電影或圖書心得嗎？我覺得我不是一個很會寫心得的人， 雖然我可以寫一些大意出來 例如電影的摘要或是圖書的摘要， 但是心得應該是要包含這個作品的個人感受。 但只有偶爾對於這個電影很憤怒，邏輯不通，
Re: [請益] 為什麼影評都要寫成無病呻吟？這一切 都看每個人看待作品不同角度的解讀 我的想法偏向這樣啦 電影同時身為大眾傳播藝術跟藝文藝術創作品 的確有很多編導會想要把他的理念藏在電影細節中 就像我們也很愛諷刺的國文課本的讀者文摘一樣X
Re: [討論] 屍速2，本板又反指標？電影本來就有拍好拍壞 我認為 作為一名電影人 再來 其實很多時候票房並沒有辦法代表一部電影拍的好或不好 我以17年的神鬼傳奇為例![Re: [討論] 屍速2，本板又反指標？](https://i.imgur.com/zXZ1nlMb.jpg "Re: [討論] 屍速2，本板又反指標？")
70
[討論] 2024年末「電影已死」恐怕不是空話？26
[討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？16
[請益] 星際效應幾個疑問![[請益] 星際效應幾個疑問](https://i.imgur.com/XubbSvtb.jpeg "[請益] 星際效應幾個疑問")
7
Re: [新聞] 天能賣破3.3億！諾蘭最好哭電影接力重映7
[討論] 岡恩談大衛科倫斯威特飾演的超人![[討論] 岡恩談大衛科倫斯威特飾演的超人](https://thescreenbrief.com/wp-content/uploads/2024/12/GfRuLv0XAAASFif.jpg "[討論] 岡恩談大衛科倫斯威特飾演的超人")
6
Re: [新聞] 天能賣破3.3億！諾蘭最好哭電影接力重映2
[討論] 很期待岡的超人11
[選片] 小雁與吳愛麗or女兒的女兒X
[討論] 魔戒：索倫最大的敗筆3
[討論] 郭文為何要在遺書叫道生 為生哥？X
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？1
[微好無雷] 魔戒:洛汗人之戰1
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？6
Re: [好雷]《紅色一號》以滿滿心意，打磨出聖誕魔力
[情報]《曦曦 》XiXi 12.27全台上映![[情報]《曦曦 》XiXi 12.27全台上映](https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471418017_1008262521343785_7903486692397973156_n.jpg?cstp=mx1080x1080&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=Er9gIItGdEwQ7kNvgFtBtgn&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams2-1.xx&_nc_gid=AAWvECbJnO91wWVvhCqlSgx&oh=00_AYCMpE7BtrRBOsYaJ7OOwHiYc9hw-jlP4tb8bmO_1yrr-w&oe=6771A8F7 "[情報]《曦曦 》XiXi 12.27全台上映")
[ 負雷] 隨身危機-節奏緊湊的負雷
[負無雷] 魔戒:洛汗人之戰 女強人再度崛起