Re: [討論] 魏德聖本來根本不會走到這一步吧?

我們應該學會這樣來分析問題:

一個人，做一件事，他的最高目標應該是什麼?

比如中國的文化產業，它的最高目標就是不要踩到黨的紅線，其他的商業利益、藝術價值、娛樂價值……都成了次要目標。當次要目標與最高目標衝突時，次要目標當然會被犧牲
，文化產業理所當然的就繁榮不起來。

比如好萊塢，它的最高目標是拍出“好”的電影嗎？不是。它的最高目標是賺錢，而要從
觀眾口袋中賺錢，就要拍出足夠多觀眾喜歡的電影，“好”與“壞”是主觀的，只要有足
夠多觀眾喜歡，在這些觀眾眼中就是好的作品。

而當好萊塢把政治正確的意識形態凌駕於“賺錢”這個目標時，它的商業價值當然就會被
妥協，這就是現在正在發生的事。

有人會說，如果一切以金錢為最高目標，難道不會太庸俗了嗎？

現代社會是高度分工的，商業就該做商業的事，其他的事有其他的人去做。

拍電影歸根結底是商業行為，高投入的商業電影的最高目標毫無疑問應該是賺錢，不需要扭扭捏捏羞於承認。這不是說其他目標就完全不重要，而是因為如果電影這個行業在商業上無法自我存續，那其他目標完全就是空中樓閣。電影的娛樂性、藝術性、歷史價值、道德教化……等等，都是在電影這個行業能存續發展的基礎上自然而然的結果。

理想的狀況是，當社會大眾的大多數都支持、認同政治正確的時候，好萊塢為了滿足觀眾的需求自然會生產符合政治正確的作品，我個人是支持政治正確的，但我同樣認為只有自下而上的社會運動才是穩固的、可持續的，而自上而下的強迫性的、教化式的行為只會得到反效果。

魏德聖的最高目標是什麼呢？我認為是個人成就感與宣揚民族主義、構建國族認同這種意識形態的混合體。無論何者，他都沒有把賺錢作為最高目標，沒有把講好一個故事，拍出一部觀眾喜歡的電影作為最高目標。那麽他在商業上，甚至藝術上的失敗當然就是可以預期的。

意識形態這種東西，其實沒有絕對的對錯，端看各自的立場為何，而灌輸意識形態這種事，最好留給基礎教育去做，因為基礎教育不需要商業回報就能夠持續，灌輸意識形態本來就是基礎教育的主要目標。

高等教育都不行，比如建一座台灣價值大學，也不會有市場。

--