[討論] 閃電俠 關於蝙蝠俠的設定問題

glacierl 07/01 10:53一直都是布魯斯，連導演在訪談聊到基頓的角色也是

glacierl 07/01 10:53用布魯斯。

ZoeyDestiny 07/01 10:56蝙蝠俠換角色 拿信回去這幕沒用

ZoeyDestiny 07/01 10:56這樣湯瑪斯韋恩就沒有出場的必要

Nemophila 07/01 11:06不同宇宙的布魯斯還不同 怕是信拿回去還跟你說抱歉

Nemophila 07/01 11:06這不是我爸

B0988698088 07/01 11:15所以你想問什麼

Sand5287 07/01 11:22一開始也以為是湯瑪士結果看到後來發現還是布魯斯

wittmann421307/01 11:52我其實也希望他是湯瑪士，年紀比較能接，動畫最後拿

wittmann421307/01 11:52信那很感人

poopooShaw 07/01 12:07我怎記得他一開始就有說自己是布魯斯

hoos891405 07/01 12:09他一開始就有說他是布魯斯啊

hoos891405 07/01 12:11這部平行時空的設定，就是你改變過去一個事件，不

hoos891405 07/01 12:11只影響那件事情之後的未來，連歷史都會改變，因為

hoos891405 07/01 12:11歷史是雙向的，所以蝙蝠俠才會變老

hoos891405 07/01 12:12因為他結尾還是動了番茄醬，所以因此雖然救了他爸

hoos891405 07/01 12:12，但依然讓布魯斯變老（喬治克隆尼蝙蝠俠）水行俠

hoos891405 07/01 12:12同一個人，但經歷也變得不一樣

hoos891405 07/01 12:13而且雖然動畫是湯瑪斯，但電影就是要是布魯斯才有

hoos891405 07/01 12:13意義，才能玩很多1989年米高扁的梗啊

hoos891405 07/01 12:19包含那個小丑的笑帶、蝙蝠車造型、蝙蝠洞跟豪宅的

hoos891405 07/01 12:19佈局都一樣，還有什麼用伸縮前問說你有多重等等彩

hoos891405 07/01 12:19蛋XD

hoos891405 07/01 12:20笑袋才對。但也不代表閃電俠就是1989蝙蝠俠的未來

hoos891405 07/01 12:20，只能說是發展很相似的其中一個平行宇宙

bth060104 07/01 12:21要用湯瑪士就不會找基頓了

shenmue1001 07/01 12:25電影不可能完全照動畫的劇本拍 動畫是建立在對DC很

shenmue1001 07/01 12:25熟悉的基礎上 光是動畫多一個逆閃的劇情就很難安排

shenmue1001 07/01 12:27但是必須承認 動畫中蝙蝠俠是湯瑪士的劇情真的棒

godgan 07/01 12:31取材自閃點，但這完全不是閃點，慶幸是布魯斯的故事

godgan 07/01 12:31，湯瑪士的故事值得完整的篇幅來介紹，不要只是在電

godgan 07/01 12:31影中帶過

nwoyao 07/01 12:44看不太懂～

hoos891405 07/01 12:47DC動畫很棒,其實不用執著一定要照動畫拍吧

hoos891405 07/01 12:48這部就是你完全不用看動畫也能看得懂

hoos891405 07/01 12:49之前DC宇宙會失敗就是他有時候預設你董動漫的背景

hoos891405 07/01 12:49知識，有時候又沒有，很雜亂

hoos891405 07/01 12:50MCU現在越來越差，但他始終是完全不用看動漫也能懂

turnpoint 07/01 12:55閃點動畫真正的主角是蝙蝠爸，貝瑞只是工具人而已

Tendo 07/01 20:17賓士車應該是同一台

j022015 07/02 01:33我就知道你會是個好信差