Re: [新聞] 威廉達佛嘆:現代觀眾沒耐性看需思考的電影
有關觀眾不看思考類型電影一事
我持反對意見。
要釐清一個觀念
電影本質上是一種【娛樂】
跟綜藝節目、音樂、體育運動
是同樣類型的東西。
至於什麼運動家精神、音樂感動之類
那都只是附加的價值
本質上
【永遠】離不開娛樂的範圍。
所以
不管你今天的電影探討如此深刻
議題挖的多麼入骨
你沒有把電影結合娛樂性
讓觀眾浪費人生二小時內充分理解
那就是你導演的問題。
因為你無視娛樂性
而是想【教育觀眾】
平常學生上課都要睡覺了
誰還想浪費二小時再聽一次說教?
與其檢討觀眾
自命清高
何不反省自己
為何自己的作品
無法讓觀眾有娛樂的感覺?
--
電影是一種表現媒介,不一定要是娛樂性的
沒娛樂性的東西就是【沒人看】 就是會被觀眾自然淘汰。 自己表現媒介做不好 怎麼會是責怪我們觀眾?
※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:10:34※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:12:27
電影可以提供各種娛樂給不同觀眾,思考也可以是娛樂
或者把電影拍得讓觀眾自以為很會思考,這也是娛樂
對,就是這樣 能拍出能有啟發意義 又能夠讓觀眾有一種被娛樂的感覺 那才是功力。 沒人看,該反省的永遠不是觀眾。
※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:27:37導演可以拍導演想拍的,觀眾也可以看觀眾想看的
想要賺錢當然得要一定程度上傾向於觀眾 除非錢很多
當然個人認為這只是表達能力太差才怪觀眾不懂
而且觀眾的口味本來就會隨著時代而改變,古人吃的
美食可能是現代人的噴,現代人的美食也可能是前人
的垃圾
說穿了 看出錢者想法與目的 決定一切 XD
真正聰明的導演會讓觀眾自發去思考甚至爭論
只要能滿足出錢者 各種目的都可以......
真正的問題就在於每個人都有自己認為的「真正的本
質」,硬要別人接受電影本質就是娛樂這一點,也不
算是真的參透這件事就是了
樓上你先解決錢從哪裡來的問題阿 不然不會拍免錢給
人看哦 只要得收錢要賺錢就不能迴避這個問題
reski講的另一種片就是影展片+獎季片
這類型的片一直都有錢出
同意檢討消費者沒意義,不管檢討的多頭頭是道,又
有什麼用
威廉達佛講的絕對不是政治正確的影片
而且現在觀影習慣越來越靠近短影音
就算現在市場上全是兩小時內的片
可能觀眾也只想看三分鐘的介紹
實際上影展片也有自己的一套商業結構,也許不是要
全球大賣,但一樣需要回本
影展片自有一套回本方式,所以用錢來判斷“電影只
能是純娛樂”是不正確的
不然這市場早就沒了
市場趨向每年都在變化,這不是正常嗎?
從業者不調整自己跟隨市場反過來指責消費者不買帳?
好,調整方式,然後以後只能有10分鐘電影的內容這
樣?
對 所以我們不要支持老狐狸跟富都青年 有夠不娛樂
紀錄片沒什麼娛樂性怎麼辦
以後超過10分鐘的片一律稱為超長片,電影院要加收
錢
但那也是娛樂到影展片的觀眾啊XD我看日麗的滿足也
沒有比小朋友看汪汪隊的快樂高級。不管是哪種片,
終究是要銷售給觀眾產業才會運作下去
我意思是,這些電影是有賺錢的
你講的跟達佛講的根本就不是同件事
這文的原po講的“娛樂”定義肯定跟樓上不一樣
指樓樓上
所以不管是DC漫威還是A24質疑觀眾為什麼不喜歡他們
的電影,其實都是一樣等級的沒必要
有必要,因為這篇跟威廉達佛強調的不一樣
對達佛那個來說 思考本身就是一種娛樂 而觀看能促
進思考的電影也是一種娛樂 他講的是這個以思考當初
樂趣本質的視聽者越來越少
而且威廉達佛這段話後面凸顯了短影音的問題
現在就連不少短影音創作者都承認他們真的很難在8-1
0分鐘內講出什麼東西
為什麼看部電影無法超過10分鐘?因為超過10分鐘後
就無法集中了
娛樂你定義的?
你知道電影一開始的用途是播報新聞嗎?
講什麼本質,只曝露了目光有多短淺
你根本就曲解了人家的意思還鬼扯一通是怎樣XDDDDD
a了一下你在這裡的發文 你定義的娛樂大概只有爆米
花片那種意思 文不對題
威廉達佛的意思以你的視聽能力可能太難理解
支持 老狐狸跟富都青年都不要去看 很不娛樂
我工作上課已經夠苦了還要看什麼買房跟打工仔???
娛樂性和藝術性的平衡發揮本來就是極其困難的事 所
以在海量的電影中那些真正有趣或感人的作品就會發
光突顯出來
那你有沒有反省自己,為何你這篇廢文會讓觀眾有噓
你的衝動?
寫的不錯,導演拍攝傳達的價值觀,也不一定是對的
唉呀vince大 觀眾也是有各式各樣的水準囉 所以我們
才能在網路上看到...奇文XD
請各大戲院立即下檔不娛樂的富都青年跟老狐狸
電影跟書或食物一樣,沒有一定的形式
不一定就要純娛樂
如果對電影的認知只是停留在 娛樂 嗯 真的很淺 可
能還在唸書吧
對你來說,電影本質可以是娛樂,但對別人來說不一定
你沒那麼偉大去定義一件事
電影一開始的生產目的就是娛樂性啊。。。
只是這個娛樂不限於爆炸恐怖熱血等等的面向
有人說那記錄片呢??
老實說會問這問題的人是不是很當少看?
因為記錄片的述事方法和節奏也是充滿娛樂性的
一樣有它的起承轉合而不是毫無感情的教學影片
不太懂「電影的本質是娛樂性」這句話怎麼好像被認
為負面的???
娛樂是目的之一吧?把整個電影產業說成只能為娛樂
為首要服務未免太侷限思想,你很適合智障抖音!
觀點從第一句話錯到尾
可悲的文字
超片面自己覺得對的解讀
理組柯粉?
還真的是蚵粉哈哈哈哈哈哈
觀眾看想看的 導演拍想拍的 沒人看怪觀眾根本電影本
身的問題 難看就是難看 思考個屁
他也只是點出一個事實
沒有在檢討觀眾的意思吧
在腦補什麼?
同意一樓的發言,原po你才前提全搞錯。
蔡導表示....
可憐
電影要比思考能贏過書籍嗎 這咖連電影的本質都搞不
懂吧
很多電影目的不是娛樂 難道你看霸王別姬覺得有被娛
樂到?看二戰片納粹大屠殺有被娛樂?但不代表這些
非娛樂取向的電影就不重要 電影是媒介 導演編劇要
表達什麼看他們個人
漫威有救了
其實也不是需思考的問題,比較像推文說的看長片習慣
文以載道詩以明志 電影比你想像中能做到的更多
很多年輕人看完一部串流電影可能可以拆成好幾天
如果我看了感動到哭出來算是娛樂嗎?
真的要完全對他胃口的片才會想進電影院
十幾二十分鐘的網路影片都已經被他們嫌太久了
我個人看一部電影 若邊KEY筆記 常常花去四五個小時
不像我們可以把看電影當成主力娛樂,啥片都可以看
再加上查詢各論壇文章 所花時間更多
但我覺得很值得 看到好電影時學到的東西更多
很多時候電影的感動和觸發是真的可以改變一個人的
你若只能停留在這種程度的認知 那一樣 是你的選擇
要做有意義的事情為什麼不去學習呢
隨便弄個維基的解釋
「娛樂(Entertainment)是一項能吸引觀眾的注意力
與興趣,並讓觀眾感到愉悅與滿足的,具有快樂、解
悶、放鬆、休閒等特徵,且有別於教育和營銷的活動
。」
不是在說娛樂就等於爽片啊啊啊啊
看完辛德勒的名單 心情雖有點沉重但會覺得看完了一
個好故事而得到滿足。這就是得到娛樂了不是??
我只想說有些人離開學校之後 很願意付錢花兩個小時
去學東西
對它們來講那個也是娛樂
你有沒有想過娛樂性其實不是必要性的可能?
你只是一廂情願的認為一定要有娛樂性在其中
誰跟你本質?電影也可以是藝術好嗎?
藝術跟娛樂不衝突,很多娛樂走到最後就變藝術了~XD
奧本海默 逆潮流 破傳記票房紀錄
同意一樓,不管是小說.漫畫.動畫.影集.電影.遊戲
就只是一種載體、一種藝術的表現形式而已,是要用來
娛樂.教育.紀錄.抒發情感.自我滿足.甚至是為了賺錢
每部作品創作出來的目的,都不一樣
推 sushi大,娛樂很廣的
有哲學大師,快拜
嗯,柯p教你的?
看幾部電影邊擅自定義電影的本質
電影本質上是一種【娛樂 ?最早廣泛是用來洗腦吧
商業模式是近50年的概念耶 百年來教育成分一直都存
在 你看得幾乎都有 不要被誤導 就是百年教育阿XD
電影他媽的本質是媒材好嗎,你要拿媒介來娛樂、盈
利、政治宣傳、表達想法與價值都是創作媒材的人決
定的
你只吃過屎不要進而推演大家都在吃屎
最討厭這種自以為是的電影定義,如果你瞭解電影發展
史,就不會講什麼電影只為娛樂而服務。
厲害了哲學大師
要談本質前可能要先對電影有更多認識
電影本質 的確是 媒材+收錢的娛樂沒錯 (法,美)
但後來就結合創作 成為第八藝術 所以其實都可以
更正 電影 "啟源" 是 媒材+收錢的娛樂
怎覺得「娛樂」一詞好像被一些人定義是次一流的東
西。。。
推薦原po先去看「認識電影」這本書
去修電影史吧,想想你的本質
娛樂沒有被次一級 是原PO認為是主因拿來攻擊深度
但深度跟娛樂並存的好片一堆他卻視而不見 只想跟風
批教育 因為近期這是主流 哪知道翻車XD
迪士尼的確起了一個很不好的頭 錯被罵就該站好
只是不用上升到整個產業
Are you not entertained ???????
電影一開始出現的時候 就被商人拿來賺錢 但同時也被
藝術家當作新的創作語言 兩者幾乎同時發生
71
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?說到國片,不得不抱怨一下,台灣現在的導演很多都太文青,喜歡拍些 小眾的片,而且似乎跟有些日本電影一樣,喜歡文以載道,執意要在電影 中講些人生道理,或者反映社會議題,但電影的主要功能是娛樂大眾啊 昨天去逛街買東西時,看到孤味預告片裡的角色在哭喊'我怎麼活得這麼痛苦啊!' 靠腰哩,演技是十分精湛,但老子絕對不買票進場看這片,現實人生已經很多不開47
[討論] 到底「電影」是什麼???對你們而言,到底「電影」是什麼呢?? 最一開始,電影只是娛樂 大家茶餘飯後想輕鬆一下的東西 所以導演要做出觀眾想要看的電影 但現在似乎變了,電影,變成了宣傳某些理念50
[閒聊] sjw幹嘛要在娛樂上把自己的名聲敗光光就小美人魚電影這件事 大家罵的不行 但以前的左派可不是這樣,無論是共產主義者、反戰、環保主義者,他們搞娛樂可是蠻強的,什麼嬉皮文化、搖滾樂、小說還有電影,都能做到觀眾喜歡也教育觀眾的雙贏局面 像卓別林,被懷疑是共產主義者,但人家還不是拍出大家喜歡的作品,另外像宮崎駿動畫的說教部分也不少,但也是部部動畫都精彩啊 那怎麼現代sjw感覺都沒以前那些前輩強了15
Re: [新聞] 奇異博士坦言對出演漫威電影感到矛盾 自問:我是產業巨對於盈利和藝術之間話題已經討論到爛了 但很多自詡或被稱為藝術片導演的人們 時至今日 還是犯一個錯誤-只想拍自己想拍的東西 一點不想思考大眾看到你作品時21
Re: [新聞] 《撕裂地平線》25週年保羅安德森導演專訪這部我一直以來收到的訊息,就是觀眾都覺得很不錯! 看過的都說好看~ 或著,評價也都很好 但是在看電影評分網站的時候,評分在觀眾及影評之間,出現了極大的落差: 影評分數 觀眾分數17
[情報] 龍與雀斑公主 台灣10 月上映《龍與雀斑公主》前進坎城影展 台灣將於 10 月上映 由 細田守執導的動畫電影新作《龍與雀斑公主》,電影商車庫娛樂宣布將於 10 月在台上映的消息。 《龍與雀斑公主》(Belle),上週於坎城影展「首映單元」首映,細田守導演也親自出席,首映當天可容納超過 1000 人的放映場地德布西影廳擠滿了觀眾,映後不僅獲得現場觀眾熱烈好評,全場更起立鼓掌長達 14 分鐘。細田守導演對此也充滿感激地表示,對於能獲得現場觀眾起立鼓掌這麼久的時間感到驚訝,甚至擔心起他們的手不會痛嗎,這讓他感到非常榮幸。 而《龍與雀斑公主》上週於日本上映後,三天時間便達到近 9 億日幣(約 2.3 億台幣)票房成績,寫下細田守歷年來最高開片票房紀錄。11
[討論] 為什麼忽然要檢討國片?電影是一種藝術,但電影也是看爽的。 看到寄生上流得到一堆獎,不是一票人開始拿李安出來比, 現在更是在"檢討"台灣電影。 從海角七號開始,台灣電影復興變得開始有人看, 甚至搶到票房冠軍到目前為止也不到15年的時間,9
[好雷] 南山的部長們 - 南韓真實的歷史事件3/11(三)有幸參與這部電影的特映會, 看完覺得很適合推薦給以下觀眾觀賞: 1. 喜愛南韓近代歷史的觀眾。 2. 對南韓政治發展有興趣的觀眾。 3. 喜愛1970~1980年代的觀眾。7
Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹?刪一下刪到個人想談的地方 其實我照明娛樂的作品只有看三部。歡樂好聲音、歡樂好聲音2,還有瑪利歐 所以也沒什麼辦法作個全作品比較之類的 但老實說,如果照明娛樂的作品都是這種等級的話,我還真的樂見它食髓知味的 歡樂好聲音1跟2,確實劇情很簡單,如果要提劇情的話我也大概幾句話就能解決4
[好雷]《王牌辯士》找回電影最初的感動以下有雷 圖文好讀版: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 《王牌辯士》是一部日本歷史喜劇電影,由周防正行執導,成田凌、黑島結菜、永瀨正敏 、竹中直人、竹野內豐主演,劇情講述在一百年前黑白默片風靡日本,俊太郎兒時常鑽進