Re: [討論] 是魔戒真的特效強還是貴古印象派
※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言:
: 如題
: 技術這種東西應該是隨時間指數成長才對
: 技術、軟體、硬體
: 應該成本會降低、效率會更好吧?
: 為什麼沒有什麼特效片像當初魔戒這麼震撼啊
: 還是其實已經有很多超越魔戒的片子只是我沒看過貴古迷印象派
: 但我也算熱門商業片都會去看看了
: 真的沒有啊
: 就像最近巨人的電影
: 心想著像魔戒那樣真人化看地鳴一定屌到不行
: 畢竟當時樹人一堆出來也是一樣震撼
該這樣說,
當沒有在電影觀影過程中感受到震撼、感動,
我們很容易將困惑放在 "特效不好" 這一個原因;
可實際上,
你感受到的震撼感,是來自許多方面的。
===
單純就特效而言,
技術上現在絕對比魔戒開拍的時候好,
但 "特效" 在整體你的感受上,就好比手機的電池,
什麼意思?
Nokia 3310 稱霸的年代,
手機大家都在比誰可以撐多長時間不充電、還拿來當廣告詞,
有的一周都可以;
現在 2025,時間過了 20 多年,
"電池" 這個產品的技術一直在前進,
但你的體感是 :
早上滿格下午到家剩一半 (有玩遊戲的早就沒電了)、晚上睡前不插電不安心,
行動電源變成需求的掛件.....
這在當年是會被恥笑的.....什麼垃圾產品啊 !
買備用電池是真的拿來"備用",
根本用不到。
===
以上例子,你會說電池都沒進步嗎?
當然不是,
就跟特效一樣,
電池" 使用體感" 跟特效的 "震撼感" 一樣,都只是其中一部份;
「感受」是整部電影 / 手機整體運作造成的結果。
魔戒在特效上,
破綻有,
可是鋪陳很到位,
特效、敘述、美術、設定、運鏡、取景、節奏,都是為了讓你有震撼感而服務,
「特效」只是其中一部份而已。
其他電影,
你感受不到特效的進步,
是因為其他真的太爛了.......
舉例來說,
「貓」的特效好不好?
比魔戒好太多了,那個髮絲跟動作捕捉,有夠真實。
但你能感受到震撼嗎........喔,抱歉,
這個舉例不好,
你還是可以在貓這部電影感受到震撼,震撼怎麼有這麼垃圾的東西。
特效,
只是為了服務「感受震撼」而存在的其中一個東西,
現在的電影你感受不到,
是因為當他們主打特效的時候、這電影真的只有特效而已;
魔戒厲害的,除了特效,
你更該關注於他整體的規劃,
美術設計,對於每個種族的細節刻劃,
為什麼要這麼說話?
為什麼是這些配飾?
就算畫面很快帶過,你看到圓形矮矮的建築、木牆尖頂、石製圓弧裝飾,
光這三個敘述,
你就腦海能有畫面、知道是那些種族的建築,
這些東西在電影中、畫面中,
可能只存在不到一秒,
可是卻至關重要;
正是這些細節堆疊出一個『完整』、『真實』感,
你會覺得『真的存在這樣一個國度/文化』。
這當然跟特效有關,
如果特效很假,你只會覺得很假,
但也不只跟特效有關;
這跟演戲也有點像,
有的人就是會讓你覺得:「喔喔!對!這個角色就該是這樣!」
而這種人常常會把自己整個變成戲裡的角色、心理狀態走不出來,
因為他活成那個樣子。
魔戒厲害的點還有在於,他的背景、文化、文本,
太完整了!
除了少部分著作,哈利波特的完整性都比不過魔戒,
這些充足的、甚至內化到人類歷史文化中的元素,
讓魔戒的某些瑕疵,
可以被人類大腦忽略。
這部分也得提到導演的厲害之處:
也因為這個太完整,改編的很難取捨,
如果真按照原書去拍,
拍成三季都沒有問題。
魔戒的『震撼感』,
來自太多東西了.........
特效很強,但每次感動我的,
其實都不只是特效;
順便嘴一句,諾蘭蝙蝠俠的打鬥,比魔戒晚這麼多,
結果打得跟綠巨人浩克一樣爛......
我說的不是李安or艾德華諾頓or復聯的浩克,
是 1978 那部。
--
滿認同的 彼得傑克森是真的對魔戒有愛 方方面面都
很到位 勒苟拉斯在書中走路輕盈 可以踏在雪地上 認
真回去看他真的有拍出來 哪怕觀眾真的不一定會注意
到
認同
但是在哈比人裡面就不是這樣了
魔戒幕後花絮比近年很多電影值得欣賞
魔戒的敗筆大概就是戰爭只有衝衝衝,不過瑕不掩瑜
然後看看力量之戒
哈比人就篇幅沒那麼長拆成三部加戲多餘了一點
開玩笑魔戒的戰爭場面做的比他好的還想不到= =
但還哈比人還是能看
推
哈比人工期不夠,看紀錄片花絮他們幾乎都在
趕工
魔戒三本書,哈比人一本,哈比人拍2部已經勉強還要
強行加長成三部曲,缺點就出來了
不是戰爭場面差啊是哪有馬看到長槍陣還會衝的
因為當下甘道夫有放閃光彈XD 但魔戒戰爭本就著重在
jump式的情感爆發
電影要三小時不可能給你分兵側擊戰略規劃之類
樓上誤會了 哈比人劇情問題很明顯 但這篇主文在講特
效 哈比人的特效就真的比魔戒假很多
推,說的真好
推
推 解釋得很好
真的很會寫
主要是半獸人怕光照到遲緩
推
內行
推
直到現在想到戰爭場面 魔戒還是第一個想到的
騎兵衝陣不符合現實但是帥啊
沒錯沒錯 感受是很綜合的體驗
中肯推
推個
衝鋒帥啊 還衝兩次 衝大象那邊也是帥到爆
你說的這些鋪陳在魔戒之後也有一部有做到這個氛圍
那就是瘋狂麥斯
PJ拍哈比人時間根本不夠,他說壓力大到天天做惡夢
,趕工的品質差異很明顯
因為時間不夠根本無法搭實景
諾蘭在武戲這部份真的是慘不忍睹,TDKR班恩闖入證交
所那段有夠讓人出戲
"震撼怎麼有這麼垃圾的東西" 笑死
我不會把感受不到震撼跟感動的原因歸結在特效不好,
那一句話的前提是單指史詩電影嗎?
魔戒戰爭部分都好看啊
單論聖盔谷就很難超越了 權游當初說什麼媲美 結果
一片黑壓壓的
小時候覺得新奇,其實內容很空洞
魔戒一生推
確實
魔戒3部曲到現在看還是覺得超讚
推,好的劇本也很重要!近幾年電影…
發文和推文好像兩個人XD
電池的比喻有點怪,畢竟能做的事差太多。其它部份
都認同
分析得很棒 我現在看以前拍的倩女幽魂也很震撼
挺好的思維跟切入點,感謝分享
千萬別忘了魔戒出神入化的配樂,史詩感要靠音樂烘
托!
現在已經不知道在看電影還是看動畫
魔戒三部曲放到現在也是頂標的吧
推推!
哈比人是臨時被華納要求改成三部(本來打算拍兩集
),導致製作過程一直加戲
神作無誤
講得好
Yes 哈比人拖戲很無聊 拍兩集就會是另一個經典
原著明明也就薄博一本童書
哈比書套
那個特效CG感又很重so頗失望
大家又明顯變老又要演前傳 完全不自然= =
某樓說內容很空洞?你有辦法創造出一個完整的世界觀
+語言?
爆
[討論] 魔戒是影史最佳的三部曲系列嗎魔戒第一集是2001年上映 距今大概已經20年 雖然當年的特效技術遠不如現今的電影拍攝手法 但如今在電視上重播,還是覺得新穎和震撼 而三部曲劇情更是一氣呵成 場面氣勢磅礴 沒有一集是弱點 導演和演員陣容也堪稱一時之選 活像小說人物重現爆
[請益] 剛上映魔戒有多震撼?如題 小弟千喜寶寶 當然沒經歷過魔戒三部曲 都是從錄影帶看 我爸是看完直接買導演版44
[閒聊] 魔戒用現在的電影特效重拍會更好嗎?如提 小說拍成電影的一大經典 魔戒三部曲 光是這個三部曲就拿了17座奧斯卡獎盃 整體評價也是很好31
[討論] 特效幾年是個里程碑?剛剛在看魔戒首部曲的導演版,雖然說是20年前的影片了,特效真的不錯。 不過跟現在的比起來真的還是差了不少,當然跟更久以前的騙比起來像是星戰前傳一 , 也是有不少差距。 如果把都有心作特效的電影比較起來的話,明顯可以看出電影後製特效的進展,大概是幾 年一個里程碑呢?5
Re: [問卦] 星戰動畫是怎麼大耀進的???星際大戰首部曲威脅潛伏, 依照現在的標準來看,很多電影特效都會讓人覺得很假, 像是最後的大決戰,在一片完美如 WindowsXP 桌面背景的草原上, 一隊隊出現的機器人,看起來比很多遊戲的過場動畫還不如, 但是對於當年的觀眾來說,這樣的電影畫面叫做屌炸天,3
[閒聊] 現在漫威特效狂輸魔戒嗎?目前繼續補魔戒影集中,雖然劇情又慢又有點糞,不過特效真的不賴,相較之下,漫威不 論是現在的影集跟最近的電影,特效都很悲劇,那個女皓克就像上色而已,雷神四的面具 也想是浮貼在臉上,根本很假… 漫威影集就算了,電影預算不是很高嗎?怎麼感覺特效輸很多啊? --2
[問卦] 為何以前看的電影,現在看覺得特效很假?以前看駭客任務,魔戒, 都覺得特效做得天衣無縫 每個場景都像是真實的一樣 身歷其境觀看爽度非常高 為什麼現在看,都覺得假假的?