Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明
錢人豪導演又在臉書回應了,以下全文:
/
本來今晚不想再說什麼的,但看到這種報導實在不免感嘆一二。
對方在新聞中受訪 簡述:
對方說:在《著作權法》上並無抄襲說法,只有「重製權」或「改作權」的侵害,當內容「有實質相似」或證明創作時彼此「高度接觸」,才能認定抄襲。
而《著作權法》僅保護「表達」,而不保護「思想」等抽象事物的相似,要認定抄襲的難度頗高,錢人豪必須提出具體證據,包括他曾對外發表過的文字內容或影像紀錄等等。
不然兩個類似的作品,就有可能是獨立創作(各自擁有著作權),不會構成侵權。
(深呼吸一口氣)
請你們只要敢簡單說一句: 「我們保證周處是原創。」就好。
而不是現在扯就算劇本故事高度類似,也未必算抄襲,頂多是改作權。
你們現在的意思是就算聽過我說過這故事,著作權也並不保護概念、思想?
身為電影人,一個創作者,在乎的不就是創意嗎,面對這種言論已經自有公評,我早就提醒當面對是是非非時,不該是再以幹話來混肴視聽,多說多錯。
我以為我們這個圈子還有人情義理道德良知這件事。
來,等你,不,你等我吧。【舉證之所在,敗訴之所在】
不用在新聞媒體上打預防針,玩文字遊戲。
剽竊就是剽竊!
偷竊一次也是偷,現在反倒要受害者被小偷「高度接觸」才算被偷是嗎?
但是放心,我絕對有實質證據。
原本我只是要求一個公開的道歉,我都沒說出多少年來被大姐大打壓的過程,就在幾個月前您還在某次台北市府行銷會議上擔任評審時對我拍桌喝斥不是嗎?問我幹嘛要去申請?跟我說做鬼屋幹嘛要花錢?找廠商出啊,你們也都是這樣的,自己不用出錢。
然後那一次我公司果然被刷掉了。
可也就是您做評審的同一次,你們的公司牽猴子卻拿到200萬的補助?
連不避嫌都這麼肆無忌憚了嗎?(請仔細看圖3)
https://i.imgur.com/wr0ty4n.jpg
我也記得很清楚,這一部電影當初在網上披露時導演是掛烈姐您的名字,後來上映時就變成「香港」黃導演,其實觀眾大概不理解其中奧妙,試問「香港」黃導演現在具有台灣身份了?又是何時拿到身份?在獲得輔導金之前嗎?輔導金不是規定一定要台灣導演身份嗎?然後電影現在都快下片了,也不見黃導演出來一次過。
屆時請說明!
妳多少次球員兼裁判,但是很多人都看過星爺的少林足球的。
「裁判、球證、旁證全是我的人,你怎麼和我鬥?」最後贏的是誰?也許妳高高在上久了忘了,但是觀眾記得。
轉自錢人豪導演臉書:
https://reurl.cc/dm1a9z
※ 引述《JeNeToiLe (倦鳥 餘花)》之銘言:
: 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明反擊全說了
: https://reurl.cc/q0n0Yq 2023/10/15 23:03
: 【記者黃閔/台北報導】導演錢人豪日前在臉書發文指控,現正上映中的某部電影,
: 涉嫌抄襲他籌備多年的劇本《無法無天》,種種線索都指向阮經天主演的電影《
: 周處除三害》。如今,該片導演黃精甫也發聲明回應了。
: 黃精甫稍早發聲明表示,「有鑒於近日某些言論,提到《周處》抄襲一事,有鑑於此,: 身為始作俑者,想跟大家分享一下創作《周處》的心路歷程。」早在2010年,黃精甫
: 拍了電影《復仇者之死》(原名罪與罰),故事的靈感來自於真實的社會事件,
: 講述一起「警局強暴」案,從而探討「善、惡」的命題。
: 第一次和大家聊到《周處》是在2011年,當時席上有陳(姓)男監製、錢(姓)女監製、
: 及麥(姓)男演員。當中陳、錢監製給予了很多寶貴的意見,然而,當時的故事還沒有: 警察陳灰、及密醫張貴卿的角色。隔年,黃精甫拍攝動作片《惡戰》,返港做後期期間,
: 再次跟曾(姓)監製提起《周處》的故事,席上還有幾位同業,並提議把故事設定在香港
: 、韓國、日本三地拍攝,即是現在《周處》裡面的台北、台中、澎湖。
: 2019年,在林育賢導演引薦,認識到監製李烈及黃江豐。「電影人聚會,總會聊到故事,
: 侃侃而談,聊了好幾個故事,最後,大家覺得「周處」挺有意思,可以發展一下。
: 2020年8月,我完成了《周處》的故事大綱,全篇12頁紙,當時的片名援用了我的喜好: 《罪與罰》,及後開始籌備的時候改名為《周處除三害》。」
: 接著,黃精甫說,「《復仇者之死》已經奠定「善、惡」三部曲的基調,也包括今天大家
: 所看到《周處除三害》當中的故事結構、人物設定、大開殺戒、斬妖除惡,以及最重要的
: 「宗教」部分,這一切都與《復仇者之死》一脈相承。如果說「周處」有抄襲的嫌疑……
: 對,我承認抄襲了 2010 年的作品《復仇者之死》!未來的十年內,我會再抄襲一次,: 完滿「善、惡」三部曲的願想。
: 黃精甫聲明全文
: 創造「周處除三害」的心路歷程
: 本人黃精甫,是電影「周處除三害」的導演及編劇。
: 有鑒於近日某些言論,提到「周處」抄襲一事,有鑑於此,身為始作俑者,想跟大家分享
: 下創作「周處」的心路歷程。
: 2010年,我拍了一部名為「復仇者之死」(原名罪與罰)的電影,有幸獲得第三十三屆莫
: 科國際電影節的最佳文本哲學獎、及最佳導演奬。故事的靈感來自於真實的社會事件,講
: 一起「警局強暴」案,從而探討「善、惡」的命題。
: 從莫斯科回程途中,跟團員興致勃勃聊起下一部電影要拍什麼,說著說著,心裡萌生了「
: 、惡」三部曲的念頭。想要更深入的探討「善、惡」「人性」「宗教」。
: 第一次跟大家聊到「周處」是2011年的事,席上有陳(姓)男監製、錢(姓)女監製、及
: (姓)男演員。當中陳、錢監製給予了很多寶貴的意見,然而,當時的故事還沒有警察陳
: 、及密醫張貴卿的角色。
: 時間到了 2012 年,我去大陸拍了一部動作片「惡戰」,返港做後期期間,再次跟曾(姓
: 監製提起「周處」的故事,席上還有幾位同業,並提議把故事設定在香港、韓國、日本三
: 拍攝,即是現在「周處」裡面的台北、台中、澎湖。
: 「惡戰」在 2014 年上映,同期,我開始著手一部12集的網劇,並於東京拍攝,前前後後
: 了五年的時間。
: 2019 年來到台灣,由林育賢導演引薦,認識到監製李烈及黃江豐。電影人聚會,總會聊?
: 故事,侃侃而談,聊了好幾個故事,最後,大家覺得「周處」挺有意思,可以發展一下。
: 2020 年 8 月,我完成了「周處」的故事大綱,全篇 12 頁紙,當時的片名援用了我的喜
: 「罪與罰」,及後開始籌備的時候改名為「周處除三害」。
: 我想說的是......「復仇者之死」已經奠定「善、惡」三部曲的基調,也包括今天大家所
: 看到
: 「周處除三害」當中的故事結構、人物設定、大開殺戒、斬妖除惡,以及最重要的「宗教
: 部分,這一切都與「復仇者之死」一脈相承。如果說「周處」有抄襲的嫌疑......對,我
: 認抄襲了 2010 年的作品「復仇者之死」!未來的十年內,我會再抄襲一次,完滿「善、
: 」三部曲的願想。
: 「復仇者之死」建議大家可以去參考一下,網路上隨便都找得到。
: 這十年間,我也偶爾在電影院或是平台看到有類似的描述。我只能慨嘆,在電影的世界裡
: 我的腦袋並不是獨一無二的,我想到的別人一定也會想到,這種故事每天都不知道有多少
: 會聊到,滿街都是,只是「誰先愛上誰」,誰都說不準。
: 最後,身為一個電影的創作者,深深體會到當中巨大的孤獨感和無力感,大家都背負著壓
: 如山大的現實去追夢。
: 我珍惜每一個在電影世界裡奮鬥的同路人。
: 共勉 加油
: 黃精甫
: 2023 年 10 月 14 日
: --------------------------------------: 一種態度電影股份有限公司為本片製作及出品公司在此聲明:本公司此後不再為任何造謠
: 隱射、暗示等影響本片著作及製作初心有所回應。所有造謠、隱射、暗示等行為、文字、
: 語均交由司法途徑處理。
: --------------------------------------------------------------------------
: 週一發律師函!錢人豪點名阮經天電影涉抄襲
: https://reurl.cc/a4Z4M3
--
錢導提出烈姐球員兼裁判的證據 但還是沒抄襲的證據
這篇還是沒料,要看A的證據結果都在抱怨B
所以那個抄襲的證據呢 怎麼換提另外一件事
這個電影不就是抄周處除三害嗎(
錢扯太遠…實質證據拿出來不然就法院認證。網上說嘴
看了都累!
我相信這是誤會,沒人想要抄襲錢人豪的點子
錢人豪…
看有人罵李烈也蠻有趣的
李烈常被罵吧,幾年前也被陳俊志罵過
這次錢指控的不只是概念,而是有說連台詞也有抄
錢只要拿出他自己的劇本就一刀斃命了
其實李烈自肥、跟錢人豪沒拿到補助也是兩個議題。就
算李烈沒有自肥,也不代表錢人豪就應該拿到補助。
這跟李烈關係在哪??
抄襲的證據拿出來,別扯東扯西
爆
[爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!想看到血流成河的幫高調推起來吧! 這幾天盧廣仲「刻在我心裡的名字」爆發抄襲爭議,該片監製+編劇瞿友寧出來吵說歌曲 他親身參與,絕無抄襲巴拉巴拉~ 但現在媒體拿給專業音樂人聽,很多人都認為編曲和主旋律根本是自由之丘和Reality的 拼接作品。87
Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!以下是原編劇的編劇友人的友人之血淚談 幫各位重點摘要: 1.在文化部遇到瞿的機率高到嚇死你 2.真正的問題在於如果瞿的故事是原編劇所寫,那憑什麼只掛她編劇顧問? 抹殺她的著作人格權?19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同