[討論] 好萊塢編劇們發現139000個劇本用以訓練AI
據The Atlantic報導，包括電視劇《黑道家族》、《絕命毒師》與至少616集的
《辛普森家庭》以及電影《教父》等劇本被用來訓練LLM的AI模型，
但用以訓練的材料不是完整的腳本，而是腳本中的台詞。
針對自己的作品在未經本人同意的情況下遭片廠逕自使用，編劇們若欲透過法律以維護
自身的權益可說是相當不利，其中一項最主要的原因是編劇們沒有自身劇本的版權。
2023年7月Sarah Silverman和Michael Chabon曾對OPEN AI提起著作權訴訟，指控其將自己
的劇本用來訓練CHATGPT，隔年2月，其訴訟遭到駁回。
著作權的爭議雖來自於所有權歸屬，但其中攻防考量的要點，除了著作權保護的範疇如:
台詞、場景及動作描述等，還有使用目的，例如新聞與教學等符合公眾利益的用途
即可合理使用。
除目的與範疇外，還有作品使用量，是百分之百的整份作品還是僅是其中
的一小部分，也相當影響了著作權保護的判決與否。
值得慶幸的是，此AI訓練模式發生於2018，亦即之後更新的作品未曾遭到AI「染指」，
好萊塢的人類AI之戰，暗潮洶湧進行中。
--
--
我眼睛到底看到了什麼......
好險好萊塢編劇沒啥能力練出來也是個廢物
好 你們可以罷工了
只會剽竊偷盜仿抄描的欸癌仔要來氣急跳腳了，欸癌
這要做什麼都完全做不到、毫無任何創作能力/實作能
力/實際可取之處跟實際效率效能可言、只會一昧噴畸
形醜陋山寨屍塊的廢物，也只有欸癌仔能接受了，與
其看欸癌這鬼東西我還不如去看DEI政確片，雖然實際
上我兩者都不想看就是
可能AI判定2019年起的劇本都未達到可供訓練的標準
生成式AI的劇本可能不足以得獎，拍爆米花片綽綽有餘
這的確會衝擊到編劇的收入
我以為上次罷工已經把這漏洞補上了
AI 真的很詭異，人們期望的是 AI 幫忙做“重複性”
工作，結果大公司都在開發做創造性工作
有包含娘家跟台灣龍捲風嗎
好萊塢不配吧
上次編劇罷工是補上串流的收入 沒牽涉到AI
有
電影這幾年真的沒啥好片 都在吃老本
AI怎麼是用做重複性!! 這麼多模型訓練 ~你真不懂AI
43
[閒聊] 好萊塢編劇大罷工 片商稱AI可取代工作好萊塢編劇大罷工 片商稱AI可取代工作讓他們更火大 好萊塢編劇本周因薪酬問題展開罷工，但Netflix和迪士尼等電影公司仍拒絕排除未來以 人工智慧（AI）取代人類作家，讓編劇更怒不可遏也更加恐懼。電影製片陶德李柏曼（ Todd Lieberman）說：「未來3年你會看到AI編寫的電影…而且還很不錯。」![[閒聊] 好萊塢編劇大罷工 片商稱AI可取代工作](https://i.imgur.com/2r3WVpMb.png "[閒聊] 好萊塢編劇大罷工 片商稱AI可取代工作")
25
[閒聊] 日本大膽 all in AI官方允許任何資料訓練日本大膽 all in AI！無論版權，官方允許任何資料訓練人工智慧 為確保 AI 技術迅速發展不落人後，日本政府採取了令人訝異的大膽作法。日本政府最近 重申，不會對那些被用作 AI 訓練的資料進行保護，也就是允許 AI 使用任何數據。「無 論是出於非營利或商業目的，無論是從非法網站或其他方式獲得的內容也一樣。」日本文![[閒聊] 日本大膽 all in AI官方允許任何資料訓練](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/2023/06/8c7b1b69-e511-4f4b-89f0-29eba99a6664.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress "[閒聊] 日本大膽 all in AI官方允許任何資料訓練")
24
[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？(蠻久之前聽的課，有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課，老師開頭直接說 「只要是你的創作，你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的![[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？](https://i.imgur.com/bLmtk3ub.png "[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？")
12
Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料看到有人說合法 剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信) 要先有授權才能訓練![Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料](https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg "Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料")
11
Re: [新聞] 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類雖然有點Lag了，但來補充一些資料提供更完整的解讀（雖然推文也有人簡單解釋了） 這個case的AI繪圖與現今主流的AI繪圖無關， 是作者、告訴人、電腦科學家Stephen Thaler 20多年來一系列 被稱為Creativity Machine的研究中，2012年開發出來名為"DABUS"的AI在2016年繪製。 （美國著作權為申請制，他試圖在2018年為了“A Recent Entrance to Paradise”![Re: [新聞] 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類](https://www.urbasm.com/wp-content/uploads/2016/05/20_demons_within_demons_new.jpg "Re: [新聞] 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類")
9
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖（著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵）當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:14![Re: [閒聊] AI咒術師盜圖](https://img.youtube.com/vi/GwNm-3SXFD0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] AI咒術師盜圖")
5
[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題？(日本)恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。 以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶， 也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品， 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；![[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題？(日本)](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2022/06/shutterstock_2154114053.png "[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題？(日本)")
5
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體注意這篇文章超級長，可直接左轉。 首先先分享一些相關連結： 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？ 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？![Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體")
3
[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護有看到新聞說 美國法院判決AI產生的圖，不受著作權法保護 因為著作權法保護的是人產生的著作 這樣是不是給AI找到法律漏洞了 天網在幾年會不會成真? 以下是新聞![[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/08/21170224/AI%E7%94%9F%E6%88%90%E5%9C%96%E7%89%87.jpg "[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護")
1
Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？打到一半去Google發現有真實新聞，後面是真的。 故事背景：在2025年，AI繪圖技術已經非常發達，許多人都可以透過簡單的操作 ，生成各種風格和主題的圖片。然而，這也引發了一系列的版權爭議，因為AI生成 的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。 故事主角：小明是一個喜歡畫畫的高中生，他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和![Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？](https://deep-image.ai/blog/content/images/2022/09/1.png "Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決？")