Re: [討論] 我好害怕寄生上流拿奧斯卡最佳影片
雖然我覺得這次最佳影片會頒給1917
但我非常非常希望寄生上流可以拿下最佳影片
我覺得寄生上流拿不到的唯一原因
就是他不是英語系電影
以往能拿下奧斯卡最佳影片的非英語系電影
印象中就只有大藝術家 但那是個默片
所以除非這次奧斯卡終於決定打破傳統
不然不可能把獎給寄生上流
寄生上流絕對值得這個獎項
雖然這屆好幾部電影都很強
寄生上流絕對也沒有過譽這個問題
影評人獎都拿一堆了 坎城也有拿下來
講過譽是當影評人都棒槌就對了
寄生上流表現出來的作品很大眾
但內涵的文化藝術價值卻非常高
電影本身沒有要教育任何人 也沒有說教的橋段
就只是說出一個用喜劇包裝的悲劇
卻能讓一般人都能感同身受而且有所反思
並且觀影中獲得娛樂 這真的很難能可貴
我也不希望奉俊昊的成就超過李安
但就算奉俊昊拿下最佳影片
在我心中李安還是最強的
當年斷背山因為同性戀題材而錯失最佳影片
所以我不想在今年看到寄生上流因為語言或政治因素而錯失這個獎
但可惜的是奧斯卡就是一個政治需要正確的獎
亞洲電影
去年有小偷家族 (可惜遇到羅馬)
今年有寄生上流
希望哪天看到台灣有人能拍出講台灣國語
也能登上國際舞台的
※ 引述《SARODVD (沙漏)》之銘言:
: 這樣韓國電影真的把日本 和
: 中港台電影踩在腳下了
: 韓國能自誇驕傲一輩子了
: 離奧斯卡越近
: 我越害怕
: 雖然推文一堆人說不可能的
: 但我的預感卻是100%拿最佳影片
: 而且是最佳外語+最佳影片雙料
: 有人跟我一樣擔心嗎?
--
私心不希望奉俊昊成就超過李安,但扣除政治正確的外
語部分,寄生上流真的有資格拿最佳影片,不會因為他
不是台灣人就各種酸言酸語,能幫亞洲爭光都是好事
啊
寄生上流拿不到的唯一原因 就是因為他不夠好而已
今年可不是去年那樣
寄生當然是一部好電影 但看到一堆人在那邊講沒拿到
就是語言因素實在很煩 講的好像其他入圍都垃圾
如果是ㄧ些小年就罷了 今年可是超級大年
如果原創劇本和剪輯都拿下(兩項目前呼聲都很高),
最佳影片非夢事
美麗人生是義大利片,拿到大滿貫最佳影片導演演員
美國人就愛看二戰片跟喜劇片
美麗人生沒有拿到最佳影片
只有提名
寄生蟲這種本土小品能拿坎城跟入圍奧斯卡已經是神
跡了
所以還是得跟好萊塢有點關係的才能拿大獎
貧民百萬富翁應該算是英國人導的印度片
美麗人生沒有拿到最佳影片 這也是當年吵過的
亞洲除了中國,誰拿都支持
中國取代了韓國假想敵的衛冕寶座
美麗人生得到的奧斯卡數不多,有一個男主角大獎,
不過時間已證明這部是經典了!
中國連外語片都很難拿到 先不說能不能拍的問題
如果宋康昊能像美麗人生一樣拿奧斯卡影帝該多好
看看他們選的都是什麼鬼東西 連他們自己人都吐槽
可惜此生應該沒機會了
只要看最近正確的風向是什麼 接近的影片就能拿BP了
推
美麗人生有拿影片和導演??? 我是看不一樣的電影嗎??
入圍
應該打不過1917。
跟寄生蟲一樣
寄生蟲只能排第三名
寄生上流跟愛爾蘭人放在過往十年都幾乎贏定了,結果
今年偏偏遇到1917這個超級大魔王...
1917有強到過往十年最強嗎@@
如果在 危機倒數 王者之聲 大藝術家 亞果出任務
自由之心 鳥人 驚爆焦點 月光下的藍色男孩 水底情深
幸福綠皮書這幾部電影跟1917對比 我覺得是1917輾壓
以上為個人觀點不代表大眾 當個參考即可
不到輾壓但真的可以匹敵 贏個五屆沒問題XD
的確這10年來的最佳影片都不怎麼樣...
越強則強、越弱則弱
1917這種類型的片真的不好拍...
我覺得被小丑完虐
就是贏在很難拍你還敢拍還拍的不錯XD
1917是不是近十年最強這問題很主觀,但至少拿BP不會
被講話
那個什麼王... 亞.... 綠..啊
入圍那麼多部,看起來會贏的就那幾部
英語系國家可能對小丑比較有共鳴
亞...亞瑟王(誤
真的比較不會有爭議,看這幾年的最佳影片...
男主角瓦昆完勝宋
好像最旺的容易掉獎 所以寄生掰掰
不可能啦 好萊塢有什麼理由跪南韓
台日韓應該都算是美國的一個州,應該好好扶植
奧斯卡只有險路勿近給得好
某些人連篇像樣的文章都寫不出來還在那邊裝專家 笑
死 個人觀點還有需要特別交代嗎? 誰的觀點不是個人
? 沒經過統計誰能代表大眾? 連參考都沒價值
樓上好嗆喔 你對我的個人觀點對我來說也沒參考價值
有加個人觀點 OK啦~ 不過把這十年有入圍的全拿來比
1917會打得很辛苦XD 最好不等於最安全 會被丟棄
這十年安全牌還有靠溫斯坦之類公關戰拿獎的片很多
我本來就沒有要提供給你參考啊 會參考的人就會去搜
尋你發表過什麼影評了 我給你參考幹嘛 難道你自己
會不知道你發過什麼優文嗎? 科科 連這樣都看不出來
理解力堪憂 還想點評電影 算了吧 還是繼續玩這種
小學生無限迴圈吵架法比較符合你的程度
近十年得獎名單除了綠皮書每一部都不輸1917阿 就算
是今年名單1917也大概排在中間而已
絕對值得嗎@@雖是好片但絕對不值吧....
奧斯卡本質就是一場公關大賽 選出不是當年度最好的
電影的情況本來就屢見不鮮
難道我要去搜索你發表過甚麼評論才能來評論你對我的
評論嗎? 自己就是開頭小學生吵架的還敢說人呢XD
再者我有必要用Azimech這個ID在PTT發過甚麼優文讓你
去搜索嗎 PTT看世界唷lol
1917很穩的啦
無聊研究了一下Z的發文模式,原來是專愛抓人出來打
雙標的網路戰神啊,難怪開頭第一句就說我沒有寫文章
之類云云的,是不是看到我的推文馬上去搜索我的ID
結果發現幾乎找不到戰點,不甘心的留下上面幾句推文
嗆我沒多發文害你找不到點可以打,真是超有趣的XD
但我認為1917大勝寄生上流
真的過去幾年一列出來,更讓人覺得1917好厲害!!!
去年我也很愛綠皮書,但放在今年頂多跟她們或是兔嘲
男孩同等級吧..
腦內小劇場真多 看到有人自以為是點評 結果從頭到
尾給的理由叫做我覺得 你如果是聞天祥或至少是小羊
之流 沒人會有意見 你發不發文干我屁事 我只想看什
麼樣鑑賞力的人 可以大言不慚用我覺得三個字替十年
來的電影下結論 你也不用廢話這麼多 號稱其他id有
寫文 po來看看 不然就是個只敢開分身的小孬孬 還自
己承認是分身 有夠好笑 沒膽被知道本尊id 也無所謂
用這id寫篇分析來看看就好 也不用到分析啦 給個基
本理由 600字國小徵文程度就好 如果連這樣都寫不出
來 討論個毛? 每個人都來我覺得就飽了 沒空寫理由
有空打XD裝瀟灑 我如果真的想戰你 我光推文都能打
這堆了 你還覺得我不會選擇發文嗎? 喔對 至少我"敢
"發文 嘻嘻
你哪位,可以講一下為什麼誰得獎是你說了算嗎?今
天你說寄生上流沒拿就是因為是韓國片的依據在哪
小劇場王是你吧XD照你的邏輯來說,誰不是用主觀來點
評,這全都是你口中的自以為是點評跟大言不慚唷?還
要經由你審查過往發文表現來評斷有沒有資格說出一聲
「我覺得」是不是啊?你是哪位評論影評的評論人嗎?
你大可以當成空氣不要參考不要回應,自己愛亂吃又嫌
飽是哪招啊XD我打上面那句ID是說我現實有向別人評論
電影、有沒有在別的網站評論電影你啥都不知道,自己
卻硬要腦補成在PTT開分身ID自作多情,真的是PTT看世
界耶XD我在PTT發不發文需要你來指教唷?你這麼愛發
文怎不整理一篇「反駁Azimech覺得1917打趴過往十年
奧斯卡最佳影片的各種理由」文章來看看,諒你沒這個
本事啦,嘻嘻、哈哈。
我也接受反駁的不同理由,對不同看法有意見本來就很
正常,難道小羊或聞天祥的看法就如你所說「沒人有意
見」?只有你因人廢言不要牽拖別人下水XD
說到底你的全篇推文主軸就是「我從Azimech過往發文
紀錄可以推論他不是個咖,所以我不爽Azimech沒資格
評論不同電影的高下排名還敢裝專家,所以我非得推文
表達我這個觀點不可」,真是好棒棒膩~~
我真的不覺得這部好看 可能沒打到我的點
bp無望 應該會補個最佳導演給他
寄生上流不錯,但運鏡真的普普
只支持小丑跟寄生上流
其實沒啥必要發文反駁 隨便查IMDB RT Metacritic都
不支持1917打趴近十年最佳影片這個論點啊
韓片看多了 不覺得這部好看
我覺得比寄生好看的韓片很多,但如果寄生拿到覺得也
是亞洲片爭光,創下先例,不覺得有什麼不好的
鐵達尼號大滿貫才真正符合奧斯卡精神
1917很好看 但是拿掉一鏡的話 剩甚麼?
小丑跟寄生都是用商業手法包裝的藝術片
各有高下 哪個拿都不意外
李安是因為中國風的臥藏才被歐美廣知
而奉是拍出韓國本土社會議題而出頭
沒意外的話他會持續拍韓片 也可能有好萊屋邀約
但李安要回頭拍台片? 我看是很難了
所以你說李奉誰的成就高 路還很長 慢慢看
無庸置疑的是兩位都將亞洲推向國際
呃怎麼會講拿掉一鏡剩什麼,人家就是要用這樣體驗zz
拿掉的話人家自然會補足其他地方..
這兩年本版好像對於「拿掉xx剩什麼」的說法比較免疫
了,畢竟很多電影就是主打一兩件事情的特色看點,別
拿掉比較有意思。
我覺得1917比寄上好
根本就沒那麼好
我覺得1917贏
安麗那次不就顯是奧斯卡只是盛大頒獎典禮非專業影會
因此不覺得寄生有資格拿~但拿了就更凸顯這獎是垃圾
我大韓國人可不會把台灣當成亞洲
不覺得寄生上流夠格,太濫情也不夠精緻
奉導有拍過好萊塢片了,不用可能XD
BP通常頒給雅俗共賞的 不覺得1917有做到
比較喜歡寄生上游 1917像是技術展示劇本和角色比較
平淡一點
1917小贏寄生
可惜最佳影片通常都不是頒給最好的那部XD
這片如果得獎也有人說是為了政治正確
寄生上流跟其他韓片比我覺得很不濫情了吧
他也沒要觀眾哭幹嘛的,情感部分我覺得沒有超過
不會得獎啦
寄生上流很匠氣,好看但不覺得要得BP
匠氣都出來了XD 所以大家都頒獎給匠氣的片
每個人觀感不同,獎可能是頒給他的議題性,但我就是
覺得拍得很匠氣。
尤其看過很多奉跟宋合作的片,會覺得如出一轍
1917比較好
1917比較好+1
李安算是亞洲導演裡面,題材廣度最高的導演了,就
算歐美一些名導也沒能像他拍這麼多不同題材。奉感覺
題材沒那麼廣,不過也可能還年輕,看未來能不能繼續
不同的電影或拍攝類型
不覺得上流有那麼好啊
糞片拿獎
寄生沒拿的話就是沒那麼好阿 很普這部
美國人的殿堂 最佳影片會頒給韓國片? 別傻了
之前一堆政治不正確的片都沒得了 輪得到這片嗎
寄生匠氣的確重 但是不代表不好
韓國片不匠氣我會懷疑是什麼人拍的
沒住過韓國的韓國人之類的
完全沒機會你放心
1917政治正確 一定拿
請問一下您在看寄生上流的時候有哪部分覺得感同身
受?全家窩在半地下室?家裡有人成功混進有錢人家
?全家都是詐騙集團?被人用子虛烏有的理由幹掉?
你也有認識的人被藏在沒人知道的暗處?被人拿到把
柄?幹壞事時差點被發現?家裡被毀大家一起睡體育
館?我不是反串我真的好奇那些說感同身受的人到底
是指哪部分
寄生上流真的過譽啊-.-
不就是一部情節蠻精彩的商業片嗎
亞洲之光......亞洲每個國家都差這麼多
彼此都不一定認同,韓國沒有相當亞洲之光吧
他們應該只想當自己國家之光
還有獎項就是人決定、就是主觀的
因為李安那屆就一直說奧斯卡非專業影評獎
這世界上沒有哪個獎是真的客觀的好嗎?醒醒
我心裡也是寄生上流>1917
但1917怎麼看都是得獎片XD
每個獎的評選有它的風格 像奧斯卡除了風向就是公關
所以該屆給獎的標準 可以從這兩大面觀察 看看委員們
當屆是想給風向正確的大獎 還是給公關高手大獎
算是奧斯卡的一個看點吧 當然有時也會有爭議
不管韓國怎麼想,如果拿了都是亞洲片的先例
奉俊昊編導的確比李安強沒錯,但他不是美國人
請問為什麼它是入圍最佳影片不是最佳外語片?
李安的冰風暴我就覺得手法不輸寄生上流了
你是不是沒看過冰風暴才會說這種蠢話
奉在寄生用的那些直球標誌性的語法 冰風暴裡就一堆
兩片我都看到爛了
推
笑死 哪個說打不過1917的 ㄏㄏ
看打臉
打臉囉
爆
[討論] 李安是不是時不我予?先恭喜寄生上流破紀錄拿到奧斯卡最佳影片,真的很驚訝! 不是說寄生不好,驚訝的點是奧斯卡竟然一改以往的慣性,把BP頒給非英語電影。 這真的是奧斯卡的一大進步。 而且寄生還囊括最佳影片、最佳外語片、最佳導演、最佳原創劇本。 真的很難想像奧斯卡會這樣轉變,因為想到之前的很多黑歷史就覺得...46
[帥哥] 今日亞洲最帥奉俊昊 亞洲導演 作品 殺人回憶 非常母親65
[討論] 李安的臥虎藏龍和奉俊昊的寄生上流誰好?李安在歐美電影圈深耕多年才憑《臥虎藏龍》嶄露頭角, 之後的《斷背山》更是揚眉吐氣,成為首位拿下奧斯卡最佳導演的亞洲人, 不只證明亞洲導演能拍好歐美電影,更是少見的同志感情戲, 相比之下,奉俊昊則比較像是一匹黑馬在歐美電影圈異軍突起, 他的風格更加強烈,不似李安曖曖內含光,