[好雷] 末代皇帝
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中國最後一個皇帝愛新覺羅溥儀從清末到共產中國的一生,這樣的身份和時代,注定活成近代史縮影。貝托魯奇難免帶著西方色彩看中國,但是提供了一個不同的視角,採取較為同情的態度。
很喜歡電影塑造出的晚清皇宮的氣氛,昏黃的色調彷彿整日都暮色沉沉,如同大清帝國已經近黃昏。雖然宮中人多熱鬧,但拍得鬼氣森森,就連婚禮都有點駭人。
以前在歷史課讀到溥儀退位、走向共和,天真地覺得腐敗滿清終於結束,民主時代到來,誰叫我們的教科書是國民黨寫的呢?溥儀這一生身不由己,童年、少年和青年演員都挑得很棒,更不用說尊龍,非常有魅力,很難得看到帶有混血感的東方臉孔演皇帝,演出很動人。最喜歡開頭三歲溥儀登基時哭鬧,爸爸對他說「就快結束了」,不僅是登基大典,也是整個皇朝的隱喻,而這竟然是史實!結尾如夢境般的重回紫禁城,從龍椅下拿出蛐蛐罐給紅小兵,太感傷了。
鄔君梅的文繡離婚是新時代女性的代表,但更多的是時代轉折的無奈;陳沖氣場強大,婉容這個悲劇人物被她演來十分生動。看完電影後對溥儀有滿滿的同情,不過史實中他似乎也不是多好的人,還會家暴婉容。
拍給西方人看的中國近代史訊息量大,難免有解釋性台詞,但貝托魯奇處理得不錯,幾個大場面也非常精彩。坂本龍一的音樂太棒了!由於跟《霸王別姬》同個時間軸,看完忍不住覺得,近代史電影國民黨的形象都很差,共產黨員都非常情緒化。
好電影就是要在大螢幕看,因為疫情關係最近院線重新上映很多老片,《末代皇帝》絕對值得進戲院再看一次。
—
先影迷後編劇:https://reurl.cc/E7n790
--
清朝滅亡 各地總督都變成軍閥 軍閥混戰 更爛~~
最近也跟風看了這部,覺得霸王別姬、活著……都有末
代皇帝的影子
跟什麼譬黨覺得關係很低 清朝那樣走到最後就是列強
瓜分 你覺得笱黨不造反 日本之類的就不會想佔喔
用掘傾的心態看古代不會比較端正
那是個大混亂時代,單指國民黨很差?國民黨當時不
是神仙啊
軍閥割據更惡劣
其實我看完感覺其實整個在溥儀之後的軍閥民國甚至
到文革那段都還是在繼續效法皇帝那一套啊感覺只是
把名字從皇帝換成總統再換成主席...
滿族皇帝倒台是必然的,倒是袁世凱真的很可惜
以前上民國外交史,老師也支持袁世凱XD
清末溥儀之後的軍閥民國 是在清末的環境中成長
會有繼續效法皇帝的觀念 在當時也很正常啊
就像現在長輩不會用app預購口罩 寧願排隊
但年輕人都喜歡用手機app 不能用現代的觀念看清末
真的神作,各方面都優秀到頂,橫掃奧斯卡實至名歸
西方人眼中看近代中國,講好聽是值得同情,講難聽是
很Easy
掘皇室墳墓的其實不算是蔣介石的軍隊,那時蔣應該還
在南方,正要北伐
孫殿英盜墓時還是北方軍閥吧??
本片的劇情是由莊士敦所寫的紫禁城的黃昏跟溥儀的
我的前半生二書接力原著 這兩本書都很精彩 可以一
觀
袁世凱的問題在於他是封建時代的軍人 想法沒有跟上
時代潮流 所以必然被時代淘汰 詳情可參考唐德剛先
生所寫的袁氏當國
袁正確的作法應該是建立一個政黨 然後用黨控制議會
指揮政府 而不是又重回康乾時代 如果康乾時代那一
套還管用 當年的革命就不會成功 就是老藥已經治不
了病 所以才試試新方子 新方子不見效就是繼續試新
方子 而不是又回去吃老藥
溥儀的爸爸說的是"快完了,快完了",然後儀式還沒結束
溥儀就開始走下台,走下階梯,也暗喻著溥儀無法當完
當完皇帝
快完了才是正解
戴灃應該是個好人 但不是個救國的良相。
匹夫無罪 懷璧其罪
歷史上來說載澧的確是個好人,另外慈禧選溥儀原本
是想要繼續掌管朝政的
據說袁也是被騙,以為大家期待帝制,結果一稱帝就
被搞
自己也想當皇帝啦 不要說什麼被騙 都當了幾十年大
官的老江湖了 全推給被騙只是笑話而已
戴灃苦勸過遜帝兒子不要投靠日本 滿洲國成立之後
戴灃也沒去投靠執政兒子 老子的眼光比兒子深遠多了
紅衛兵 噁噁噁
袁的確也想當,又被底下的人推了一把,哈哈
覺得溥儀這朝的歷史真的很有意思
袁被捧殺
袁世凱的問題是太快葛屁,不過也是因為軍閥大亂鬥才
會有溥儀後半生那樣的劇情,說不定他本可安安靜靜地
渡過下半場,那種看不到盡頭的無奈真的不是一般人可
以想像
這部唯一的缺點就是主要對話講英文 很突兀
孫殿英那時候已經是收編為國民黨的番號
但國民黨本來就是大雜繪 全推給蔣揹鍋也不完全精確
其實袁的思想很進步 民初反而出現中國難得一見的民
主風氣
袁稱帝算是被挖坑 一堆人在他面前聳踴他稱帝然後回
去起兵反他的
袁世凱這個背骨仔!有能力及思想先進又如何?狼子
野心下場就是慘
袁世凱是個亂世將才,但帝王思維就走入死局了
其實那時代甚至到這時代的中國都還是帝王思維,崇
尚強人領導
袁就是被人勸說百姓還是想要有皇帝,等他稱帝後,
那些勸他的又反了他,就真的挖坑,但也是他自己跳
進去的
但片中馮玉祥軍趕溥儀出紫禁城 帽子上是青天白日徽
但那時馮還沒被國府收編 是否考據錯誤?
而且馮是給兩天 不是1個時辰 xd
政權交接(改國號)的時候通常會有一段混亂期 這個中
外皆然 法國革命之後也是亂七八糟
當群龍無首的時候 就會有許多勢力互相傾榨爭奪主導
滿清剛倒的時候 大家也都在摸索新政府要怎麼運作
其實很多人沒共識 所以才會分裂
畢竟中國過去沒出現過民主政權 只能移植外國的制度
但那又不見得適合當時的中國
樓上,軍閥只關心自己的利益,合適中國與否,青菜啦
所以當年君主立憲若成功實施,中國或許不會有之後慘
烈的內部動亂!袁世凱食君俸祿,位極人臣,不重振
朝綱,救亡圖存,只欺孤兒寡母,貪圖神器在握!中
國數十年的悲慘命運全拜這無恥之鼠輩所賜
歷史沒有如果啊,君主立憲制不是說做就可以做的,
朝代更迭亂是必然
清廷早於1906年著手推動立憲,初步實施架構已規劃,
為何不能做?但袁世凱身懷異心,斷送國家由專制走向
民主的和平改革機會!他不以國家興亡為己任,置個人
權勢為優先,乃國之賊!
因為既得利益者太多,連小小的百日維新都失敗了,
真的君主立憲,你要那些宗室官員何去何從
所以不用只罵袁,那時清朝要搞君主立憲,沒人會理
的,不管哪種體制都有利益問題
不過這不在電影版討論範圍,有興趣可以移駕清史版
梁啟超不是人?老實說,支持革命及反對立憲者就是一
群爭權奪利的民族主義者,他們眼紅滿人控制統治權
而已!不用只罵袁,但袁世凱最該罵!
看個電影有必要氣憤成這樣嗎
20
[轉錄] 如何解讀《末代皇帝》最後年邁的溥儀在如何解讀《末代皇帝》最後年邁的溥儀在太和殿同小紅衛兵之間的鏡頭? from 2020臺灣上映修復版預告 【末代皇帝】32週年數位修復版11
[好雷] 《末代皇帝》記皇權的囚徒電影片名:《末代皇帝》 觀影日期:2020/6/5 終於撥空到戲院一觀《末代皇帝》,滿滿的蕭瑟與蒼涼。 沒想到這部老電影的數位修復版都已經上映三週了,觀影人數居然還不少,令人驚訝。 以下有雷,然後我會照著電影情節敘述,部份情節跟歷史不符。7
[好雷] 《末代皇帝》溥儀的顛沛與流離~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 殘敗的紫禁城牆,邁向垂暮的皇權,義大利導演柏納多‧貝托魯奇(Bernardo Bertolucci)鏡頭下的《末代皇帝》詩意又荒誕,交織奇幻與真實,譜出溥儀命途多舛的 一生。6
[好無雷] 末代皇帝(1987)義大利已故名導貝托魯奇的名作《末代皇帝》(The Last Emperor)是非常值得一看的 作品,在1987年獲得了奧斯卡金像獎9項提名,並創下大滿貫——全部獲獎的紀錄。以今日的眼光來看,其在美術、音樂、演員方面的表現仍是相當出色。 《末代皇帝》描述清朝最後一位皇帝溥儀的一生,他登基時年方三歲,而清朝政權已搖搖欲墜,於是他在動盪的時局載浮載沉。許多對於劇本的批評為其觀點過於西方,然就敘事方面來說,仍不乏可圈可點之處,電影並未藉由大量的戰爭場面或者權力鬥爭以譁眾取寵,而是著重描繪溥儀有如身處牢籠的生活以及其內心的幽微面,以小窺大,以人性出發,更能引起共鳴。 《末代皇帝》無論在攝影、色彩、服裝與排場上都十分傑出,光影的運用、傑出的構圖,讓本片華麗、詩意又蒼涼,電影前段,年幼的溥儀跑下龍椅,推開布幕後,接受身穿華服的文武百官朝拜,堪稱影史經典的一幕。在拍攝幼時的溥儀時,其半陰暗的光影亦 反映了他內心世界的灰暗與不自由。綜觀全片,《末代皇帝》在美學方面的成就十分傑出,值得玩味。5
[討論] 末代皇帝 與重要的女人離別星期天在台中的tiger city看了末代皇帝 很意外人還蠻多的 想說這種經典大片 雖然值得看 但是dvd跟網路資源不難找 會特地花錢看的人還是比較少X
[影評]那些年我們一起當的末代皇帝一樣先看看電影預告後,再決定要不要看完整部電影。 同時也可以聽聽經典的電影主題曲 末代皇帝The Last Emperor是一部由義大利、英國與中國合拍的傳記電影,紀錄了清朝末