[好雷] 無聲:深灰色的你.淺灰色的我
雷文防雷資訊頁
看到預告片+柯貞年導演就很想去看了。
看了PTT的評價稍微有點猶豫,作好心理建設之後還是決定去看了!
這部電影比我預想的更好一些!
也有可能是之前看了相關的觀影心得有把期待值降低,總之還是推這部!
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首推「高中生演高中生」這件事:
在片中大都是用年齡相當者來出演高中生,代入感很強!
查了一下男主角跟男配角年齡分別為16、17歲(拍攝的時候更小)。
其它配角看起來也大都是這個年紀的,
就不會有種「凍齡的社會人士」的違和感。
雖然距離高中時期很遠了,但是還是有記憶那段荷爾蒙混亂的時期的模樣!
更像是磨到太薄的水果刀那樣,容易割傷別人、自己也容易碎裂…
遙憶高中時期、總是有一種橫衝直撞、彷彿什麼都不害怕!
但是下一秒就要瀕臨瓦解碎裂的混亂和不確定感!
用超齡太多的演員總是會更帶有一種:
「老熟世故的圓潤、和留有餘裕的防撞軟墊。」
再來「聲音的使用很高明」:讓觀影者有一種「我就是聾人」的感受!
在助聽器下的聲音模糊又巨大、像游泳課後進水的耳道、
但拿下助聽器、一切在聽人可以「聽覺先於視覺」感知到的危機:
機車或推車、機械運行等…都成為隱含的致傷因素。
關於劇情方面也是:
「聽人」很容易把「聾人」愚蠢化,
溝通的障礙造成了彼此間的難以理解,
但是聽人作為「強勢的多數」,在衝突發生之時
總是可以獲得體制更多的資源和保護,
突然想到許多人都還是會有移工都很____的刻板印象。
有的記者新聞稿會把它跟當年的「熔爐」對比,
我個人是覺得在議題處理方面「無聲」觸及的層面更廣,
手法也不那麼黑白二分法、這可能跟年份與地區有關係,
熔爐是2011年的片子、無聲是2020、
性別議題跟處理方式都更為進步、
再者台灣對於性別多元的包容性更為寬廣、
處理的視角也更為多元。
熔爐有點像是:給一個父權的大魔王、
然後所有的黑都是由魔王負責,大家熱血沸騰、義憤填膺!
無聲有點傾向:大家都是灰色的、淺灰色的我看向你是深灰色、
深灰色的你看著自己是淺灰色、看向我是深灰色。
是體制的粉飾太平、假裝無事、瞞上欺下,加劇了這個惡性循環、
最終揭開血紅色外套的帳幕,之下的景象令人難以卒睹、
加害者也是受害者、受害者晉升加害者。
電影有些平舖直敘、但我覺得這在某種層面上也展現了:
聽人以自己的立場去想聾人(片中的兩位母親、不會手語的校長)、
用同情及不對等的視角去『俯視』對方、終究無法產生共感。
應該可以高潮迭起、狗血潑灑的橋段都輕輕的帶過、
我覺得一方面是導演的溫柔;
另一方面也是對現行體制的反訴!
「輕輕帶過」不代表沒有力道,
片中性侵學生多年的美術老師終究被體制完美保護、安全落地~
反觀最初被性侵多年的小光、
承擔大部份的罪愆、傷人自傷、化成一道道左腕上的血痕!
電影中「學習與傳承的性騷擾及性侵害」的議題之外,
更有提到青少年在青春期性啟蒙期、對施暴者的愛恨情結、
在斯德哥爾摩性高潮!
在性的啟蒙期、就被奇怪的成人隨意捏弄型塑、
灌食似是而非的價值觀、罪惡與高潮絞扭交纏、
最終長成一個奇形怪狀的模樣。
A. 討厭加害者是必然的吧!
但在學校『被孤立』是更可怕的事
(外面是非我族類、不甚友善的聽人世界)
加害者在平常不性侵我的時候、也算是一個好人吧?!
但我痛並快樂著、應該討厭但又有點喜歡、
所以更討厭那個,喜歡加害者的自己!
B. 如果老師都用身體力行這件事!
最終也無事發生安全下莊(被體制保護),
那麼我學習老師的『身體教育』模式應該也是沒問題的吧?
最終…陷入一種自厭自溺的混亂狀態…
電影丟出了很多問題是需要(可以)讓觀影者反思探討的。
片尾其實給了一個滿開放的結局:
小光(金玄彬)在陽光燦爛、身後白床單飄飛的天台上看向遠方;
張誠(劉子詮)和貝貝(陳姸霏)
在觀看野台八仙戲下起滂沱大雨時丟開雨傘、
象徵了新生、光明和滌淨:
揭開汙濁的紗布、將化膿的傷口割開擠出膿血、
重新上藥包紮、才有痊癒的機會。
然下一幕鏡頭跳轉~
校車上的玩鬧場面、在校車後方、
當年更小的曾遭受性霸凌的學弟、搖身一變成為加害者、
完美的將自己曾受過的「身體力行教育現場」複製貼上。
個人心得的部份:我個人最喜歡的是國高中生活氛圍的型塑、
和配音的高明運用、都讓人很有臨場感和代入感;
小光(金玄彬)演得真得很好!!
韓國人對於自己的近乎苛薄的強求還是覺得很厲害!
但我台灣人我就爛(誤)。
觀影結束散場後;會一直想到自己國中時期,
教室後方都會有一群男生集體霸凌一個更弱勢的男生、
補習班也是(不同群體、不同人),
在陰暗的樓梯間轉角上演相似的戲碼,
少年的暴力模式、真得是往死裡打、
當時也只是在前面假裝沒看到、當然更不會去告密、
保持一種事不干己的淡漠,
然後對「還好他們的對象不是自己!」感到慶幸。
那時候補習班從別縣市來的名師(名師當時都北中南跑課)、
就在樓梯間旁邊的小陽台抽菸、他也是假裝沒看到、
在一旁抽完那支菸…
那時候更有種:「原來老師都不管了,
所以我假裝沒發生應該也沒什麼問題吧、
更正確化自己的作為。」
今天突然回想起這些場景,自己也不是什麼好人吧!!(歎)
--
還呵呵
標點符號用得好怪
同意二樓
還未看電影還想說呵呵有什麼好噓;現在看完覺得值
得怒噓
本來是想表達當時覺得置身事外,現在回想覺得並非那樣的苦笑,不過後來發現 會造成奇怪的觀感,表達失準;已修正。
※ 編輯: albuca0603 (1.162.91.55 臺灣), 10/15/2020 22:57:3528
[好雷] 《無聲》謝謝整個製作團隊願意在這麼不討好的議題拍出一部發人深省的電影。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看過天黑請閉眼,知道導演還蠻擅長講述這種暗夜裡霸凌的題材, 《無聲》這部片的情感張力十足, 一層一層剝開事件發生的核心人物。22
[好雷] 無聲 「先了解,才能改變。」雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《無聲》 希望越多人知道這件事情。18
[好雷] 在病態體制中,我們都是《無聲》的共犯雷文防雷資訊頁 整場電影我的情緒都很緊繃,雖然有預期強度, 但是透過大螢幕的敘事,衝擊還是非常大。 前面幾幕已經開始聯想到韓國片經典《熔爐》, 接著是身為台南人都聽聞過的「台南啟聰學校性侵事件」,16
[好雷] 無聲:一次精彩的改編~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 終於看完《無聲》,是我今年迄今最喜歡的台灣電影! 這部作品改編自真實事件,講述啟聰學校發生的駭人聽聞的性侵事件。故事從轉學生張誠 進到這所學校開始,學校座落郊區,寧靜的氣氛、友善的老師,以及嬌小可愛,有著燦爛 笑容的同學貝貝。起初一切都很順利,直到他在校車上目睹貝貝被同學們性侵,首腦是學11
[好雷]無聲,沒有發聲,那就還會發生雷文防雷資訊頁 --以下微雷,但看完再看電影應該還ok 無聲,一直被稱作台版熔爐,實際看下來,題材相似,但要談論的議題和論點並不相同, 電影取材自09-11年發生在台南啟聰學校的霸凌和性侵醜聞(後來追查最早發生在2005年) ,先分類談一下幾個最喜歡的部分也最推薦的原因10
[大好雷] 無聲先說一點無雷 個人是極大推 先不論這部片是提醒觀眾重要的社會議題 因為通常講社會議題的電影會把電影拍得比較枯燥 但我覺得這部【無聲】就算光以懸疑劇情片的標準來看,也是高水準7
[好雷]無聲The Silent Forest#本文有雷 #未看勿入 《無聲》上映的第二週,我終於成功在假日的九點前起床,衝了百老匯早場。 前幾天跟朋友聊到最近想看的電影,被問到說為什麼想看《無聲》? 當時我說:《無聲》的預告看起來很吸引人,雖然因為第二週才看,不小心看了太多相關5
[好雷] 無聲以下有雷 去年有《返校》,今年有《無聲》,國片又再度以特殊的題材突破自己,這部是我個人今 年目前為止最喜歡的國片,也是今年目前為止看完後座力最震撼的一部電影,劇本、剪輯 、甚至是畫面美術設計都是國片頂尖的水準,演員群的表現幾乎無可挑剔,也是今年目前 為止我認為完成度最高的國片作品。4
[影評] 《無聲》: 擲地有聲、入圍金馬8項社會寫實《無聲》: 擲地有聲、入圍金馬獎八項大獎的社會寫實劇 黎仰欽 @ 電影神搜 由柯貞年導演執導,入圍金馬獎八項大獎的電影《無聲》,劇情描述失聰少年張誠(劉子 銓 飾)準備轉到啟聰學校就讀。聾人的世界,卻不比聽人的世界寧靜。當他發現校車最 後一排的「遊戲」,融入新生活的欣喜之情,瞬間成為恐懼......。眼見心儀的女孩貝貝3
[普好雷]無聲觀後感防雷頁 一起被目睹的校車上性侵事件,揭開了長久以來,不斷發生於啟聰學校的聽障學生間的性 霸凌醜聞。當對這深不見底的性醜聞抽絲剝繭下,究竟誰才是真正的加害者?誰才是真正 的受害者? 「無聲」所代表的,不僅是啟聰學校這群學生先天上生理上的缺陷,也象徵著在他們無助