Re: [討論] 神力女超人算性侵了吧?
之前在推特上有網友回答這個問題,導演有轉推
https://i.imgur.com/LHuoEID.jpg
大概意思是在電影裏如果你撤銷願望那麼它造成的影響也會被撤銷,所以在黛安娜撤銷
願望後,她和被附身的男人之間的性愛,也從現實中撤銷了。
還舉了一個例子是在1988的電影「飛進未來」中,湯姆漢克斯作為一個12歲的孩童,擁
有成年人身體後跟女生上床,一樣造成法律問題,卻沒有人討論。
--
意思是黛安娜片尾其實認不出她的炮友嗎?
當然,當黑人為平權攻進國會的時候,一定被讚揚啊
人類就是這樣樸實無華又正義又有良知又鬼扯蛋呢
記得湯姆漢克斯的成人肉體是他自己的吧
這導演是不是不懂不得主張不法之平等
自己犯錯就在靠腰說別人也做錯怎麼不先抓他
這女人的邏輯真的很奇怪 亂拉不同的例子來罵
好的!!導演認證此肉體關係已撤銷
我個人猜測導演的意思是科幻電影追究現實法律是沒意
義的吧(?)
女拳導演的弱智邏輯不是我們可以理解的
Big這個舉例感覺不太精準,但指出對body-swap films
的諧擬還是有參考之處
人家在講迷姦,她在那邊扯未成年就破處
所以..要是兩個都喝醉,幹完不記得,就等於沒幹過囉
他其實只是轉發網友文而已
解釋一下,這個文章不是導演寫的,是推特上網友發的
,導演轉推
這篇網友的論點就是把身體交換作為一類電影類型審視
,而ww84在有意識到此類電影存在的前提下使用了身體
交換的元素,所以為分析開了一個比較後設的空間去思
考,因此才有了跟其他作品的比較
用腦袋想如果性別對換下 這樣寫妥不妥 答案不就出
來了 還拉其他作品下水救援 腦袋進水
還願望取消就等於沒做過 那迷姦藥效過了當事人沒印
象也可以算沒做過吧 科科 雙標女導演
先生,不好意思~她並沒有強暴你,如有疑問,請上推
特查詢,謝謝。
我沒很喜歡願望取消這個論點啦,但這跟迷姦藥根本上
就不同啊,除非你對於事實的建構完全只仰賴第一人稱
的記憶,但我想沒什麼人是這樣看待世界的
就在找理由圓而已不是
哪裡不同 不就一個沒意識的人身體被濫用 有差嗎XD
如果你只看第一個回應的話,這位網友其實並沒有否認
強暴與否,而是拉入同類型後,指出類型中本來就有的
核心問題,這種回應方式也不只是前幾樓有人誤會的,
拿其他「作品」比較而已,重點是類型,而不是單個作
品
所以就是在護航啊
願望取消後是連這個既成事實都沒有欸,迷姦藥並不會
因為記憶與否影響事實
但我也說我沒很喜歡這論點了,畢竟就算在電影的世界
線沒有,在現實中的我們也不需要因此而不能討論,因
為這個問題已經被呈現在我們面前了
所以我如果有控制時間的機器 我先強姦你 然後在把
時間倒回去 這樣也ok嗎? 因為現在時間點 我又沒強
姦你 哈哈
我是覺得第二點只是處理了為何作品後續可以把這件事
略去不處理(因為在作品內被取消了),但並沒有否認
這個問題(強暴與否)在現實中被討論的正當性,所以
他第一點才會是談body swap films,跟此類型的probl
ematic nature
正名 迷姦女超人
看你的ok指的是什麼啊,當你回到原時間點時當然沒問
題,你不是一部電影或小說,這問題沒有被暴露時,人
們也無從討論是對是錯,所以我才說這點只是解釋了電
影為何不處理,而非要現實中的人們都閉嘴不能討論這
轉推別人的文不就代表導演根本沒想過怎麼解決這個
問題
有夠隨便
她沒想過啊 八成還覺得很浪漫
看你認不認同諧擬與否囉
導演根本沒想這麼多吧 XD
轉推代表沒想過這推論我是覺得有點怪啦
不就不敢自己親上火線 然後推個幫忙護航的而已
body swap films畢竟也有段時間出產了不少,這篇網
友的回覆有沒有到「想很多」我都是存疑的,我覺得只
是稍微有對好萊塢電影文化研究的人能直覺想到的事XD
我其實不覺得這篇是護航欸
這篇並沒有否認WW是有問題的喔
跟左膠講邏輯?牠們就是隨自己高興多標啊
還幫忙掰個許願取消 前面都取消 沒護航? 好哦
啊取消是電影內部的事,這篇又沒說因為取消了你就不
說到底 直接讓本人復活都比附身好多了
能討論這事了,事實上他第一點還是在討論這事,也沒
有否認這有問題
所以你有沒有看第一點啊XD 用類型而非拉作品救援的
方式看喔
所以電影明講做愛取消哦 還是他腦補
有啊 就是在找救援啊 屁話一堆
他用電影內部的邏輯去推,導演轉推沒糾正,所以你大
概可以當作他沒理解錯
但取消只是代表作品在後續不需要另外處理這事,不代
表現實的我們不能討論它恰當與否,這是兩回事
不然導演還能怎樣XD
第一點裡頭他沒有因此讓ww84排除在外喔
幫她腦補 她爽的咧
說真的body swap談不上腦補啦,就是曾經出產不少的
東西
以類型來做諧擬也不是什麼少見
的手法
拉老電影救援幹嘛 蜜桃成熟時1997要不要也參戰?
XDD
可以參戰啊XD 他只是拿類型中的其中一部電影舉例而
已,你想拿類型中的其他作品來參戰都行
這段設定本身就是低能到不行…,我看的時候超出戲
不是 討論2020年的電影 拿1988的電影出來講不會太扯
嗎? 要舉例也拿個21世紀的出來吧
所以不就是趁人家沒有意識的時候跟人打炮 長的比較
正的李宗瑞
所以薩諾斯沒有殺人
這意思是我可以強姦殺人,造成一堆人痛苦
然後故事設定我彈彈手指回溯,就沒事了
討論這個其實蠻無聊的
肉體是不是自己的才是關鍵吧?
毛利蘭跟江戶川柯南做愛,算不算與未成年人性交?
wwwwwww
越描越可笑
樓樓樓上 當然算啊 新一才17歲
智障導演白癡回答,我在電影裡面飾演一個兒童殺人犯
,之後劇情說有個魔鬼把我的惡行取消,代表一切沒發
生?
樓上突破SJW的盲腸了~
就編劇不知在蠢三小的,直接男主角死而復生不就好了
硬要搞什麼附身,只為了片尾回眸的爛漫,女人喔~
導演鬼扯這麼多都沒用,就問她敢不敢把男女主角性
別對換,再拍一樣的劇情。難道她覺得追殺比爾裡面
新娘在醫院昏迷被人強暴也是很浪漫嗎?這場戲讓觀
眾感到憤怒而不是浪漫吧
北七女權導演
女導演邏輯不意外
"黑人為平權攻進國會" 與
"白牌機車爲平權行駛禁行機車道"
史上最善良的邪神 連內射現實都能取消....欸 那大
家都取消後 為啥街道還一團亂 不該回到最初現實嗎
講這個導演邏輯不意外,但是講女導演不意外有點地
圖炮的嫌疑了吧,你能證明女導演都如此嗎?
要罵這針對這個導演就好了,其他女導演被波及也太
衰。
我個人是不能接受取消願望就沒發生這個解釋啦,老
實說這個設定就真的是有瑕疵
事實上照此片對WW的描繪,她是非常敗德充滿缺陷的,
只是此片並沒尖銳地在片內指著鼻子批判她,但她的貪
念與粉飾太平眼不見為淨之姿態都有拍出來,就看觀眾
覺得夠不夠了。要說非合意性行為,那還小事了,照WW
查到馬雅人古書後的態度看來,她還計畫要 Steve永恆
佔據這位工程師的身體呢 XD 而且她全片一直不談工程
師、連 Steve也語帶自我開脫地強調「他都一個人」、
WW甚至還直言「眼中只看到」Steve 而根本看不到工程
師... 片末WW終於看到工程師也正視工程師了,算是她
貪念罪咎一場的小小修正啦,不過本片應該給她打臉打
更重、才好免除爭議呀。
樓上 劇情怎麼描寫WW是一件事,導演怎麼美化性侵是
另一件事,兩者不相干
小羊大在講什麼,描述WW跟美化非合意性行為不是同
一件事好嗎
我個人看那段時是一直膽戰心驚的,並不覺得有美化,
像小羊說的 導演承認WW有性侵疑慮不就好了 她還拗
但也許是我自己直接把WW的敗德都清楚閱讀到了,才沒
發現對更廣大的觀眾來說可能真有美化吧?話說我覺得
也許像WW84這種女性主角電影總是堅持「拍得太美」也
是個問題,明明它的故事是要說一個投機取巧的失德女
子痛改前非,但就是拍不出那種痛定思痛深自檢討的黑
暗張力,反而讓人覺得這一路雲淡風輕船過水無痕...
鬼扯啥麼1988年的電影 那時候沒人討論是因為沒網路
當年也沒人在意黑人阿 XDD
硬拗啊
她還是達成性侵幾個天了啊 而且還是有明確意圖
這導演說得越多越覺得沒料 可惜
我覺得除了網路不普及之外,還有另一個原因是以前
對這類議題不敏感,所以很多作品都滿踩線的,例如
蒙面俠蘇洛其實是性騷擾犯 、007靠脅迫逼發生關係
、銀翼殺手男主角算是強暴了女主角。但WW84終究是2
020的作品了,現在觀眾都會意識到這種行為不妥了,
這方面其實還是應該更小心一點,尤其是即使沒附身
也不會影響劇情完整性的情況下,弄這個扣分的設定
就不是很有必要。
哈哈哈 我都不知道 找克理斯潘恩回來演 比搞這些爭
議困難 不知道什麼道理
還有一點 你講的這些片子 雖然是有爭議的 終究不是
打著女力大義凜然的片子 你不打女力 那大多數人自
然不會用女力標準來要求你
你既然主打女力 人家用女力標準要求 不是很合理嗎
?
你真的對工程師比對史蒂夫有認同感嗎?我是沒有 初
戀最美
沒錯~ 女力不要再自助餐~
所以也代表其中一條時間線是沒回復的,要無視那邊?
所以這導演凹這些還要拖別人下水
願望取消這說法就像在網路po恐攻預告文,被抓以後說
:「我刪文了不算!」
女權導演
那場戲有沒有美化大家都看得出來,妳都三刷了肯定
不會沒「閱讀」到。要客觀地解讀電影,就不能只解
讀自己想解讀的,導演沒講的妳強加解釋,這種叫腦
補不叫解讀。這部片客觀上可以評斷的缺點很多,但
只是輕描淡寫的說它拍的太美,在我看來這就是護航
,而不是客觀的評價。
拍得太美和美化不是不衝突嗎?我沒看出美化,現在
看大家討論,就發現它恐怕有美化了,這就是討論的
學習嘛。
至於我的觀察討論與偶爾的「評價」,雖然都努力去
找客觀內容,但節選與觀看必然是「主觀」的。
好啦 這是原罪 沒辦法接受克里斯潘恩以外的人
編劇導演一樣蠢
造成的影響如果撤銷,那應該是所有相關記憶也抹除啊
我玩了她,不付錢,就不算嫖了
星爺領先好萊屋25年有啊
真棒,大家一起來當現實管理大師及願望管理大師
...這導演太瞎了吧
下部還是她執導的話,直接等電視播
女版宗瑞哥
問題是 碰到事情的選擇 啊
邏輯已死,一個是在客觀上與成年外貌者性交,一個是
趁機性交,前者大部分都是無罪,後者基本上都是重判
看看咱宗瑞哥就知道多嚴重ㄌ
只能笑而不語,當觀眾都是幼稚園兒童這麼好打發
硬拗
迷姦然後時光倒流就沒有法律責任了? 這是A片劇情吧
用現在的道德標準看老片就會充滿歧視與性騷擾甚至性
侵阿 所以導演不如說1984年的道德標準就是這樣
推E大,根本a片劇情,搭個時光機強暴別人,再逆轉就
沒事??
星際過客那種議題才可怕吧~
導演一定很後悔男主角沒找黑人找了就不會有這些問題
其實讓史蒂夫直接復活也行吧?不懂為什麼一定要多
此一舉弄個附身還魂出來,真的有比較浪漫嗎?
史帝夫的身體結構比核彈跟土牆複雜吧 硬拗凹的話XD
我猜這個安排是要強調WW的「盲目」,只看得到幻像卻
看不到真實,明明真實就在鏡子裡一清二楚。
推史蒂分直接復活 換100個帥哥也沒他那種天然“鏘
” 搞一大堆不能自圓其說的劇情 經費太多了嗎?
硬凹我可以啦
星際過客不是女力片 用女力標準 有點嚴格
扯別部電影好厲害
lmao ,sex還硬凹能撤,性別互換看死多慘
下部她再導不進電影院了
越想越不對勁
12
針對附身這個議題 我覺得王詮勝比較可憐 這已經扯到侵占身體、同志議題、兩性平權的問題了 而且到最後還屍骨無存.....慘 --13
如果是照妳這樣說其實還有後續 如果是女生醒來後發現是索爾 可能有部分女生會開心自己對象是索爾 但是之後就會不斷追問索爾 現在自己跟索爾是什麼關係5
我有認識的人第一次就是被男朋友硬上欸 然後男生也是長得高高帥帥的 可是她心理受創好像滿嚴重的 那些說對方是帥哥美女就沒關係的人 是我想法太落伍,還是你們腦子有問題=_=?1X
個人覺得最大的可能是 那個男的是死了才被附身的 所以沒有附身以後就又死去了 應該是看有沒有違反毀損屍體罪 --爆
首Po看reddit跟推特有很多歐美鄉民在討論這件事了 ww1984裡男主附身在一位陌生工程師的身體上,然後在男女主都知道的情況下雙方依舊 %%%的昏天暗地 但是你們沒有問過這個身體的主人阿,這個身體的主人沒有答應跟你們性行為欸,在失 去意志的時候被強制發生性行為這叫做迷姦了,這完全不是合意性交10
一堆人下面戰性別 本魯女的啦 這個話題拿來討論 如果今天雷神索爾的女友附身在路人女的身上,回去%%% 之後女生醒來發現跟被索爾%%%
57
[討論] 神力女超人在這邊討論怎麼那麼兩極?不知道是太久沒去戲院看電影 享受電影的畫面和音效 但我覺得這部並不像版上有些人說的不堪 至少我有融入進去劇情,打鬥不多 但至少我出來會說好看,但不會二刷這樣19
[問卦] 學位遭撤銷 有沒有好聽一點的說法?學位遭撤銷 一聽感覺就是有人不誠信、有人是騙子 不然怎麼會被撤銷學位 這樣的話 學位遭撤銷有沒有好聽一點的說法?17
[ 雷] 神力女超人1984。幾個問題有雷 有雷 剛剛看完 看的中途就有些問題想問 願望是一人一個 可以收回9
[問題] 這則新聞的駕駛檢舉被撤銷?剛好看到一則今年初的新聞, 被檢舉人 沒開燈, 被開兩張單, 被檢舉人 不滿上訴, 卻因為 檢舉者 用手去喬攝影機拍他,2
[普雷]格局放大了,主軸模糊了<神力女超人1984>格局放大了,主軸卻模糊《神力女超人1984》 圖文好讀版: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 大家好,我是老王。 對於期待已久的《神力女超人1984》,請容我無法為她打上一個及格線以上的分數,對一6
Re: [新聞] "重複投保"退件! 和泰防疫險新規"保戶氣小弟我4/14半夜投保的 剛剛上官網看 目前沒有被撤銷 如果照其他網友有三月投保的被撤銷事實來看 會不會是隨機撤銷的啊? 我保9百多的4
[普雷] 神力女超人1984(含無、有雷心得)板友們晚安,今年再過幾天就過完了, 今年到現在你看了幾部電影呢? 作為眾所矚目,被視為2020年電影界的 救世主的"神力女超人1984"表現的如何呢? 以下分享我的心得,要是看到這的你還沒3
Re: [新聞] 林為洲提修法:抄襲確定學位被撤銷 終身不得參選我想民進黨應該會同意這條 但會修成 "學位被撤銷者,終身不得參選" "如果為候選人,則立刻撤銷參選資格" 以後要搞人只要叫學校撤銷學位就可以了