[普雷] 醉好的時光

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這部片有意思的是提到Skaderud 醫師的理論

→人類血液中天生缺乏0.05BAC的酒精

全劇幾乎繞著這個理論進行

不過這個0.05應該是平均值吧?

不同基因的人 和長期攝取酒精的耐受度提高

都會影響0.05BAC對人體的影響吧?

挺令人好奇的 也許將來會有更多科普相關資料對Skaderud醫師的研究做解釋

讓我疑惑的是 影片中的酒精彷彿神物一般

喝了酒 可以讓原本無趣的人變得健談風趣

讓球賽的戰術執行變得犀利

甚至讓緊張到腦袋一片空白的考生突然打開記憶的資料庫

在我平時的飲酒經驗中

喝酒沒有改變我的個性 我個人的本質

也不會因為飲酒就增加什麼藝術上的創造力

一個平時上課枯燥無味只念課本的老師

真的會因為微醺狀態就改變授課方式 翻轉教學?

我保持懷疑...畢竟已經魔改整個人格了

還有一個吐槽點是 片中的酒似乎沒有氣味一般

水瓶中放蒸餾酒其實一開蓋就聞得到了吧?

而且正常人飲酒後就算隔日 也能在說話時聞到濃濃酒精味

更何況他們邊喝還邊噴灑在衣服上呢

主角群外的人鼻子是都堵住是不是? = =

當看到馬汀醉倒在鄰居家門口時

不爽的感覺油然而生

因為從事救護工作的關係 很容易遇到酒空路倒的患者

他們不像馬汀能夠自省 改變自身飲酒習慣

也不像湯米很快地結束酗酒人生

(在馬汀離開湯米家 湯米向馬汀道別時

將死之人感非常重啊...

我想如果是美國電影的話 馬汀離開時屋內可能直接傳出槍聲了

最後死因雖然沒有明說是意外還是自殺 但我寧可腦補他是自我了斷)

更多的是反覆買醉倒在路邊 弄得頭破血流

然後反覆地對給添麻煩的人道歉

如果道歉可以換錢的話就好了...

在整部片中 最讓我感動的點

居然是影片最初 生日會上的紅酒

馬汀一口氣乾了兩杯後突然眼泛淚光

我覺得在這當下 就是所謂最適合的量吧

(0.05BAC其實很少呢...)

微量酒精幫助我們釋放那些平時隱忍 無法宣洩的情感

但終究得靠理智做出回應吧

直到最後 主角4人眾以實驗目的宣稱的

「我們和酗酒者不同 是需要酒精才有控制地飲酒」

看起來也變成了似是而非的歪理

心理學老師(我忘記他名字了...)對考生說的那句

「...這真是不可抗力!」

彷彿又對前面告誡的 喝酒不要成癮 自打嘴巴

真實的酒 可能不像電影內的萬靈丹 讓無趣的生活頓時變得有趣

愛喝酒的人 一喝開來也很難保持理性

電影總是美好 縮略許多酒精帶來的苦痛

如同安妮卡說的 「整個國家都像瘋子般喝酒」

好像活在這個世界上就不能不喝酒

好像喝酒本身沒有錯 錯的是人 是人喝酒後的行為造成一切錯誤

但如果不喝酒的話 是不是就不會有這些破事發生?

我們真的非需要酒精不可嗎?

我相信 對生命的熱情不一定需要靠酒精來喚醒

我本人也不是很喜歡喝酒

可是現實又存在著許多非喝不可的場合

影片裡齊克果的面對失敗

是單純地面對人生的挫折 還是隱喻我們必須面對喝酒帶來的負面影響呢?

直到最後

影片依然將飲酒用歡樂的氛圍包裝著

馬汀依然不喝酒就沒辦法放輕鬆

最後馬汀的跳向大海

彷彿訴說著喝酒令人遊走於放鬆和脫序的邊緣

當人 真的好累

想到補充：

1.喝酒時的鏡頭晃動 真的讓人有喝醉酒的感覺XD

2.電影中穿插著政治人物酒後的小出糗影片

究竟是脫軌演出 還是無傷大雅？

各位怎麼評斷？

--
兒童在失望中覺醒，墮落成大人

--

嗯...可是沒喝酒的情況下 王羲之就是一個不會創作的人嗎？ 主要是兩者間的差距有沒有電影演得這麼大呢？ 大到判若兩人？彷彿不同人寫出的作品？