[好雷] 《詭扯》，我有個大膽的想法？

部落格版：https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/405625319

雖然朋友看完不喜歡，認為劇情本身存在不少問題，但我個人是還滿愛這種風格的電影，如片名般那樣鬼扯、有些唬爛的情節，與正經八百講些幹話滿滿的台詞、擺明就是要讓觀眾感受到刻意搞笑痕跡的演員們的搭配，讓《詭扯》直接在閉幕當日成為我今年台北電影節的第一名。曾經以電視劇《16個夏天》拿到金鐘獎最佳導演的許富翔，此次不再談論青春與愛情，而是改放更多重量在情義之上，不同於過往的嘗試並且成功的將懸疑、驚悚、警匪、超自然等多種電影類型揉合進了這部喜劇片裡，而這些類型混搭都成了效果與笑果的一部分，任何危機時刻、嚴肅場合，都必會來那麼一下讓人忍不住噗哧笑出聲來，我自己覺得厲害的是，這些以為不適合當下氣氛的橋段或者台詞甚至於演員表演，都在那個當下很自然的被安排也很自然的被接收，那種好像應該要很自然接受任何鬼扯、唬爛一切的錯覺，是我覺得《詭扯》很吸引我的地方。

台灣近年有不少電影都是改編自南韓電影，從幾年前的《比悲傷更悲傷的故事》到今年《當男人戀愛時》以及《詭扯》等都是。而其中我認為《詭扯》比起前兩者更勝一籌的是，《當男人戀愛時》是從表演上、演員口氣上來下功夫，邱澤那很台客式的詮釋方式、一句「啥款」就讓觀眾幾乎忘記這是南韓電影改編，但《詭扯》則是很直接的讓人從開始到結束都不覺得這是改編電影，很本土、很台灣味的氣質從根本散出，若不是事前看過相關報導與在金馬獎上是競逐「最佳改編劇本」一項的話，我會以為《詭扯》很土生土長的台灣電影，或許這「整體」與「個體」上的差異是《當男人戀愛時》沒能入圍同樣一項獎項的可能原因，當然我並不是評審，只是純粹以個人的角度分析的話，《詭扯》從劇本到演員都很一致性，讓本片就「改編」這件事上是比《當男人戀愛時》來得加分。

《詭扯》在可說算是開創性的嘗試之下，試圖要觀眾拋開對喜劇電影的成見，更要觀眾去接受導演許富翔的話唬爛，當然劇本到了後段我認為有些瑕疵，由陳意涵飾演的女鬼這條線處裡的不夠乾淨清楚，但大致上來說以「貪念」來做延伸的故事仍屬到位，劇情反轉再反轉後所理出的「人性比鬼還可怕」的結論亦是很有力，兩方陣營的角色屬性與立場上前後的轉換更加深整體給予觀眾的感受，打破傳統印象裡的警察與農民良善形象，將善與惡做一次有趣的拆解，隨著劇情發展才明白在貪念面前，善與惡早已模糊一片，就連本來恐怖的鬼魅都可能成為人性醜惡貪念下的犧牲品，然而到了最後觀眾也才恍然大悟，其實眼前楚楚可憐的女鬼，生前也是屬於惡的那一方。巧妙玩弄著抱有既定印象的觀眾對所見的人與事甚至是鬼的判斷能力，是《詭扯》很有意思的部分。

「警察辦案，麻煩請配合調查。」

《詭扯》雖說不算是那種腦洞大開的荒誕喜劇，不過某方面來說它確實是需要很多想像力，部分情節若用嚴格的標準去審視必會覺得邏輯上說不過，例如一直死個沒完沒了的強仔，早已算不出來他到底在這部電影裡死了幾次，生而為人怎麼可以一死再死？但《詭扯》所散發出來的氣彷彿會催眠般，會不自覺讓人選擇性去忽略這不合邏輯的編排，當進入到這部電影之後，反而會開始期待到底強仔「又」會怎麼死？並且到哪一次才會真的死掉？是會被當成稻草人放火燒掉？被爆米花嗆死？還是被塞在牆後被人用釘子釘死？而後來各自以鋒哥與徐伯為首的兩方陣營正面對決，雙方人馬各自對上不同對手時，由黃尚禾飾演的角色和洛可杉詮釋的志明對上，一場「和尚」大戰「降身乩童」的以下犯上決鬥亦讓人看了熱血沸騰，這樣帶點惡搞的天馬行空情節，放在並不是玄幻、奇幻類型的《詭扯》中卻不會覺得突兀，反而替電影增色不少。

本來以為就是部單純講述黑吃黑的劇情，然隨著劇情越發展到後面，驚喜與驚奇還有驚嚇是越收越多，我滿喜歡被放入的、由陳意涵飾演的女鬼小俐這條線，祂的出場是豐富且複雜化了劇情，從原先目標找到被強仔帶走的鑽石，到了後來演變成要查出小俐與這座與世隔絕小村的秘密，鋒哥等人找真相、徐伯等人為了鑽石，雙方人馬於是沒有想過要放過對方，明明可以相安無事的離開，但隱隱藏著的江湖義氣與人性貪婪，卻在衝撞後造成了後續的一大震盪。從一而終連貫著一個「貪」字，導演許富翔欲告訴觀眾過於貪婪總不會有好下場，強仔鬼迷心竅帶著鑽石逃跑發生意外誤入詭村導致自己被死了好幾次；徐伯等人為了爭搶鑽石不僅引鋒哥等人入村更上演內鬨血流成河；鋒哥同樣因貪而惹禍上身被大哥盯上...，因貪而起的無限輪迴好似詛咒在這座與世隔絕的小村蔓延，而當貪與貪碰上、黑與黑強撞，竟也讓彼此損失慘重。

但也像前面說到的，女鬼小俐這條線我覺得沒有處理的很完整，主要是我認為沒有交代仔細她和遭到徐伯殺害的另一位原本住在這裡的男子的關係，應該說是沒有解釋好小俐的背景與動機間的關聯性，也由於到了故事後半段整個節奏加快、又碰上雙方人馬的互搏，以至於鋒哥得知看似要找他伸冤可其實另有隱情的女鬼小俐的背後真相時，會是在一陣忙亂之中一併告訴給觀眾，我自己是覺得被給予的很突然，反轉後的再反轉便帶點生硬的瑕疵感，雖不至於影響到電影整體，可就是難免感覺有些可惜，若是處理的再清楚點，會使得由黑吃黑劇情衍生、以貪字連貫首尾的《詭扯》帶給觀眾更多的感受與體悟。

《詭扯》除了劇本優秀以外，參與其中的每位演員比起過去來得突破、毫無包袱的演出更是令人讚賞。以《詭扯》這樣子類型的劇本來說，演員很必須的要拋開羞恥的來詮釋角色，才能達到這部電影應該達到的效果與笑果，首先是超講義氣、帶點台味的鋒哥的陳柏霖，光是這次演出不同於過去你我熟知類型角色的陳柏霖就值得肯定，飾演和尚的黃尚禾亦是一個全新的黃尚禾，上次看到他演喜劇應該是《江湖無難事》，本想說硬漢如他演到看見假扮成大哥嫂子的變裝皇后姚以緹站著上廁所的帶點呆萌的困惑模樣已是極限，但想不到這次演出和尚這個我最喜歡的正經八百在唬爛的喜劇角色這麼成功，可是很可惜的是，他的超意外表現還是被飾演學弟的劉冠廷給比了過去，不同於《消失的情人節》的喜劇表演、刻意卻又沒有刻意的搞笑，喜劇節奏掌握的非常精準，能拿到台北電影節最佳男配角絕非僥倖，再次入圍金馬獎完全沒有問題，但能不能再拿一座男配角實在難說，畢竟以呼聲上來說《濁水漂流》的謝君豪還是領先，不過我自己還是把票投給劉冠廷的。

另一陣營的陳以文、百白、林鶴軒、洛可杉與邱彥翔同樣都有自己的閃光點，尤其是飾演美女一角百白，本身就是科班出身的她，過去幾部作品基本上都是配角，而且都是屬於戲份不怎麼多的配角，坦白說連和她合組搞笑團體「白文鳥」的大文都比她有記憶點，可是這次看完《詭扯》絕對會讓你記住百白的名字，當初台北電影節入圍名單先出來時就特別注意到她，因為《詭扯》入圍還滿多項的，但後來又想台北電影節畢竟是以鼓勵台灣電影為目的，會不會百白的這次入圍是競爭對手較為侷限的緣故？而在頒獎典禮前公布的金馬獎入圍名單中沒有看到百白的名字有種「果然」的失禮想法，然又見到報章雜誌中她被提及是女配角遺珠，再次引起我的好奇，最後帶著半信半疑的心態進場觀賞《詭扯》，散場後只想說「百白沒入圍會不會太可惜了！！！」，三個驚嘆號都不足以表達我的遺憾，她所飾演的美女看似憨傻，實則陰險並且帶著邪氣，刻意裝出有點像大舌頭般的奇特腔調太過加分，某夜裡她和眾人齊聚商量該怎麼處理強仔，她的氣場絲毫不輸給其他四位男演員，做為電影中唯二的女角色，她的表現力與吸睛程度可排在前三，在已經看過的電影中和同樣被認為是遺珠的女演員相比，百白怎麼想都該是最大的那顆，比《瀑布》的魏如萱好上太多，甚至於我認為她就算擠下《當男人戀愛時》鍾欣凌或者是《濁水漂流》的李麗珍也不奇怪，因為她的表現就是這麼值得被肯定。

至於死了不知道幾次的侯彥西，其實看過他的不少作品，從電影到電視劇都有，他的演技真的也算不錯，不過好像怎麼感覺他就是很難被看見，強仔這個角色因為編排關係，同樣也給人很深刻的印象，然無奈的是這部片的每個角色都很強，幾乎被分散掉了對他的注意力，但還是很感謝他對這部電影的犧牲與貢獻，因為說真的若是沒有他，某方面來說這部電影不會成立？

《詭扯》總結就是劇本不錯，群戲很精彩，兩者相輔相成，好劇本配上好演員去支撐，好演員也有好劇本去發揮，讓人能夠很放心的坐在椅子上，觀賞他們在銀幕上跟著導演許富翔鬼扯。

--