Re: [普雷] 千萬別抬頭
※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言:
: 雷文防雷資訊頁
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 最近看了這部千萬別抬頭 覺得真的很諷刺
: 這部片在批判的是以政治凌駕科學 以愚民來收穫自身利益
: 但是整部片本身卻充滿了政治
: 我才看過一遍 就可以找出4~5處明示總統和一干愚民是共和黨的片段
: 整部片就是一部批判和醜化共和黨的政治片
: 可笑的是片中這種自以為凌駕他人 高人一等的思想
: 其實正是他們欲批判的對象.
: 這部片原本真的可以令人省思 或只是一部輕鬆的喜劇片
: 但是在編劇直接地把'反科學'和特定政黨畫上等號之後
: 就讓人無法再認真看待片中要宣揚的意義
這是我的文
#1Xo8-CZP
跟你一樣是普雷
其實我看完的第一反應跟你有些類似
覺得又是好萊塢SJW的新10/10來硬塞觀念
就是沒有噁心到10/10那樣 特意破壞玩家體驗來製造觀感衝突
整體看起來比10/10舒服不少
不過稍微冷靜一下之後 看了影評跟留言
才發覺導演立場是中立的
所以我才會說有南方公園的體質
但導演為了普適性故意把議題講的非常非常淺顯直白
跟硬塞你嘴裡差不多
(但電影版還是有一堆人覺得這是隱喻...)
雖然你覺得完全偏向民主黨
但仔細的找還是能發現不少蛛絲馬跡
金主的聞頭髮 尿遁(屎尿登)
金主形象是庫克+拜登
現實上也是民主黨跟科技巨頭合作搞川普
輿論操控上也是民主黨全面優勢 甚至可以用各種梗罵川普
但是換拜登上台後左媒就態度丕變 對拜登的負面新聞各種隱瞞
就剩Let's Go Brandon這種左派自爆 讓左派不好反駁的梗大行其道
(球場上觀眾一致同聲的喊Fuck Joe Biden
結果左媒睜眼說瞎話 扭曲成觀眾喊的是Let's Go Brandon
之後喊Let's Go Brandon就變成嘲諷拜登跟左媒的梗)
沉下心來看 這片對兩黨的態度 我是覺得已經做到中立了
只不過現實的SJW太讓人噁心 對民主黨的梗比較隱蔽一些而已
氣候變遷議題現在是左派的頭號公敵
為了對抗氣候變遷 左派可以對美國各種攻擊 對中共各種軟弱
只是因為 左派認為攻擊美國可以讓美國改善二氧化碳排放
認為懷柔中共可以讓中共改善二氧化碳排放
(為什麼有這種匪夷所思想法我也不知道)
甚至可以讓在伊拉克大撤退的最高指揮官 國家安全顧問 傑克蘇利文
在當任希拉蕊幕僚時期對希拉蕊進言說拿台灣跟中共換美國國債
對中共軟弱到讓我懷疑左派是不是立場大於一切
只要掛著共產黨兩字 就可以讓左派覺得這是他們的應許之地 幹什麼都可以
就像有些歐洲女權特別青睞穆斯林男那樣
只要夠政治正確 就不用對正常人那樣的政治審查
你們是正常人 是文明人 接受嚴格審查是正常的 他們是弱勢 我們要關懷他們
英國近年女性為主的性侵案急速攀升
原因是裡面有很多跨性別者
JK羅琳也因為這事件在推特上說
「戰爭即和平,自由即奴役,無知即力量,性侵妳的陽具人是一名女人」。
被左派各種圍攻 被消失 甚至連哈利波特20周年慶都沒有接到邀請
跨性別夠政治正確 就算是犯人 在媒體上也特地隱瞞跨性別標籤
黑人夠政治正確 在一堆報導裡 白人罪犯大書特書 黑人罪犯特意不提
左派對中共軟弱到甚至可以忽視香港新疆事件
只是因為右派的持續關注跟疫情因素讓民眾逐漸轉變態度
讓左派為了選票而跟著轉變而已
要是沒有這兩個因素影響 我看再開幾次坦克車左派可以當作沒看到
新版規說這是美國政治電影 勿影射台灣政治
討論美國政治OK吧?
--
賽車女郎 游泳比賽 類似的玩意只會越來越扯
推 很多人拿來套台灣根本好笑
等一下民主黨跟共和黨的分別支持者就要噓你中立了
推你
推推
推冷靜 這也是我看完的感覺 有些人硬要扯台灣現象
有點太扯
是套在哪都有其相似得點
噗 台灣人不能聯想台灣XD
笑死 整篇政治 又可以了 哈哈 不意外
可以談別國 但是不能談自己國家 好像某國作法 哈哈
don’t look at TW 現正上映
大家頭套套好阿 安靜
當然知道寫的是美國,但放在台灣一樣滿滿既視感
嗯...內文還有扯到大陸耶。可以喔?XD
認同A大
片中批評左派的地方幾乎沒有 甚至有許多讚揚之處
南方公園批評兩派的力道可都是很猛烈的
「政治凌駕專業,口號勝於科學」deja vu
誰准你們抬頭的?給我把頭套戴起來
這部與其說親民主黨 應該叫親SJW片
讓美國那群同溫層看完omg導演是神 然後就沒了
真的有種就去酸pelosi AOC了 但你我都知道不可能
幹嘛只要套一邊呢 兩邊套 多邊套 套套套 有差嗎ww
酸aoc這個一開始就不奢望了 飯一口一口的吃吧
你各位,頭套選好顏色了嗎?
舒服
推這句對美國各種攻擊卻對中共軟弱,選擇性左膠
每個立場的人都能從這部電影裡看到自己想要的,拍
這麽直白,看過的人都能懂電影想傳達的,成功的政
治諷刺片
你把左派討論的非黑即白 不就是電影裡在反諷的梗嗎
大家只是對號入座對自己有利的立場來詮釋這電影
但電影卻是左右派各立場都給你狠狠都打了一巴掌
已經佔據主流媒體 輿論高地的東西 不需要我再幫大家
提醒他有哪些優點了吧
片中婊左派的地方不是直接演出來啊 是隱性醜化嘲諷
的方式 有慧根就看得出來 男女主角跟杏菜都是左派
我覺得McKay才不是站在中立批判兩邊 他是站在最左
批判兩邊 原本好像是酸川普,後來他直接開噴都企業
打手啦
很符合他一貫的立場
你看像反SJW,我看倒像塊綠豆糕,每個都覺得能借題
發揮打臉對方,結果也是四隻手指指自己啊。
我覺得金主比較像Jeff Bezos
就一部電影各自解讀囉 反正我覺得好看
就是個普雷啊~台灣和美國的民主環境差太多很難類比
在這部爭奪誰左誰右要帶入哪一派沒什麼意義,因為兩
派隨意替換也不影響情節。共通點就是人類對媒體依賴
太多,全球級企業富人干政是不變的問題。
推,但不認同可以光明正大的打右派但只敢隱喻的打
左派,到不了南方的高度
笑死,就像中國不準談自己卻能談台灣政治一樣
看完這部片真的滿滿的台灣即視感
版規就是要你千萬別「台灣」
當代寓言啊 這就是人類
這部片看似在朝諷當今政治局勢你要套用在各種光怪
陸離的政經情勢也説的通,但導演是不是中立我不知
道也許導演內心也有屬於他的立場,這部電影的主題
曲Don’t look up裏有一句歌詞「Turn off that s
hit FOX news」會讓人覺得是否有選邊站的感覺?電
影裏面歐林總統桌上擺著一張她跟比爾柯林頓總統的
合照,後面掛著一張某任美國總統的超大張照片那位
是誰?小羅斯福?尼克森?有點模糊看不太清楚
推這篇,雖然有SJW色彩,但真是佳作
真的看不下去 自己幻想左派都怎麼樣
新版規是對岸設定的嗎?喔不對我在台灣
官方MV歌詞是 shit box news
21
首Po致想問選片或值不值得看的網友: 適合閒暇無聊打發時間,不適合約會/心情不好/特地撥出時間 <以下內容可能夾帶過多個人情緒,請斟酌閱讀。> 內容評論 白宮性醜聞、惡血、政治正確、網路迷因、社群軟體...要素過多,我不知道團隊是真的48
首Po看到一半覺得有點拖就先放著 看到吵那麼兇把它看完了 整片最震撼無疑是核彈飛機返航 那種錯愕感實在是難忘 這種轉折為什麼不多來幾次呢?4
這種對於中共的幻想 始於二戰之後 對於毛澤東 跟共產革命的美麗幻想 當時的青年 都認為共產主義 馬克思的論述 是解決貧富差距 社會問題 戰爭的解藥 當時毛澤東的頭像 跟現在的切格瓦拉頭像一樣潮3
首Po雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最近看了這部千萬別抬頭 覺得真的很諷刺 這部片在批判的是以政治凌駕科學 以愚民來收穫自身利益38
首Po雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 千萬別抬頭是一部故事諷刺又非常貼切美國時事的電影 基本上彗星=肺炎37
豈止美國,應該每個國家都可以套進去 只在乎選票的政客 可以操控決策的金主 講話沒人聽的科學家 只在乎收視率的媒體27
首Po結論先說在前面 一個不錯的爆米花片 本來有堪比南方公園神片的體質 嘲諷現實且不是為了某一陣營服務 各群體都都被點名了一輪
爆
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治,所以討論這部片就一定會討 論到美國的政治,討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比,所 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了,不然一堆人違反板規。 不過我剛剛去看板規,其實是可以討論政治的,而且我也常常看到電影版 在講某一陣營的討論文,也沒人說話,只是不知道為何換講另一個陣營就爆
[問卦] 電影版自我審查開始?只因為 千萬別抬頭這部片 板主決定臨時修版規 電影版現在進行投票中 A.選項:77
[討論] 在科幻電影裡面追求政治正確?如題,最近基地(影集)開播了 又有很多人在吵性轉和染黑的事情 而這就讓我想到一個長久以來的疑惑 為什麼科幻片還要在乎這種政治正確 雖然基地不是個好例子,但像是星戰40
[討論] 如果哈利波特電影重啟的話?如題, 大家會願意看到忠於原著(小說)的再一次改編。 還是劇情大改,好比哈利跟榮恩在一起(誤) 或是完全政治正確的選角。 哈利波特不再是英國演員、妙麗是黑人,31
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎?好像跟電影版越來越沒關係了,不過我想表達一下我的看法。 我一直都覺得在台灣講這些講到義憤填膺是件有點奇怪的事,因為我們生活圈就沒有像那 些大國一樣有多元種族,以BLM來說,就問在座的台灣人有多少有接觸過黑人的?如果今 天是本地燒起新住民意識還比較符合台灣現況。以不同性取向族群來說,有些人是很低調 的所以你可能一直到死也不會知道、或是圈子有排他性所以你也不會有機會接觸到。我想14
[問卦] 美國正在緩慢地文化大革命?餓死抬頭 不知道各位鄉民有沒有看過YT好機車的頻道,頻道主是一個叫嗩吶的美國黑人 他收集了一些資料整合成幾部影片,告訴台灣的觀眾美國正在受到極端左派推動的文化大革 命 看了幾部影片,確實有種讓人覺得有些誇張的言行竟然在美國的藤校學生身上出現9
Re: [閒聊] 為什麼SJW有這麼大的影響力為什麼SJW有影響力? 舉個例子,2000年開始美國右派發現他們在大學裡面逐漸失去影響力 大學裡面喊得出名號的政治社會類教職被左派佔據 這可不是有某個超有錢左派突然給了所有大學錢讓他們請左派教授 這是20年、甚至30年裡不斷有人寫論文做研究爬上去世代交替後的結果