[情報] 2022 美國製片工會 得獎名單

lgng66133 03/20 14:38風向亂起來亂起來

lgng66133 03/20 14:39動畫片翻的機率整個高起來了

jefflin555 03/20 14:48Holy Moly! CODA要拿最佳影片了！

a9a99 03/20 14:50犬山記還是很穩

lgng66133 03/20 14:51PGA過往沒有到很準XD 最近一次就是1917拿PGA 但奧斯

lgng66133 03/20 14:51卡給寄生上流

sonans 03/20 14:53沒辦法，奧斯卡要保障名額給亞洲人。

lgng66133 03/20 14:54保障啦哪次不保障 通通保障起來

lgng66133 03/20 14:55如果奧斯卡給CODA的話會是保障給聽障人士嗎

lgng66133 03/20 14:56唉呀 我又被釣了 自己打手手

sonans 03/20 15:00CODA超政確的，導演跟編劇都是女的。

unclebenjohn03/20 15:08是樂動心旋律XDD

mysmalllamb 03/20 15:14CODA很有誠意，雖然我更愛貝禮

valentian 03/20 15:15奧斯卡會員人蠻好的，當他們決定要保障誰時，他們不

valentian 03/20 15:15會只給一個獎，通常會給一串！比如說，這次的犬山記

valentian 03/20 15:15，也是保障女導演，所以連同她的作品跟導演本人，以

valentian 03/20 15:15及演員，一共保障十二樣提名！而且連同奧斯卡以外的

valentian 03/20 15:15各國評審，也一併接受了這股保障氛圍，所以像寄生上

valentian 03/20 15:15游、犬山記、斷背山等，都是一路拿各大小獎項上來的

valentian 03/20 15:15！對吧？保障大王？

lgng66133 03/20 15:17未看先猜他說對 都是保障 哪次不保障

sonans 03/20 15:23為什麼要不滿是靠保障上去的？台灣的女政客很多也是

sonans 03/20 15:24靠保障上去，你們會覺得女性政客該覺得丟臉嗎？

sonans 03/20 15:24現在還有國家立法要在公司董事會保障名額給女性，

sonans 03/20 15:25你們會反對這樣的立法嗎？覺得侮辱女性？

sonans 03/20 15:25為什麼在別的領域保障名額給弱勢大家沒意見，還覺得

sonans 03/20 15:26很好，但是扯到藝術領域就要跳腳？

valentian 03/20 15:28因為我就事論事，覺得你說的那些作品，除了寄生上游

valentian 03/20 15:28，其他都很棒！說人家靠保障根本汙辱別人的能力！台

valentian 03/20 15:28灣是有女生因保障而當選，但不是每一個！

sonans 03/20 15:31為什麼要否認背後因素的作祟？當年Argo橫掃各大獎，

sonans 03/20 15:32結果大家以一句「政治正確」抹滅Argo。

sonans 03/20 15:33可以有「政治正確」得獎的，不能有靠「保障名額」？

mysmalllamb 03/20 15:35亞果這種電影還稱得上政治正確嗎？

valentian 03/20 15:42沒否認背後因素作祟，只是背後因素很多，政治正確或

valentian 03/20 15:42傳說中的配獎，或是公關運作都有可能。因為不知道內

valentian 03/20 15:42部詳情，所以不會到處說得獎者是被保障的。這說法根

valentian 03/20 15:43本是在汙辱所有參賽者。至於亞果被嘴，那是因為不少

valentian 03/20 15:43人真心覺得亞果普通（比如我，去院線看到這個我會覺

valentian 03/20 15:43得浪費錢，但我也不會說他政治正確），以及對台灣出

valentian 03/20 15:43去的導演的支持。有民族因素加乘。至於你是什麼因素

valentian 03/20 15:43才會選擇到處嘴亞裔和女性作品（奇怪！竟沒嘴過黑人

valentian 03/20 15:43和同志相關被保障）,這就問你自己了

mysmalllamb 03/20 15:44亞果杜撰史實沒有的事去醜化基層伊朗人，這是極端

mysmalllamb 03/20 15:44的惡質抹黑，哪來什麼政治正確呢。

sonans 03/20 15:45喔～大家可以自己覺得Argo普通戴政治正確的帽子，

sonans 03/20 15:45我卻不能覺得別的片普通說保障名額。

sonans 03/20 15:46我懂了，雙標嘛，你們可以嘴，我卻不能嘴。

book8685 03/20 15:46有啥比電影表演好看呢 阿 我看到了

book8685 03/20 15:47看推文笑得好開心啊 你繼續推阿 你生越多氣我越開心

book8685 03/20 15:49反正在這個春分好日子 你都可以為了這個事情吵雙標

valentian 03/20 15:49你當然可以嘴啊！目前還能正常發言，沒被警示或水桶

valentian 03/20 15:49是不？只是比較少人出聲表示想法跟你一致。提出想法

valentian 03/20 15:49被質疑，不是很正常的嗎？還是你也需要保障一下不被

valentian 03/20 15:49質疑呢？

book8685 03/20 15:50轉移到別人要你不能嘴還有啥比有個有趣的春分星期天

sonans 03/20 15:50我至少還有提出證據：近年來就是很多樣。

sonans 03/20 15:51你覺得得獎忽然多樣化跟woke文化重疊只是單純巧合？

book8685 03/20 15:51他如果沒被保障 要怎麽傳遞他的想法呢

sonans 03/20 15:52那些嘴Argo跟Crash是靠政確的證據在哪？

sonans 03/20 15:52自己看了覺得普通所以就侮蔑政確？

book8685 03/20 15:53阿不就那篇奧斯卡頒獎預測人很好 願意接納你那一堆

book8685 03/20 15:53證據

sonans 03/20 15:54不好意思，我錯了，原來在這個版抹黑Argo跟Crash不

sonans 03/20 15:54是靠電影的本質得獎可以，大家沒意見，但是不能去嘴

sonans 03/20 15:55其他忽然多樣化的得獎。

valentian 03/20 15:55那下次你遇到有人這樣說，再上去戰他們，可能會更貼

valentian 03/20 15:56切一些。覺得別人不好，還依樣畫葫蘆，真是莫名其妙

valentian 03/20 15:56。為了避免版主麻煩，接下來就黑單保障你發言不會再

book8685 03/20 15:56所以我說你本來就很熱愛這些保障阿

valentian 03/20 15:56被我困擾了。

sonans 03/20 15:57我懂了，一言堂嘛，在這個版可以嘴Argo跟Crash不是

sonans 03/20 15:57靠實力，大家鼓掌叫好，但是不能嘴其他片不是靠實力

sonans 03/20 15:58，不然會有一堆人氣到跳腳。我懂了，我學到了。

book8685 03/20 15:58你那有學到阿

book8685 03/20 16:00要依樣畫葫蘆才能證明不是只有洞見機先 只有你

book8685 03/20 16:01才是電 才是光 才是唯一的神話阿

valentian 03/20 16:02羊大，突然想到，如果說，亞果是因為不符史實，醜化

valentian 03/20 16:02他國人，讓老美看開心，這樣算政治正確嗎？

valentian 03/20 16:05b大，我想他是不會了解，否認特定作品，跟否認特定

valentian 03/20 16:05族群作品的差別在哪。

book8685 03/20 16:06crash我很生氣 但so的語義 明明大喇喇就是認同亞果

speed2 03/20 16:06哇，得獎名單好驚奇，也是蠻好的選擇

book8685 03/20 16:06就是政治正確 不然幹嘛嘴一言堂 他心裡也認同阿

book8685 03/20 16:08哪會是引用別人 因為別人也想嘴 我嘴別的不要緊

book8685 03/20 16:09不然就是單純對李安過敏 不然crash橫掃 其中難道

book8685 03/20 16:10沒有幾座導演獎呢 只覺得小班中槍很可憐

sonans 03/20 16:13我沒有否定特定族群，我是否定近年來的特定族群。

book8685 03/20 16:14特定族群也是被框架出來的阿

book8685 03/20 16:15為何不能嘴 可以嘴阿 美國人都不看了 何況台灣人

book8685 03/20 16:15不過有些人覺得少數族裔很重要 就他家的事情

book8685 03/20 16:17不過crash 還是很多人嘴 亞果當年真要說森77的

book8685 03/20 16:17還不是這部片

valentian 03/20 16:38版大，請問再來還有獎嗎？還是直上奧斯卡？

jefflin555 03/20 17:10還有WGA

qpr322 03/20 17:14WGA 就真的看看就好，太多沒資格

lgng66133 03/20 17:17WGA大概是甘草和CODA吧 一堆沒資格

a9a99 03/20 18:23寄生上流是坎城影展最佳影片還需要保障？

lgng66133 03/20 18:32因為坎城也保障亞洲人士吧 所以能拿最大獎

dragon50119 03/20 18:57我沒有釣魚.jpg

sonans 03/20 19:07看，連版主都跳出來說就是有保障名額。

lgng66133 03/20 19:09我沒有釣魚.jpg

valentian 03/20 19:23XDD

sonans 03/20 19:29各大電影獎絕對公正.pdf

valentian 03/20 19:33新聞：2022年獎項保障名單

valentian 03/20 19:34（3/28日揭曉）

szdxc17 03/20 19:48我還以為大家都心知肚明某人是何等人物了

szdxc17 03/20 19:48何必與他一般見識？

szdxc17 03/20 19:50會把個人意見講得像普及常識之人，“尊重”就好了

sonans 03/20 19:55阿Q正傳嘛，理虧講不贏就精神勝利。

a9a99 03/20 20:15寄生上流在這20年的奧斯卡最佳影片肯定有top3的水準

y3524635746803/20 21:20保障人怎麼又出來了

y3524635746803/20 21:22我沒有否定特定族群，我是否定近年來的特定族群。XD

y3524635746803/20 21:23那你不就還是在否定特定族群XDDDDD

sonans 03/20 21:24不會啊，以前的得獎名單我不覺得是靠政確，因為以前

sonans 03/20 21:25沒有政確，政確是這幾年興起的。

sonans 03/20 21:26我就覺得the hurt locker該贏啊。

cching1021 03/20 21:58亞果明明無庸置疑是政治超不正確的一部片～

szdxc17 03/20 22:18他就沉浸在自己的價值觀裡面，多言無益

sonans 03/20 22:21好阿Q喔，講不贏就安慰自己是不想講。

a9a99 03/20 22:31我建議你發一篇文章表達保障名額的看法

a9a99 03/20 22:32而不是一直在推文裡抬槓鬧場

szdxc17 03/21 00:24因為本篇還沒有人跟他站同邊，所以他才拼命推文啊

szdxc17 03/21 00:25想一下就知道他的邏輯了

s33887766 03/21 01:21Nomadland雖然趙婷的身分讓你覺得被保障 但我不覺得

s33887766 03/21 01:21那屆整體有誰比這部優秀耶 芝加哥7也普普啊

valentian 03/21 08:16昨天看了一個網紅在講這個，雖然網紅不可盡信，但我

valentian 03/21 08:17還是被她搞到我不但覺得威爾史密斯男主已經頒完了（

valentian 03/21 08:17他說以往像威爾拿那麽多指標性獎項的，只有一個最後

valentian 03/21 08:17沒得獎，因為那個爆了大醜聞），也覺得最佳影片還有

valentian 03/21 08:17好戲可看。今年的最佳我只看過沙丘、貝爾法斯特、犬

valentian 03/21 08:17山、西城、千萬別抬頭，目前確實覺得犬山最好==

valentian 03/21 08:19對了！那個人還說，奧斯卡比較可能頒給調性開朗的作

valentian 03/21 08:19品，並不需要藝術很高，或是很沉鬱的。比如幸福綠皮

valentian 03/21 08:19書，結局就是比較溫暖、和解的屬性

valentian 03/21 08:28要是犬山真成奧斯卡大贏家，搞不好就是奧斯卡保障串

valentian 03/21 08:29流的新開始( 븩

valentian 03/21 08:35對了！那人還說不，史密斯的公關運作不錯，並沒有被

valentian 03/21 08:35爆黑料，（所以是有料可爆嗎？ ）這讓我想道到以往

valentian 03/21 08:35也聽過黑函攻擊其他提名人，然後當事人還是拿獎的。

valentian 03/21 08:35不知道這種黑臉函攻擊的事件多不多？

valentian 03/21 09:17好多奇怪的贅字

valentian 03/21 10:21演員工會的最佳整體演出是給樂動心旋律，據說那個對

valentian 03/21 10:21最佳影片有點參考意義

szdxc17 03/21 11:28是說夜路也上串流了，速度真快

valentian 03/21 12:073/16上的，是真的很快

sonans 03/21 16:17噗哧，爆醜聞爆黑料導致沒拿到獎？這就是我說的，

sonans 03/21 16:18電影獎不是看本身的品質，而是看誰能操控背後因素。

sonans 03/21 16:19以前是靠醜聞拉下對手，現在是靠政確來得到保障名額

sonans 03/21 19:46身為女權主義者，看到這結果令我欣慰，現在各大領域

sonans 03/21 19:46都有保障名額：政治，商業，現在連藝術也有。

sonans 03/21 19:47近年來我們女權還極力要求提高保障的比例，現在政治

sonans 03/21 19:47只有1/4，實在太不公平了。一定要拉高到1/2。

sonans 03/21 19:48我們絕對不能看到一兩個保障就歡喜，要向政治領域看

sonans 03/21 19:48齊，不爭取到50%絕不罷休！誰反對保障名額就是反對

sonans 03/21 19:49女權！