Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥?
大家放棄吧,LGBT是美國民主黨的神主牌,而眾所週知好萊塢是親民主黨的。
LGBT如果是個普世價值,那為什麼還需要不斷藉由媒體力道向大家灌輸?
其實我們不知不覺中,被美國透過媒體向外輸出的價值觀給影響。
大家有沒有想過,共和黨基本上屬於思想保守的政黨,那為什麼美國向外輸出的價值觀,大多不是共和黨的價值觀,而是較靠近民主黨的價值觀?
因為自從1991年冷戰結束後,美國「對外」的話語權,基本上是民主黨思維在主導。
冷戰後兩位共和黨總統,小布希與川普有個共同點,那就是他們的勝選都是險勝,票數差距不大,所以美國政治整個趨勢是往民主黨靠攏的,偶然在民主黨出狀況的前提下,才會被共和黨撿到大位。
就算這次期中選舉,共和黨能掌握參眾兩院,那也只是因為拜登執政不力顧人怨,並不是因為共和黨表現得多出色,以長期趨勢來看,民主黨價值觀依舊把持著美國。
奇怪,真的越講越似曾相識,這情況似乎在哪裡見過?
--
這裡是電影版!!!!
可以游到對岸
民主黨靠政確在加州打敗共和黨的那天 就註定好萊塢
淪陷
LGBT是普世價值你確定嗎 這社會上對LGBT族群反感或
負面偏見的人有多少
我是反問LGBT是普世價值嗎,並沒有肯定啊XD
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 11/05/2022 23:29:24不愧是公道話,真是太公道了。
連公道話都要修改,公道話還算公道嗎?
不相似,美國沒有民族救星
美國內戰完還是一個國家,國共內戰完...
一個中國,各自表述XD
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 11/06/2022 00:00:51沒辦法啊,對手跟廢物一樣,不想贏都不行
真要這麼說,其實很多東西都不是普世價值,女權也
不是,反墮胎提倡的胎兒生命權也不是,甚至人權也
不是。正因為每個人的意識形態都不同,所以這個世
界永遠不會停止爭論
笑死,一個美國有各自表述喔?
如果沒有的話 那現在美國群眾嚴重的分裂是怎麼回事? 保守派跟進步派兩邊現在勢如水火又不是新聞
反政確也不是普世價值,就跟共產主義一樣
為反而反就如SJW畫的三杯水一樣,去接受另一個極端
思想
說白了以前好萊塢是保守派當道時,那時也沒有人抱
怨價值觀
現在換進步派拍電影就一直靠北,所以還是看顏色在
抱怨
身為台灣人,我對共和黨與民主黨又沒有好惡 我反感的是LGBT無限上綱跟思想審查的風氣 你要搞進步價值我尊重 但你干涉到我選擇的權利,那就是踰矩了
※ 編輯: a0919414591 (27.240.193.194 臺灣), 11/06/2022 01:39:04光民族救星就不同了,還凹各自表述,美國有兩個政
府?
我只能說,「智者察同,愚者察異」
恐共主義時好萊塢審查更兇,還不是選擇性無視,都
說那年代的片是經典老片
gay不是有很多自己族群的片嗎?票房有很好嗎?說到
底gay自己都在內戰誰比誰娘娘腔,又再吵要強制塞一
堆菊花認同給正常人,這種雙標,根本是對岸習唯妮
和他的子民
干涉別人選擇本人就很惹人厭 就陌生人而已= =
現在都演變成 只要不對他們笑得開開心心的
直接扣人一個大鍋 說人歧視
但你又不是錢 一般人都不可能人見人愛了
怎麼就你非要人愛才行(翻白眼)
那也是他們人民自己選擇的啊,反正就是多數決,得
票最多說的算~
應該是去想為何他們人民要做這個選擇?背後一定有
原因啊,只會抱怨有什麼用
至於為什麼美國人民偏好民主黨自己去瞭解,這裡是
電影版~
不然去看好機車頻道吧 最近影片有在講這類事情
美國人民可能很早被人計畫弄成這樣吧(大概可能)
好機車講的那個脈絡其實蠻有可能的
根據他的說法 這波大規模覺醒運動早在越戰時期就已
經注定要成功成為主流了
越戰時 很多不想上戰場的青年逃避家人與同儕的當兵
保越的輿論壓力的方式是去上大學 以接受高等教育的
藉口來豁免 結果導致很多這族群的人選的是美國大學
最容易讀也最容易混畢業的文組科系 例如教育學系 藝
術相關科系中比較涼的 還有心理學相關的某些涼系
再來就是性別研究 女權主義這種以意識形態掛帥高於
學術成就的課程 導致後來 教育界 文創界 藝術界 媒
體界由大量原本越戰時期那種反戰嬉皮主導 傳承知識
久而久之 現在美國大學清一色售的都是這種泛左派教
育 這很完美的解釋了為什麼現在美國大學幾乎全部淪
為左膠的宣教場 以及好萊塢百老匯這些流行文化的傳
播主力全面左化 變成非左不能生存的尷尬現狀
美國人意識到越來越不對勁才幾年時間 已經是太晚了
金金扣的
潛移默化大部分人都不會有感 但現在的塞人法已經明
顯到不管在不在意 大部分人一定都看得出來那刻意感
放著靈氣十足渾然天成的演員一如安雅泰勒喬伊、瑟夏
羅南不找 硬要找自體根本不會發光的黑洞......不是
、是黑人 然後還要求收視率 神邏輯
來演精靈
好機車那個影片已經算是驗證了 現在這些WOKE沒能力
找正常工作 民主黨再出資讓他們大量寄生在好萊塢等
創作圈 現在開始洗腦社會”多數要服從少數”
歐巴馬選前被講得像是聖人救世主,結果做的普普通通
川普被說是壞人惡魔大反派,結果一樣做的普普通通
當初一堆人在嘴炮川普上台會世界大戰阿
啊希婆跟歐巴馬挑起IS作亂都當沒看見
反越戰那年代國際第二波赤潮,很多人都掛切格瓦拉
的肖像
結果世界最亂的格局都在川普下台後發生
民主黨並沒有表現多好
提供正確價值觀是媒體責任
LGBT還不是普世價值才會有「被刻意」塞進作品中的感
覺,現在看到女生或有色人種主演要角,已經不會有
刻意的感覺了就因為這已經是普世價值了
我最近看了07年的英國影集就很有感 要角全部是白人
連背景的路人都很少有色人種 但實際的街區根本不長
這樣
15
我覺得這現象在neflix原創系列特別明顯耶! 好的劇本,不管哪個膚色來演真的差別不大, 只要主角演技有一定水準就好。 近年的影劇同性情結占比的確高, 有些會刻意強調,有些會比較低調的安插進去,44
一般人很難想像,為什麼這群人要去管這麼多? 不為什麼, 因為有錢啊。 「The woke」是門生意,是用來跟傳統影視高層談判、加分, 要求贊助、捐款。可以安插旗下多元藝人,跟指手劃腳劇本,69
這幾年電影或是電視劇一個個大暴死,原因雖然跟LGBT有關, 但也不代表出一片跟LGBT對幹的影片就能爆紅。 實際上這幾年掌控歐美媒體話語權的團體, 已經不再是女權主義或是LGBT了, 而是自稱「清醒(WOKE)」的人。26
要看題材, 像斷背山,不一樣也是LGBT? 結果還不是大賣? 證明好的故事是能超越性別認同的。 but。9
前陣子的報導有提到,老鼠盧卡斯有diversity quota (多元化配額)。尤其是盧卡斯是強 制執行。 要有強制比例男女,黑褐黃與LGBTQABCDE 但這些比例又不是按照現實社會實際比例,所以變成劇本要配合配額的詭異情況。或是為塞 而塞塞個黃人,沒劇情但鏡頭硬要帶到給個露面交差。X
你這個在台灣就是「覺醒青年(覺青)」, 剛好the woke也能夠翻譯成覺醒。 台灣在2014年某運動之後, 差點也像歐美一樣陷入覺醒的泥淖之中, 2014-2018年這段時間覺青可說是超級猖狂,
29
[問卦]美國2024可能換川普當總統 中國又頭痛了最新美國民調,拜登支持度創下新低,不滿意度創新高, 美國人最近對共和黨滿意度也勝過民主黨, 最近美國傳統支持民主黨的維吉尼亞州,州長選舉民主黨竟然輸給共和黨就是個警訊, 2024川普等共和黨反中國派,可能會贏得美國總統選舉 中國是不是又要頭痛了?29
[討論] 美國民主黨可能陷入嚴重內鬥這次的內鬥 已經不是上次在參議院曼欽(Joe Manchin )跑票那麼簡單的事情了 這次的引爆點是跟訪台議題有關聯 大致上是 眾議院議長裴洛西想要訪台26
[討論] 大家會因為裴洛西對美國民主黨有好感嗎?裴洛西(Nancy Pelosi)是一個人權鬥士 1989年天安門事件後,親自到中國北京 在天安門廣場上拉布條抗議 這次又頂著中國的威脅(包括暴力威脅) 堅持絕不屈服 堅持訪問台灣18
[討論] 感覺拜登跟裴洛西正在救民主黨雖然常常在笑說拜登是老人癡呆 裴洛西是老妖婆 但仔細看最近這兩個人的作風 不難看出這兩個其實正在救民主黨 記得去年年底希拉蕊不是說過10
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?忍不住回應這篇 首先搞清楚一件事情,藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者 美國矽谷人政治偏好太明顯! 九成政治捐款全進民主黨口袋 好萊塢齊左膠?美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的,但相對比較少7
Re: [新聞] 不能讓共和黨實現全美墮胎禁令!民主黨這件事情兩邊都要各打五十大板 一個民主黨只想拿墮胎議題當政治口號 甚至是不分青紅皂白都要墮胎 另外一個共和黨則是拿宗教禁止人家墮胎 即便情理合理的情況下照樣禁止無誤8
[黑特] 共和黨只會棒賽(Reuters) U.S. Congressional Republicans, Democrats pause politics to play ball 美國國會棒球賽 10 比 06
[黑特] 美國百萬+選民易幟共和黨(AP) More than 1 million voters switch to GOP in warning for Dems 美國43州超過百萬選民去年跳回共和黨。 這在都市外圍郊區尤其明顯。 民主黨這幾年在郊區拉到的選民。3
[討論] 美國民主黨的窘境民主黨的窘境就是左膠太多 雖然我是進步派但對左膠是十分反感 簡單來說 這些左膠最讓人受不了的莫過於十分不尊重與自己思想不同的人(包括民主黨的中間派) 當然某些極右派的我也非常討厭但這另當別論