關於Air Jordan 1 low 氣墊位置
各位鞋版前輩好
初次發文
早前對於Air Jordan 1 Low這款鞋
氣墊到底放在哪裡有了一些討論
可惜在原文串不了了之
故發此文
直接講結論
AJ1 low 跟High, Mid
或是low會有的SE、OG
氣墊都一樣是嵌入在後根的Air-sole
之所以造成意見分歧
在於雖然一樣都是AJ1 low
但是SE版跟OG版的官方資訊都是明確寫出
在後根位置有配置氣墊
而一般AJ1 low的資訊只寫著
鞋底加入內嵌式Air緩震技術
(此處的一般AJ1 low
指的是款式型號553558+三碼色號的款)
包含其他語言版本的官方資訊亦同
並無明確表示配置位置
所以是真的找不到資訊
而不是我或其他版友遲遲不提出
雖然討論的過程中也有人貼了拆解影片
但很可惜的是還是無法讓人信服
可能因為拆解不是官方的吧我想
因此為了釐清這件事
個人在今天聯繫了官方客服
也很快的取得了回覆
內容大致跟一般認知相同
https://i.imgur.com/Hw7I1rQ.jpg
鞋子這種東西應該算是明明白白的
通常都會有相應的資訊告訴你你買了些什麼
也會有熱心的人分享一些拆解或心得
這些都是幫助自己了解的依據
如果以上都得不到想要的資訊
客服就在那裡為你服務
而不是什麼
我自己感覺他在前面
或是罵別人井底之蛙鍵盤俠
氣墊就會從後面變到前面
大概是這樣
--
推求證精神
Uchiha還在用他的絕對腳感說你們都是井蛙鍵盤俠
原來那篇後來回得這麼好笑。講白了絕大多數的 AJ1 資料(含
實鞋解剖)都顯示只有後 air sole, 今天你說有前氣墊甚至全
掌氣墊, 很抱歉, 沒真的切開或拆解讓人看到我還真不信。 上
一篇愛豆大找到的全掌氣墊介紹我相信已經是找得很辛苦才翻
到這麼一個來源, 這篇也實際去問了 Nike 官方。今天你要用
你的穿著感來打破所有人的經驗認知, 那就麻煩你直接把鞋切
了拿給大家看看。這不代表別人欠你甚麼, 僅僅只是你要為自
己傳達的資訊負責而已。
?早年到現在有拆的都是後跟,是爭什麼
補推
我100公斤穿也知道前面沒有
推穿久了也知道XD
出來面對啊,如果拆出來不是前掌怎麼辦?U大送版友一
人一雙打給公後母後?
鞋子博大精深不要把話說死
好笑 台灣官方自己也搞不清楚
我拆解我這雙 如果是前掌氣墊 你們要賠我什麼?
在那之前 我還在等你的官方資訊呢
而且之前的推文或是這邊都說了 你要拆是你的事 想證明
就快點拆 不用在那邊說這麼多 不然你就幫自己生些除了
拆鞋外更有說服力的東西
是哪雙鞋這麼名貴 拆了還要賠啊
553558-040?
對的沒錯 553558-040
小弟我拆過一卡車aj1。都是後跟氣墊
那可能M大你拆了一卡車也沒搞清楚吧(笑
幾天沒上來鞋板,沒想到這種事也有人能吵… 這麼堅持也是
厲害
…三千塊的古董鞋型是有什麼好炒的 有改氣墊配置NIKE自
己會出來宣傳吧
一個說後跟一個說前掌,很簡單啊,拆了,說錯的付
鞋錢啊!
我的第一雙nike籃球鞋巴克利3代(?!)有後氣墊和前掌小
小小的氣墊耶,我也是穿到前掌都磨到氣墊了才知道XD
他一直堅持前氣墊,然後要大家下注如果他是對的,大家
要怎麼賠他… BUT 如果他是錯的呢? 要下注要平均對
等一下吧… 如果證實他是錯的,他也同樣賠那些認為
是後氣墊的人,我想會一堆人跟他下注吧… 只是個氣
墊位討論,覺得別人都錯他是對,然後就嗆大家井底之
蛙… 這言論也太偏激
什麼?!有氣墊?
推求證精神, 拆解影片說服不了他, 是因為拆的雖一樣都
都是553558, 但不是他那雙040色號, 不過懂型號跟色號的
意義的, 應該就會知道拆解的結果應是相同的
我找了半天, 也就只找到一篇英國非官方的網站說全掌air-
sole, 其他全都只說隱藏式air或後跟air-sole, 不知道是
否有其他神通廣大的板友能幫忙找一下, 或是那位說有的
能幫忙提供一下呢?
反正那鞋子不就跟沒氣墊一樣(炸
說實在不過就只是一雙難穿的便宜普通鞋, 講話不用這麼
嗆, 氣墊在哪裡又怎麼樣, 有很重要嗎??
促咪
不過就是氣墊 吵到臉紅脖子粗實在有點好笑
其實是我不對,我的本意是希望真的有需求的人可以得到
正確的資訊,避免被某些人一本正經的誤導,雖然過程很
有趣但為了避免徒增廢話,我不會再跟火影忍者多說什麼
了。至於型號色號的意義如前面所述,可以當作一個參考
,希望多少算是有幫助的內容哈哈哈哈
其實問題很簡單 模具就那一套 有沒有必要為了單一配色
弄出另一套只挖前氣墊洞的 現在的NIKE會做這種事嗎
我是不相信啦 不然切給我看
V大我現在只能跟你說...可能寫輪眼看到的吧w
至於切鞋成本當然要主張有前氣墊的負擔阿
要推翻大眾認知跟網路上能查到的資料又不負擔成本說不過去
我只有看過NIKE把舊模具的氣墊洞用泡棉直接填掉的XD
Uchiha可以等穿壞後拆看看啊 反正一雙鞋壽命就那樣
常穿的話可能兩年內 不常的話大約四年多
其實從一開始我就一直想說
AF1拆解 https://reurl.cc/yekZgD
AJ1拆解 https://reurl.cc/MkRvA4
我跟大家賭台灣nike自己也搞不清楚,在美國官網寫的是內嵌
氣墊,它並沒有指明是在前掌或後掌
另外 我印象中當初台灣官網的確寫前掌air sole
但我強調 美國官網寫內嵌 沒明說前掌後掌
但是不是上方鄉民都沒有 新版AJ1 low,若有,穿出來踩一
踩不就能證實
該不會原價3600的鞋也買不起?
當年這種鞋款的設計跟製作, 是把air-sole放到模具裡,
讓中底發泡成型時將氣墊一起包進去, 然後再將這塊含氣
墊的中底放進外底模塊的中間凹槽空間
請注意上面的拆解中, AJ1的中底只有後半段而已, 原因是
因為AJ1原本的設計, 包含前半段整個鞋內空間, 以及外底
可放置中底的凹槽空間, 就已經極小(為了符合MJ本人所提
出要”low to the ground”的要求)
這版上除了我,一定有其他版友有這雙吧(非OG款),穿著
踩在木板球場上ㄧ定感覺得出來氣墊在前或後
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不是...沒人要踩你的意思 就是你們自己在吵而已
大家應該都只是覺得這種小問題也在吵很神奇而已吧
從AF1拆解中可以看到, 光air-sole前掌就有近6 mm厚, 如
果再跟中底一起發泡在再怎麼樣也要7 ~ 8 mm, 再看看AJ1
拆解, 是用了較柔軟有彈性的Flyknit鞋面材質的版本, 才
有辦法用比皮質鞋面版本厚2 mm的鞋墊, 我不知道一樣是55
3558型號使用同樣模具的AJ1, 在不增加外底凹槽的中底空
間與鞋內空間的狀態下, 要使用怎樣的魔法來塞進前掌少
說7到8 mm以上的氣墊中底模組, 而且讓鞋型不會變形到讓
人看不出差異?
至於質疑台灣Nike自己弄錯搞不清楚, 我只能說是有這個可
能, 但你真的有如此自信?
這裡玩鞋幾十年的板友多的是,知道所有網上資訊所述的氣墊
搭載方式都可能有錯(注意,這包含官方自己說的),大家最
能相信的無非就是其他人一雙雙解剖開來的實證結果。你叫別
人自己去穿,那其他人也跟你說這雙鞋穿起來比較像沒氣墊,
所以不管是經驗或實驗都不支持你說的話。今天你說有官方資
訊寫前氣墊但你拿不出來,穿著感你的腳又跟別人的腳感覺的
不一樣,那除了直接切開以外你好像沒其他方法可以支持自己
的論點了。
踩我是覺得不足以證實啦...
他就很堅持踩起來的感覺就是最大證據XDD
手邊有拆下來的,直接替大家解惑。https://i.imgur.com/Kz
c9FST.jpg
傳說中的拆解打臉來了… 那位說感覺和印像有前氣墊
的那位呢… 還要再說大家是井底之蛙嗎XDDD
有沒有人考慮拿去X光機照一下?
這個如果看不出來剛好就是那個色號的拆解, 是說服不了人
家的喔 XD
不過有一件非常神奇的雙標是, 何以見得據稱是當時的台灣
Nike官方資料(但拿不出來也沒人有找到)是正確的, 然而
今天有人跟台灣Nike官方所詢問到的確確實實的回覆卻會是
錯的呢??
愛豆大...因為我們沒有寫輪眼
絕對腳感真的令人稱羨XD
有絕對腳感就去對岸工作就好啦,折解什麼的不需要這
麼麻煩XDXD 用腳來感覺比拆解還準呢!
騎個車有屁油師能感應機油衰退 現在還有所謂的
絕對腳感 幹XDDDDDD
想到小時候買AJ12 完全感受不到全掌zoom的存在QQ
連AJ11的全掌air sole都Q彈太多了 為我木頭腳感Q_Q
屁油師是三小XDDDDDD
還遇過只穿過retro跟我說AJ12很軟Penny2很硬,說我以前
覺得penny2比 12好穿是腳感有問題
XD 原版Penny2超好穿好嗎 雖然最喜歡是Penny4前掌那
個4氣室的zoom 前兩年復刻的Penny2不知道搞甚麼 腳感
跟踩一塊磚頭在腳下沒啥兩樣
反串吧,故意講一些惹人噴的言論讓他告
第一次複刻的Penny 2 還有Zoom Flight ‘96都好穿(好像
差不多2008年左右), 第二次複刻兩雙都爛掉還偷料, Penny
4跟Zoo GP1前掌Zoom是3氣室, 4氣室的是AJ14原版
謝謝指正 太久遠記錯了QQ 那兩種zoom好像後來都沒了
剩扇形麻將跟六角還有全掌了
前兩年複刻的GP1記得蠻原汁原味, 前掌還是維持3氣室zoom
, AJ14大概在2006左右第一次複刻前掌就換成扇形zoom了,
而且位置還稍稍往後偏移了大概有1 cm, 導致前掌zoom腳
感不太明顯
愛豆大說的是前兩年的zoom gp嗎? 那個前掌好像閹成扇
形的
前兩年的GP我也記得是扇形了所以我沒買 不過有買的
朋友跟我說腳感調教得還不差 不會輸原版
看來我跟GP1原版的解剖圖記憶有點混亂了, 感謝指正, 這
次複刻的整體評價很高, 有點小後悔沒入手 QQ
黑GP台大新生outlet上個月還有
GP retro 沒買有點後悔+1...現在大size也難找了orz
感謝V大資訊, 想想自己上週才從日本搞回GELBURST 24跟Ai
r Tuned Max, 還是先緩緩隨緣好了 XD
愛逗叔叔買好多鞋紙
都是Neo阿北帶壞我的 XD
你們怎麼不叫台灣nike拿出前掌氣墊的具體證據
你們怎麼不叫nike 拿出拆解照片來證明?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我穿的這雙就是前掌氣墊
原版AJ12 的全掌zoom air是非常彈的 前面版友是不是買到盜
版
要穿出aj1 low的腳感很簡單 先穿aj11一陣子 習慣全掌air s
ole後 再換穿 aj1 low
立即就能感覺出aj 1 low的氣墊在哪
前面有版友說aj1 low是全掌氣墊 我覺得也有可能是前後分
離的 air sole
因為我穿aj3的腳感就是後面磚頭 和1 low一樣
酸民在酸我絕對腳感 我只好回酸阿你就沒aj1 low
所以你們無法自己證明是不是前氣墊 只能當鍵盤俠亂罵穿在
腳上的我
jordan 第一次穿22代時發售的aj12 zoom的回彈感是非常強烈
的
說感覺不出來 很大的可能是買到盜版
上面打錯字 jordan是第一次穿12代時
很愛挑戰公認腳感耶,12代OG只有你說彈
af1 一般是後掌氣墊 有些特別款是全掌 我這雙前掌氣墊就是
af1後掌氣墊那種腳感
第一次出12 代時非常搶 排隊到天荒地老
我第一雙12代買到playoff 黑白色 還放在老家
現在應該已經分解了 腳感超彈好嘛
有沒有人要和我加賭 我有原版的12代啊?
怕有版友誤會,這是af1拆解喔~
是怎樣的配置大家就自己看吧
連AF1男鞋是3/4 air-sole, 女鞋才是後跟air都搞不清楚(
我上面都貼AF1拆解網頁給你了), 就別來說AJ12元版怎樣了
吧, AJ12原版全掌zoom是公認的偏硬不明顯, 該不會你以
為的原版根本就是2004以後的複刻版?
不過如果你的腳感連AJ1的鞋墊都可以覺得是氣墊, 依此標
準我倒可以體會你會感到AJ12原版是軟彈的啦 XD
隨便你酸
我穿過af1只有後掌有氣墊的
我說了我第一雙12代是jordan第一次穿的時後發售的
你敢酸我 敢不敢和我賭我穿的這雙是前掌氣墊?
實話實說啊, 覺得AJ1前掌有氣墊跟AJ12原版軟彈的就只有
你,而且你一直要找人賭, 但是怎麼都沒有拿出對等的條件?
賭輸了的話你要怎樣? 還有賭台灣Nike官方搞錯了如果你
也輸了的話, 你要怎麼樣?
jordan12原版根本超硬.... 我嚴重懷疑你的腳感不正確
原版12當年試套同學的一次我就立刻脫下...硬的要死,
後來第一次retro的才有明顯改善有軟彈感。 抱歉我不
應該說你有絕對腳感,因為你根本都與大眾感受不一致…
這不是絕對腳感…………
居然還有臉繼續出來扯別雙鞋,然後扯到的鞋又跟別人的穿著
感孑然不同,你的腳真是天賦異稟。你真的以為別人都沒穿過
AJ1 Low?你真的以為別人都沒穿過原版 AJ12?不要笑死人了。
酸民請繼續酸
我賭我腳上這雙 553558-040是前掌氣墊,我贏請你賠一雙同s
ize的下一次發售的aj1low給我
你可以先說你贏的條件是啥 我再決定是否答應
復刻的aj1 low 有分og復刻與非og復刻兩種不同版行
不止台灣官方搞錯 中國官網也搞錯
但美日英官網沒人寫後掌氣墊 他們都寫內嵌氣墊
你有台灣nike說法加持 不用怕啊
我想賭的原因是讓真相公布 讓自以爲是的酸民閉嘴
不要一窩瘋見獵心喜 見血就噗上去
這風格讓我想起當年的鞋板救星,我老了。
好猛 用自己腳感直接咬定人家官方搞錯……不知道有沒
有真的有閒又住中壢的大大可以跟宇智波來這場賭局
一位腳感和說法跟所有人不同的人, 先開地圖砲嗆人井蛙,
到處找人挑起賭注, 還真的不能排除有其他居心的可能性,
誰知道你穿的那雙會不會是什麼怪怪的版本…..抱歉才不
要入套勒~ 而且當你有這個熱誠想證明全世界都是錯的(不
只台灣, 連中國Nike都錯了?), 連前面板友丟出來的自己
撕鞋照, 跟同型號的拆解照都錯的, 是你自供應應該要負
擔這個證明的成本吧, 你就自己切一切吧, 怎麼可以要求回
報勒~
我原版12當年翹課去百貨公司排隊買 買來每個同學都
來找我要借來套套看 套完每個臉都很微妙 記得其中一
個同學講得讓我最賭爛也笑最開心 "跟我皮鞋沒兩樣"
全世界都錯,就你的腳感是對的… 開眼界了
有人是買到AJI2吧 OG都覺得彈 還敢嗆別人買到盜版XD
我在想這個對賭是否應該要雙方獲勝價值等值
笑死
要注意喔 假如真的是前掌氣墊 應該是假鞋
快笑死
原來還沒吵完啊O_o
有沒有一個可能是他腳底比較厚所以有內建氣墊(脂肪墊)?
腦洞大開就別理啦,沒法救,牠爽就好啦
笑死 怎麼這麼有趣
13
[心得]Air Jordan centre court照片分享之前在網路上看到照片就覺得被燒到了,他是長的很像stan smith沒錯, 不過有了飛人元素加持,感覺還是很不一樣。 這次J牌沒有亂搞,做出了一雙除了正代Air Jordan外,另一個堪稱經典的鞋款。 (致ㄔㄠ敬ㄒㄧˊ 隨便啦,反正這種鞋型大家都在做了XD)12
[開箱] Air Jordan 1 High OG Dark Marina Blue一直以來就很想入手Jordan 1 Royal Blue, 無奈離上次復刻也好幾年了(就算發了也搶不到?) 所以這次看到這雙配色相近、同樣是藍黑配色的Dark Marina Blue, (跟royal應該主要差在鞋身前半的藍黑色塊顏色倒轉 pic from YT Hes Kicks)12
[心得] Air Jordan 1 Low "UNC" 開箱前陣子陸續買了好幾雙NB跑鞋休閒鞋(2002r, 991, 992, 996亞版, CRT300),感覺有點不 太對開始對球鞋有點陌生,是時候回來買雙好搭可走路的球鞋了哈。 不過看著dunk好看的配色最近價格都炒翻天囧,於是改看了幾雙AJ1 low(雖然有些配色也 是炒一波),最後選中這雙藍白配色的AJ1 Low "UNC",在電商上購買搭配一些折扣跟購物 金3000出頭入手自己喜歡的配色還算是可以接受的啦XD。12
[心得] Air Force 1退休後拆解我是老人,總有股懷舊的情懷 尤其是對籃球鞋, AJ1 、dunk low、AF1 low,是最吸引我的鞋 有幸都曾擁有過 最近一雙穿了很久的AF1退休了10
[問題] AJ1尺寸小弟想入手一雙Air Jordan 1 High 想詢問一下板上大神尺寸 有人說要大半 有人說原尺就好 怕大半後跟會多很多 怕原尺楦頭太窄 Air Force US129
[問題] Air Jordan 11 cmft 和 air max 97最近在猶豫Air Jordan 11 cmft low 和 Airmax 97 Air Jordan 11 cmft 這款是比較低價的Jordan 11外型,外型是我比較喜歡的, Airmax 97 的大氣墊 穿起來的舒適感,也是我蠻喜歡的鞋款。 請問板上大大,是否有特別比較或穿過過這兩款的經驗? 感謝分享7
[問題] 請益Air Jordan 1 zoom air comfort腳感考慮入手人生第一雙AJ1 想請問鞋名有Comfort的,真的有比較舒服嗎XD 怕就是帥歸帥但穿起來重又硬(打籃球穿lbj所以aj1應該只會拿來壓馬路) 腳感希望能跟Air Force一樣就是有氣墊也有支撐,內裡舒適 想請問腳寬拿大半ok嗎? 腳感好嗎? 謝謝大家分享