[問題] EPFL 推薦信人選

（代Po）

各位留學版的前輩好，我預計今年底要申請 EPFL CS MS program，在推薦信人選上遇到了困難想請各位先進指教。

我大學念資工系，畢業之後當了兩年多的軟體工程師。目前打算申請的大部分 program 都只需要兩封推薦信，目前已經確定會由大學專題指導教授＋現職公司主管撰寫。不過我的 top choice 之一 EPFL 要求要有 3 封，目前無法決定最後一封要請誰撰寫。

目前卡住的點是：學校有明確指出推薦信應來自教授，但我在大學時期基本上是個很低調的學生，系上沒有專題教授以外任何熟識的老師；反倒是工作主管們（包含正職及實習）都跟我比較熟也比較了解我的能力。因此不知道要怎麼在「學術背景」vs「熟識程度」之間做取捨...

ps. 爬文有看到有前輩用 2 教授＋1 實習主管的組合成功錄取 EPFL，所以想說現職主管這封還是保留（最了解我的能力）。但再多一封業界不知道會不會太偏...

以下詳細列出人選，再請大家給我一些建議：

A. 大學軟體外商實習 CTO
是個很厲害的人，有 Caltech PhD 學位並在業界做過很多厲害的位子，去年也曾經在台科教課（已經離開了）。
優點：關係算是不錯，實習的時候會跟我聊天也曾經說過以後有需要可以請他寫推薦信。並且我實習表現滿亮眼的，應該對我印象很好。
缺點：不太算是學術界、跟我的 connection 也跟學術無關

B. 心理系 RA 指導教授
大四時曾經因為想要更了解心理學而加入這間實驗室短暫一學期，Title 是 RA 但實際上就是個菜鳥專題生；主要是跟著 RA 學姐，幫忙執行實驗、數據分析、受試者招募等等雜事。跟教授比較沒有直接的接觸，但會在團咪上報告實驗結果。後來因為有點跟不上大家且決定回本系發展而在沒有什麼研究成果的情況下離開。
優點：符合學校要求的教授人選、跟我的 connection 與學術相關
缺點：非本科系、自覺當初頗混怕老師對我印象不好、實際上沒有做到什麼研究比較像在打雜

C. 資工系修課教授
就是任一門本科系成績好的課的老師... 由於高年級都在拚輔系學分，在本系修課修得又少又低調，雖然成績都不錯但應該不會有老師記得我ＱＱ
優點：本科系、符合學校要求的教授人選
缺點：寫出來九成是公版，老師大概不記得我，除了成績應該沒東西可以寫... （頂多由我提供內容在 final project 上著墨吧）

D. 體育課教授
大學專項體育的教授，修過一次課之後常常去旁聽玩耍＋帶學弟妹。老師人很好很愛聊天，畢業後也跟其他學長姐一起約出來聊過幾次，是所有人選中最熟識的一位。去年因應疫情遠端教學老師甚至找我回去拍動作示範影片ＸＤ
優點：也是個教授、老師非常喜歡我也曾經提過可以幫我寫推薦信
缺點：跟專業及學術研究都無關、要寫的話只能從人格特質著墨，如此似乎沒有找「教授」的意義在

--