PTT推薦 fu6ru8 過去發表過的文章

 5 

要上街頭是很需要當下熱情跟仇恨的， 現在是民進黨五百多次表決都輸， 塔斑斑看的很憤怒， 小草在家聽轉播爽的要死幹嘛上街頭。 5/19人會少主要是大選本身就是會減仇恨值的一件事，且算的是過去八年的帳仇恨值和熱

因為民進黨都把錢藏到一堆綠友友的身上啊。 一堆沒什麼能力、沒專業、搞抄襲 資本額超低有事根本無法承擔責任。 就只因為有背景有關係就接了一堆政府標案。 又因為是綠友友行政監察根本不會嚴查。

這還不明顯嗎 陳為廷最大的錯誤就是在摸之前沒有在地上鋪紙啊， 不然就可以說自己是謙謙君子， 但是被紙絆倒了才摸到的。

 8 

聽到說民眾需要話事人的言論才真的覺得笑死，首先今天民眾黨八席立委都是不分區立委 ，所以不會出現黨內決策和立委選區利益違背而跑票的情況，也不是執政黨要完全為執政 黨背書，而違背自身價值。而且現在資訊這麼發達，每個議案誰跑票會不知道，真的有人 跑票那個人當天就一定得自己出來開直播解釋吧，不然黨內支持者一定炮死。 雖然民眾黨只有八席本來就沒有條件去跟人談什麼利益交換，但支持者會讓他們在那邊本

20 

lT : dR : : 1FIMe : : 左至右為柯賴侯 : :

 9 

先說結論 我不知道2028還有沒有機會，因為誰也不知道這四年會發生什麼重大事件。 但僅回應你說的幾個面向。 第一關於假民調，(看很多篇也都在講說民眾黨出假民調） 先釐清什麼是民調，民調不就因為無法問每一個人支持誰，所以依照人口結構比例隨即抽 取相對應的人數來做調查，所以做出來的結果依照加權，就是每一個人如果都會去投票（

 1 

17 : → swommy: 扯了 1.162.74.64 01/07 23: 17 : 聽人家說的，作夢夢到 這個算法忽略了兩件事，

30 

如果柯p能夠上台的話，就只看兩個法案他能不能說到做到。 一個是國會調查權。 一個則是財政收支劃分法。 這兩個法案就是最能代表總統是否願意讓權出來，讓行政權受到合理的監督和制衡。 如果這兩樣做不到，不好意思，你的屁股也是紅的。

12 

其實從頭到尾就是國民黨自己搞砸了這一盤，如果當初民調會議結束不急著照你國民黨說 的5:1公布，而是尊重彼此認知差異，讓大頭們再協商都還有可能因為平手就讓。 但問題就是國民黨就是面子裏子都要，而且不只要還要順勢踐踏對方，藉機把民眾黨吞了 ，這種情況下合作可能就1+1低於1.5就不如不合作了。因為上面就算硬吞，支持者也吞不 下去，原以為國民黨吃相會比民進黨好看，結果這一攤表現的更噁心，那誰執政哪有差，

25 

什麼鬼 聽完直播 聯合報和鏡新聞兩份民調連交叉分析表都沒有，是要找民調專家比個鬼。 根本就應該被剔除變成3:1才對。 還在想說為什麼不做柯侯和侯柯的相關性分析。 ※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言：

 2 

不都說要整合在野最強組合。 現在民調出來就顯示柯侯比侯柯強， 國民黨支持度比民眾黨支持度高。 為什麼不就柯選正侯選副， 掛國民黨推薦，

53 

一直在說珊珊戰狼家人幕僚是主戰派根本就是惡意操作。 今天主戰派是誰，是所有支持柯的選民，認同柯的台灣人民。 我們想主戰民進黨，但怕跟你侯這坨大便混在一起最後反而輸給賴蕭，民調做出來就是在現在民調就是最高的情況下侯柯還有兩三份民調跟賴蕭在統計誤差範圍，更何況國家機器開始運作到時候民調還不知會掉多少。 這才是真的統計誤差，就是你侯當正的統計誤差會輸給賴蕭，你就滾去當副的，再不然就滾回去新北市。 引述《usokami (無名行者)》之銘言：

20 

錯在從頭到尾就不應該討論那個-3,為什麼叫做抽樣誤差，就是今天民調是仿照母群體的結構去仿照出來的參考模型，但因為不能完全當作母群體所以要算落差。但那個-3不是侯柯的，是賴蕭的，怕今天打電話抽到支持賴蕭的人少所以有-3的落差，也才叫抽樣誤差。今天有可能單純支持賴蕭的支持者，在問侯柯對賴蕭的時候支持賴蕭，結果到問柯侯對賴蕭的時候突然變成支持柯侯了嗎。唯一會有的狀況是侯柯投不下去轉投賴蕭或是柯侯投不下去轉投賴蕭，但那個誤差就絕對不是-3，也是大家講要算只能是落差的誤差。 所以柯要開始說讓那+3是多讓很多但對一般人相對好懂的說法，反而是民眾黨後來出來解釋是+-1.5的說法是錯的，反而會被國民黨抓住說樣本數要4500才是1.5就講不清了。 引述《sam1234580 (貓貓豪可愛)》之銘言： : ※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言： : : 你這個要舉例來打柯黨側翼網軍的臉，

 2 

一直說國民黨家大業大就很好笑。 家大業大到黨工的薪水得跟郭董借。 現在最好笑的點就是國民黨把金主爸爸的錢當成是自己的錢說自己有一千塊，但事實是只是國民黨比較敢跟金主爸爸要比較有既有管道跟金主爸爸要。如果今天整合下來是柯正侯副，那麼金主爸爸為什麼還要把錢給國民黨，直接給柯不是更好。這也是王金平等一眾擔心的。今天就是要侯是正的他們才有機會享用這些選舉資源，並從中套利，如果侯是副的話就甚麼都拿不到了。 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言： : 現在吵甚麼賴清德不會讓%

 3 

借用上圖圖表問個問題今天如果用抽樣誤差而非直接3%。 以上表來看無論是2.5或2.9都是跟賴蕭配比才會有+-誤差的差別吧，就是柯侯或是侯柯要贏賴蕭贏到6%以上才是統計上的誤差範圍領先。但現在的柯侯比賴蕭或是侯柯比賴蕭是不同的兩題，在統計上的誤差就不能這樣看吧。 如果今天是採互比式民調誤差範圍2.9的話，才會是賴：柯：侯，柯贏侯的數值不5.8算柯輸吧。 : 先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 : 統計誤差根據份數不同，誤差值不一樣，因此不是絕對的3%

 6 

覺得可以讓立委投票 但不是比得票數而是採跑票數且匿名投票 那一黨跑去支持對面黨多的算輸 看侯侯敢不敢比 --

 5 

侯侯這種主動式參與但又不具國家級法律效應的大型初選調查，就跟1936年讀者文摘做的問卷沒兩樣即便收集到的數據再多也沒有代表性。 反而同年蓋洛普所採的現行普遍民調方式，才能測得最後結果。 個何況目前民調已經行之有年已經有更多方法避免測到極端或是灌票。 再則如果民調不可信的話侯侯有什麼正當性出來選總統，如何判斷國民檔初選是侯侯勝而不是郭董。落跑參選的正當性又為何。

 5 

既然兩黨都支持不在籍投票， 與其採現場投票耗費人力物力,還不知道哪裡找人找地處理投票所。 不如全面採通訊投票， 一定可以讓更多想參加的人參加， 也不怕遊覽車動員。

 2 

會採用這樣說法的最簡單的解釋就是搞不清楚，自己孩子拉的屎也是香的這件事。 按一般看法，台灣的選民板塊約30%泛綠（15%死忠綠）30%泛藍（10%死忠藍）40%中間選民。 對於死忠藍綠而言今天只要不是該支持的政黨當縣市長即便表現100分也不會滿意，如果只是泛藍或泛綠則至少要80分以上才有可能滿意，至於中間選民則會依照對政治的標準會有不同評分方式，一般而言越集中都會區標準就會越高，例如台北市新竹市，新北、台中、台南、高雄都並入大量的舊縣區就沒這樣趨勢。 所以對柯而言面臨的就是一場滿分為75分的考試，而其中50分（泛綠15、泛藍20、都市高標選民15）則是要有高標表現才會對你滿意。這跟藍綠首長滿分是90分或85分(且死忠盤還會因為南北有落差）。比較起來就出現你所謂各家媒體都做出來的結果了。 但你說這樣的結果是能真實反應出市政表現嗎。

 4 

其實希望人民為自己的行為負責並沒有什麼問題。 但這樣直白的說出來就容易被無限上綱。 這時應該要切割戰場。 舉例來說， 颱風天或下暴雨，

 3 

覺得要鼓勵運動是沒什麼毛病 但問題是今天這個場合就是在講該如何節能減碳。 結果你還得到處裝機器紀錄市民運動。 反而更浪費電，還得考慮公車站接電問題。 覺得要同時鼓勵運動又配合節能減碳，

37 

想起另外一個類似的案例 就說營養午餐全面免費 結果就是品質變差變難吃 小朋友都把營養午餐當ㄆㄨㄣˉ不吃 反而要花更多錢去買吃的

 1 

抱歉 請恕看完之後沒有很認同你的部分說法 : 往往那些個性負面、頑劣不堪、不尊敬父母、說謊造謠樣樣來的孩子，以下條件都至少滿 : 足四條以上： : 一、父母對孩子無法堅持原則 問題是這個原則是父母說的算還是和孩子一起討論出來的原則，或是讓孩子接受訂定出來的原則。會不會有孩子為了符合爸媽原則而產生各種說謊或作弊的行為。

 8 

看了最近在吵能否快篩陽視同確診ㄧ事。 覺得現在之所以沒法這麼做大概有幾項原因。 1.因為某市市長先喊出了，這麼做就會變成抄作業，也會打臉自家陣營第一防疫專家。 2.保險公司金主爸爸會跳腳，以後選舉可能就不爽不給金援。 3.過大限制人民自由可能違憲，這點大家都覺得是出來吸仇恨的，當初只要同店吃飯，或

可以好奇的問 有人可以算得出麥蒂到底有幾個寶寶演員演出嗎 引述《a122239 (Sharp)》之銘言： : 部落格版： : 雖然大家都說養兒育女該是夫妻共同的責任，然而在過去傳統社會裡、甚至說現在還是

 7 

如果今天北農像京元電一樣是封閉區域 當然可以用PCR一次篩 篩完就知道有多少人有問題 問題是北農是開放式區域 以目前規劃是每週都要篩一次