PTT推薦 kiddnash 過去發表過的文章

 6 

套用一下最近學到的法律邏輯來看這新聞 1. 當初沒有問題的話為什麼要重新評估 -> 當初一定有鬼 2. 指示要重新評估的人一定是是積極介入 -> 積極介入這麼重大的案子，一定有問題

79 

看最近的討論好像一面倒認為外籍生對台灣籃球競爭力外幫助 主要理由是沒國籍，國際賽不能上場 但競爭力的提升不是要看球員能力的長期養成，尤其是在球員培育制度面的改善嗎? 我直接說，我覺得外籍生對於台灣學生球員養成跟銜接職業籃球絕對是有幫助的 不論在國際賽或是職業賽有大洋將情況下，國內200公分以下的4-5號位根本就沒用，200

印象中幾個月前有很多人說 年輕人涉世未深 很容易被騙 所以不要聽年輕人的 不能讓年輕人做決定 現在聽到同一群人說 年輕人要勇敢站出來 發出你們的聲音

15 

印象中以前的設定是3.5級就發警報 後來一次沒事發警報被罵了之後就說改4級了 當時就覺得奇怪，也沒說如何分析跟決策的 地震警報是要讓人可以提前多個幾秒反應， 地震早期偵測本來就不準，不應該是讓大多數可能造成危險的地震都發預警，發錯了也沒

 2 

原po的意思應該是跟其他集權的軍政府比較吧? 看看其他軍政府跟台灣目前怎麼鞏固權力的 1. 軍權抓緊緊，絕不放軍權 2. 愚民政策，讓大多數人民不會思考 3. 分化人民，拉攏吸納有錢有影響力跟聰明人這些有能力造反的

12 

我也是覺得社工是有責任沒錯 但孩子是2個多月前死的 現在才懷疑社工造假資料 然後上銬調查??? 我以為這兩個多月只是新聞蓋牌

換個比較方式也很有趣。現在球在民進黨手上，反正民進黨沒機會贏了，那看最後民進黨 不讓誰當選就代表更怕誰當立法院長沒錯吧? (先排除國民黨跑票的可能性) 所以民進黨是比較怕他們妖魔化的韓當院長，還是比較怕中立的黃珊珊當院長? 如果他們決定讓大魔王韓當院長，那代表什麼意思啊? 太有趣了吧 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：

 4 

我四十幾歲大叔也在高雄，扛阿北活動跟兩場高雄造勢都有參與，最後覺得投票重要所以 沒衝凱道。 但這兩天剛好有空，所以去拿了政策文宣到各個菜市場發給長輩，大概發出6-700份有。 很多長輩其實都不知道柯的政策，而且高雄還是綠到出汁，被唸的次數還不少。拜託大家 還是要投票固票監票，要把高雄的票補回來。

36 

感謝這篇新聞，直接告訴我們發國家警報就是預謀的。 蔡英文早就知道是發射衛星，但發射衛星不需要發國家警報，作為三軍統帥的她看到發警 報時的第一反應應該是去瞭解情況吧，因為這明顯不是正常程序。 但蔡的第一反應卻是澄清說只是衛星，不必害怕??? 作為三軍統帥，不是劇本寫好了會有 這種反應???

 9 

我純就國防部的應對流程來看，國防部根本沒辦法打仗吧。下面是原因 1. 今天發布的是防空的國家警報，國防部也承認是他們發的。但防空的國家警報根本沒 有發射衛星這條，那這警報是怎麼發出去的? 2. 就萬安演習來看，發布國家級防空警報後不是該啟動防空避難流程嗎? 結果我們只看 到行政院長看成飛彈但沒動作，總統還在開玩笑。我們的防空避難流程呢?

 5 

大推這篇分析文，順便補充一個觀點。 很多人在吵公園樹下有多少人，但重點是在外面公園還有樹根本舞台都看不到吧。結果這 些人還擠在外面，整整站了3個小時不回家。演唱面你沒票進不去場內會待在外面站3小時 ? 這告訴我們2件事，一是可以看出支持柯的人多熱情；二是很多人來看到這情形可能就回

55 

原來還是有人在意炒地皮的事哦，之前黃國昌直播了一堆官商勾結炒地皮的事都沒人有反 應，我以為沒人在乎耶。 複習一下 三立一買下埔心牧場馬上土地變更成功：

 2 

沒想到我早上9點多發的文，也沒幾個推，居然有人下午快2點特地回我，我下班不回覆一 下好像說不過去。 先說我為什麼會問這個問題，因為我想鄉民都知道政府向社群平台要資料本來就是執法權 跟隱私權的衝突，是極具爭議性的問題。所以google因為不願提供用戶資料常跟各國政府 對抗，消費者跟用戶大多叫好。

12 

上匿名平台不就是為了可以安心發文，想講什麼就講什麼，不用擔心被查水表，所以當初 鄉民一面倒反對數位中介法。 但今天檢調搜索Dcard新聞看到好多人支持，這些人難道不擔心哪天檢調也要搜索ptt機房 ? 還是不用數位中介法，直接搜索納管就沒有隱私跟查水表問題? 我實在搞不懂，有人可以解答一下嗎?

 7 

這篇正解，之前看過小林說講社群媒體時代下，公關公司怎麼透過精準投放資訊來進行認 知作戰跟操弄選舉。 影片傳送門： 之前民進黨年輕人支持率高，所以各種操弄年輕人要出來投票。現在年輕人支持度低，所 以他們在做什麼事? 就類似影片中操弄加勒比海小國大選的方式，讓年輕人覺得每個黨都

最近公司要選新的執行長，這幾年公司的營運其實不太好，所以有個新人選出來跟現任執 行長競爭。 最近兩位候選人出來跟員工談話，新人選說了很多公司的問題跟改革的作法，但大多數員 工好像沒什麼反應。現任執行長直接說公司其實表現的很好，結果員工反應很熱烈…。 社畜實在看不懂，大家都在同一家公司工作，公司的問題大家不都知道嗎?公司有問題不

爆 

藉這一篇回應一下黃國昌講媒體的事，這兩週對黃國昌開記者會的事，媒體的作為真的讓 我覺得超級噁心。 上週黃國昌報料賴清德家是2003-4新建的，當時賴在擔任立委，台北縣長是蘇貞昌。2004 賴母購入該土地，2007賴繼承土地，但財產申報只報了土地沒報房屋，申報不實，且從來 沒繳過房屋稅。這麼多證據, 但媒體有報導這些證據嗎? 最後是跟民進黨的回應一併報導

爆 

黃國昌講的有道理，所以幫大家複習一下賴清德主席面對人民生活之苦的畫面： 2013市長，南鐵東移案，對陳情學生動怒： 2015市長，遇上登革熱大爆發，訓話模範里長5分鐘：

爆 

看到這則新聞，我突然發現最近為什麼網軍齊出，藍綠媒體24小時攻擊柯，一二名不考慮 打擊主要對手，只想打死第三名的原誤了。 原因不在藍白破局，而是藍白破局同一時間黃國昌加入民眾黨的關係。試想萬一柯當選， 黃國昌真的會變法務部長耶! 黃現在只靠著吹哨者協會就把藍綠打得不要不要的了，只能 靠媒體壓新聞，檢調拖延戰術來應對。要是讓黃國昌當上法務部長掃蕩…。

爆 

原本打算跟進捐10000的，有人說捐款不如加黨員，我覺得有道理，決定直上終身黨員! 看看有沒有機會看到新聞說民眾黨的入黨潮。 剩最後不到40天，最後衝一波拿錢拜託阿伯選上! (畢竟規劃花錢也需要時間) 實在看不下去現在智障的能源政策，

12 

很好奇記者怎會問這問題? 記者已經忘了之前吵陸配任不分區的事有說雙重國籍不能擔 任立委嗎? 吳欣盈已經當過一年立委了，如果還有美國籍，那當初審查的單位不就是失職嗎? 記者 不會去問審查單位吳當初怎麼通過審查的嗎? 先問審查單位才對吧，畢竟若審查有漏洞，對國家安全的影響多重大啊!

 4 

個人覺得有分析文是好的，所以我也來分析一下為什麼爆文的幾乎都支持民眾黨好了。從 回文來看，幾個主流的推論應該是： 1. 民眾黨的網軍實力強大，想爆文就爆文，即使藍綠網軍+噓文也沒用 2. 只有民眾黨有網軍，鄉民無感或少數噓文壓不過集結推文 3. 八卦鄉民自願集結推爆

 6 

三軍未動，糧草先行 看哪個陣營比較有錢不就知道哪個陣營比較有機會有網軍嗎? 一個陣營隨便就拿百億出來打水漂，還有一個陣營有全民贊助的行銷預算。 結果一堆推文認為沒人沒錢沒資源的民眾黨最多網軍? 是一句話多講幾遍再不合理都有人會信，還是推文的都網軍，不然就是才成立四年的小黨

爆 

昨天到今早看了很多版上的分析文，大多在分析雙方的陰謀算計。但發現沒有人在分析誰 才有可能是真正為了台灣好，願意犧牲政黨與個人利益，願意努力做事得顧百姓的人? 我 們似乎都認為所有政治人物都一樣爛，全都是陰謀跟算計。 過去24年在藍綠惡鬥下，曾經我也是這麼認為，覺得政治人物都差不多爛，所以幾乎沒投 過票。昨天國民黨朱侯再次印證了我對藍的看法。直到柯文哲做第二任市長，做的事開始

 8 

2017年3月24日司法院召開言詞辯論庭，於5月24日下午由司法院秘書長公布《司法院釋字 第748號解釋》。解釋文表示《民法》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係 ，違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在2 年內完成法律之修正或制定；逾期未依本解釋意旨完成者，同性二人可按《民法》婚姻章 規定進行結婚登記。

我覺得這是很有建設性的討論，很值得大家深入討論，不過他的建議其實還有幾個很大的 問題。 第一個就是修憲的難度。一開始我以為他提的都是選務設計問題，是為了規避修憲門檻， 結果後來才發現這些都是憲法增修條文的內容。自從阿扁後就再沒修過憲，可見其難度， 但搞這麼大卻其修了這些小問題，感覺不如做更好的整體規劃，然後一次修憲到位比較合

26 

剛看了小Lin說講以色列經濟 以色列政府直接找外商創投來挑選跟培育新創公司；挑選最優秀的年輕人加入資安8200部 隊，做3年後出去外面創業；投資軍工武器產業，不僅自己用還能外銷賺錢。 感覺都非常適合台灣，同樣是科技發達，鄰近有敵對國家，台灣為什麼不學以色列啊?

29 

現在外配很多，外配子女更多。現在其實還開放了移工也可以移民的政策，未來移工取得 身份證還可以用依親方式把自己家人帶來台灣，所以新住民應該是會常態化。 但如果一間小學有10%, 20%, 甚至30%都是新住民子女在唸，你會讓你小孩去唸嗎? 大樓 社區大多是新住民在住你會想住嗎? 新住民擔任官員民代你可以接受嗎? 公司主管是新住 民你不會不爽嗎?

44 

黃暐瀚跟柯文哲想的是正確的，只有國民黨還搞不清楚狀況。現在的情況是藍白如果要合 就是一定要贏，合了還輸對兩黨而言都是災難性的。 現實情況是深藍的其實討厭柯，而柯的支持者更是因為討厭藍綠惡鬥的所以才支持他。合 作其實讓兩邊的基本盤都很不滿，但如果真的能政黨輪替的話，大家也能忍忍。 但如果合了還輸的情況呢? 說實話兩邊的都會覺得自己支持的政黨是白痴，那當初還不如

 8 

最近又看到補助學費的新聞出來了， 但大學3+1的方案卻沒消息。 印象中這是賴唯一可以在選前兌現的政策。 說是9月上路，現在快10月了好像都沒看到新聞在報， 請問這政策到底有沒有兌現?

97 

最近服貿吵很兇，說對大陸依存度過高，或是大陸人會入侵台灣。 那如果我們跟其他國家簽貿易協定不就可以不用依賴大陸了嗎? 也有本錢說不要服貿貨貿 甚至ECFA啊不是? 之前新南向政策好像也沒跟東南亞國家簽貿易協定? 有人知道為什麼台灣都不跟其他國家簽貿易協定嗎? --

 4 

餓死抬頭，看到有人說有在刪留言 傳送門在這： 有沒有八卦? --

 3 

聽說現在是暑假，教授們都放假去了。現在推一個整個學校制度要大調整的政策，大學不 用規劃?不用調整制度?不用開會討論?不用投票決議通過?不用公告讓學生知道?不用輔導 學生做選擇? 暑假過後9月就要上路，新生適用…，這不是急就章什麼是急就章? ※ 引述《Sparda (這是斯巴達)》之銘言：

 5 

先定義一下，我覺得民主是政策議題都會跟人民及利害團體協商，聽取意見並盡量凝聚共 識後再做出決策。 相反的，專制就是政策全部由一個或少部份掌控權力的人說了算，完全不用參考人民或利 害團體的意見。 用最近很熱門的核四跟免學費議題舉例一下。核四在馬時期因為聽取反核聲音與共識，最

 5 

還記得2018柯選台北市長也是現職參選，結果每個選舉行程都被拿出來罵說什麼利用職權 ，偷薪水之類的，結果柯都有請假才沒事。後來也是依法請假專門拼選舉。 2022黃珊珊參選時，還沒說要選就被說利用副市長職務來輔選，還說什麼行政不中立，但 其實都是在跑公務行程，後來33是直接辭職參選。 在小英手下副總統不用做事，利用職權輔選跟跑行程的部份就算了。但畢竟賴有領副總統

 8 

自己來回覆一下幾點疑慮： 1. 中華隊體能不行，熱火打很慢 其實就是體能不行才要學熱火，近年看中華隊就是防守壓迫，進攻又一定要打快，然後又 操主力，比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守，有機會防守反擊再打快，不然 就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的，只是球員心理真的不夠強。

 2 

今年NBA季後賽看熱火老八傳奇的時間就在想，他們身材體能都不行，完全靠戰術配合跟 紀律可以打到總冠軍。感覺中華隊在亞洲跟熱火的條件蠻像的，是不是可以模仿他們的建 隊策略? 基本上就是放一堆2-4號的鋒線搖擺人，連阿爹也不是正統中鋒，然後用區域聯防跟快速 換防為主的防守策略。進攻上則是以高位擋差為主，加用外線打開突破口。想想覺得的確

 9 

數學要多差才可以打出這一篇? 拿這次民調賴37.76%來算，但這是表態率91%的數字。照你說投票率8成，那賴得票率會是 37.76 / 0.91 * 0.8= 33.2不到，不是你說的3成5。 我拿wiki上2018台北市長選舉最後一次民調數字，柯33.6%跟丁32.8%來看，最後柯小贏30 00票。就這樣看賴33.2%還比柯當時33.6%低，也不是穩贏的數字。

 1 

社畜上工前看到youtube推我這部影片 裡面李鴻源說政府每10元支出就要花1.1元補貼油電價，這真的假的? 我查了一下，只查到這兩年台電可能要虧5460億，超徵的稅收原本好像要補貼台電? 今年 度的總預算好像是編2兆7000億，以台灣每年虧損來看的確佔總預算1成左右。但具體數字

 1 

社畜中午前偷薪水看新聞，先看到賴功德用三國的東吳來講兩岸局勢，然後看到這一篇， 突然驚覺黨是不是在下一盤大棋啊? 單獨看這篇黨媒檢三位一體的文章，我一開始以為是對岸新聞，後來發現是台灣很生氣。 但連結到賴神的說法，想想三國最後東吳也是被統一，再看這篇文章。發覺是不是黨也覺 得遲早會被統一，擔心台灣人以後適應不良，所以先模擬對岸環境? 黨這麼用心良苦，大

 7 

賴清德說的果然沒錯，這場選舉的確是民主與專制的對決 條文內容違反無罪推定原則不重要 修法過程無視委員會機制又怎樣 法條有侵害人權的疑慮關我什麼事 德意志帝國萬歲

爆 

完全同意原po， 社畜上工前趕快來抖內順便許願一下。 我希望台灣官員可以不要再講幹話，imb事件說政府已經警告說投資有風險，看。 希望台灣政府可以真的看見問題然後解決問題，至少讓我走在班馬線上不要擔心被車撞。 希望政府不要亂撒幣，數位部200億+，改善行人問題400億+，前幾年特別預算還幫全民花

 9 

其實是可以理解希望自己這票有用，希望投一個會贏的人的想法。 但說實在話，你想的是反正不是藍就是綠的會贏，為什麼要投其他不會上的人選。 可是當大家都這樣想的時候，藍綠想的就會是，反正人民不是投藍就是投綠，為什麼要做 對人民有利，但自己會很累，甚至對自己不利的事呢? 上任之後有韮菜可以割它不香嗎?

 6 

我覺得這件事的重點在於市府跟議會的權責問題跟那條但書的不合理吧。 一般來說，市府是要做事，要花錢的角色，而議會就是要監督市府有沒有亂做事，亂花錢 ，是要幫市民省錢的角色。 但議會這個但書就是要市府要麻用100萬畫素，不然就直升3M多花錢。 就像公司業務出國跑業務，決定坐經濟艙幫公司省錢。結果提交到會計，會計叫這個業務