PTT推薦 never00696 過去發表過的文章

13 

就我有一個問題 你要IG幹嘛? 這邊我可以大膽預測 你肯定是有好感 想能不能更進一步

38 

之前一直在想 要怎麼從博弈論的角度去講這個問題 但還是先上連結吧 記得上一次在BG發有連結的文章

先說結論 我覺得有在丟球 但不夠直接 看完整個文章應該是年輕局 打年輕局

 1 

雖然推文一片都說女生在騎驢找馬 或是說你是備胎 但我怎麼看都覺得你才是那個馬阿 先補上你站內我之後 我問你的幾個問題跟答案

34 

你這種想法在博弈上就有問題了 這是女生在搶占博弈上比較好的位置的基本作法 君子不立於危牆之下 你必須等待你的有利位置 拿到好牌

 8 

看這串討論串這麼長 來說說我的看法 不追女生運動在整個兩性博弈上 是否具有可行效益 這個答案

 6 

你要說到博弈論 那這我就來勁了 會形成這個nash解 有個前提假設必須成立 就是要跟女生發生關係 必須對女生示好

 7 

所以你有4成的機率 當對象的想法跟你的事業有衝突時 你會選擇妥協 看推文你回想問這類的人多不多 但我也想問

 2 

看完我覺得你對停損的理解可能有點誤會 你是男生我會直接一點 停損作為一種保護性策略 很多人對於停損的用法都是 前面追追追追追

16 

整個給的資訊太少 很難幫你下正確的決策 但封鎖加刪除其實沒甚麼必要 就放一邊不要屌她 還是你已經有點上頭了

 6 

隨著板上越來越多男生提到階級跟價值 但從來沒有一個人出來說怎麼去打造 可能都拿去賣課割韭菜了吧 會母單其實有很大一部分原因是以下幾點 第一點就是標準太高

 5 

先說結論 我覺得應該繼續 但是你要讓她為"幫她解決情緒問題" 這個行為買單 女人的情緒問題其實就跟男人懶覺癢是相應的機制

 6 

讓我以博弈的角度來說這件事情 首先談戀愛跟打德州一樣 是不完全信息遊戲 看完你前面發的文章 對方兩三天回一次

18 

: 這其實是個EV（Expected Value）的問題 就拿你說的4000/1h/1s的正度當成價值基礎 一個晚上4000*8 三萬二 再給你打個折 算三萬好了 這其實就是你幹一個妹一個晚上的保底所需要支付的成本

 6 

其實A不AA這個問題大家討論很久了 這其實也沒有這麼絕對 完全要看你們之間的博弈到什麼程度 還有你所處的位置問題 拿交友軟體為例

 4 

幹過第一次之後博弈就開始了 永遠要記得 幹過之後一定是女生比男生更想確認關係 不要傻傻的 你就拖 繼續去開發新線

 1 

女生看劇就跟男生看A片是同一個道理啊 機制是相對的 A片一堆劇情也是見面三秒插入 吃人妻 NTR 或是見面講幾句就開始素起來了 這樣是不是也是在鼓吹男生看到女生就要開始弄阿?

 2 

我90後 身邊很多結婚的都是求學時期不愛玩的 反觀求學時期的海王海后 結婚的很少 各自有各自的戰場 : 我十幾年來都是同一個說法，婚姻是保障弱者的社會契約。 對 : 結了婚，年輕時女生年輕貌美，男的窮還在拚事業，一起打拼，是保障男生。