Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言:
: 如題
: 會來這裡問AA的 一定大多是戀愛中的弱勢男
: 常常被女生牽著走
: 女生真的喜歡你根本不會在乎A不A
: 當你開始想這件事時 這個對象已經沒搞頭了
: 與其這樣一直花冤枉錢買機會
: 機率還比樂透低
: 不然都省下來吧
: 假設每次約會平均消費約500元
: 一個月跟平均跟四個人約會
: 每次都不A買單 含自己吃的一個月就要花4000元
: 然後還可能什麼都沒得到
: 頂多讓你吃到不同的餐廳
: 4000元已經可以喝到不錯的茶了
: 對方也不會在乎你A不A 可以滿足你的需求
: 反觀另一平行線 你每個月都持續買單花4000元
: 最後雖然認識了很多不同的女孩
: 吃了很多美食
: 但都沒有結果
: 這樣是你要的嗎? 划算嗎?
:
這其實是個EV(Expected Value)的問題
就拿你說的4000/1h/1s的正度當成價值基礎
一個晚上4000*8 三萬二 再給你打個折 算三萬好了
這其實就是你幹一個妹一個晚上的保底所需要支付的成本
但其實實際上沒這麼貴拉 8H大概就是兩萬附近
那我們來算一下正常程序下的EV
交友軟體為例
保守一點算三次約會睡到且一夜情
從開發到約出來第一次
你猛一點的文字聊天也要聊個20-30句才約得出來
我時間成本算1小時
幫女生解決情緒問題聊天的時間成本我抓2個小時
三次約會每次我都抓5小時
然後轉場兩次
一個場合原則上假設男生必須買單
平均算就是700*2(轉場次數)*3(約會次數)
開房間一個晚上我就算4000好了
時間成本:18小時*基本工資220=3960
金錢成本:700*3*2=4200
假定這套SOP你的成功率只有10%
8160*(1/10%)+4000=85600
這其實就是這個策略幹到一個妹的成本期望值
所以原則上你跑策略成功幹到了
大概也要白嫖妹4到5個晚上
期望值才會是轉正
這4到5個晚上你跟妹相處產生的成本還沒算
當然這個假定是女生除了給你幹以外
沒對你有任何正面效益
如果跟她相處的過程沒有幫你解決問題
還不斷幫你製造問題
那成本又要加上去
所以如果只是想打炮
嫖還是約 這都要看你策略的成本結構所帶來的期望值問題
然後性病恐嚇就免了
女生有膽說抽差過自己的渣男每個都沒嫖過嗎?
而且女生感覺來的時候火在燒了
很多時候都是無套的吧= =
人家做職業的是商品
店家多少對商品的品質都會有把控的
產生瑕疵的商品經查都會下架處理
然後也不用跟我扯什麼女生會幫付之類的
你每個出來都女生幫付幫出房間錢喔
哪裡來的自走砲 拜託教我一下
單論極端值的話
我也有遇過就是來送頭
請吃飯幫付房錢的阿
都是策略的期望值問題
以上
--
時間成本只算他18個小時真的是很保守了,從配對到
約出來再到做愛絕對遠超這個時間
其實不太懂為什麼一定要找異性解決生理需求 沒對象
就潔身自好不是很棒嗎
我也不太懂女生為什麼這麼愛抱怨 情緒問題這麼多
嘴巴閉上自己解決自己的情緒問題不是很棒嗎?
這就是兩性的鴻溝呀
幸好女生沒有這個困擾
非得男生來幫他們解決不可
還是得有男生幫解決好嗎 男生約砲的成本結構能壓下
來 很大一部分因素是能解決女生某一段時間的情緒問
題
女性有生理假,男性沒有
推
找豬肝很難嗎?
中肯
歡樂推文
唉唷,專業文,更別說一堆正妹的洨秘密
女權自助餐急了.jpg
專業 不得不推
別交女友了,還是打牌比較讚(誤
推
找砲友幹嘛還要先約會3次?
好
不過約會砲中間過程的刺激摸索感就是買的得不到的
有時候好玩在於攻略的過程
就跟玩遊戲看打王攻略 或 電影被暴雷結局一樣
有趣程度大幅下滑
比起一夜情,十夜情不是更浪漫些
女生有大姨媽 男生就沒有大姨爹嗎
質疑男性生理需求的很沒同理心= = 男性就是會精蟲上
腦啊 20歲左右的正常男性天天有需求得打手槍的可不
少 30歲左右3天一兩槍 40歲一週一兩槍 反正就會被兩
顆蛋驅使趕快完成生殖任務 開放性專區應該會好很多
但部分女性工具人跟舔狗數量應該會減半
實際算式給推
這篇說的差不多了 所以只能說每個策略該算的要算好
求什麼用什麼策略..一堆男的明明就還沒解決"性潰乏"
問題 就在那喊要交長期的..先不說是真長期還是假的
光是要鋪成長期的成本(從認識=>交往之間的互動模式)
就要燒掉一堆資源和時間(這還不包括"思想包裝")
連約泡仔都知道CP值問題 從網聊成本 到約會時間 甚
至是第一約會要"約什麼" 每一項都要算好..然後喊長
期的在那喊什麼都能付出...(翻白眼)
交友軟體能約見面三次還一夜情, 再怎麼說都前2~30%
男了, 過程還是這麼累,難怪結婚率如此低
性需求是很健康也很自然的,不要污名化
雀食
中肯文
3
首Po如題 會來這裡問AA的 一定大多是戀愛中的弱勢男 常常被女生牽著走 女生真的喜歡你根本不會在乎A不A 當你開始想這件事時 這個對象已經沒搞頭了16
→ never00696 : 我也不太懂女生為什麼這麼愛抱怨 情緒問題這麼多 12/26 03:54 → never00696 : 嘴巴閉上自己解決自己的情緒問題不是很棒嗎? 12/26 03:54 這東西我也很有感。 前陣子聽訪問Ben Shapiro的訪問(這人16歲高中畢業,大學UCLA畢業,哈佛法律JD)2
有些人覺得性就跟吃飯睡覺一樣,只是很正常的生理需求 有些人偏好自己來享受方便與自由,有些人喜歡找異性體會肉體的溫暖 有些人覺得性應該要是純潔而神聖的,甚至跟終生伴侶才能做 人人的觀點不盡相同,那是和個人的性格與生活環境有關 男女朋友是打炮
10
Re: [請益] 怎樣的人才適合買股票???假設很機械式的按上述方式進出,沒有所謂的 "視情況再買進" 就是第一根上漲就買,如果一直漲就一直抱,只要下跌就砍掉 其實交易策略千萬種,任何一種想法 不斷的 被拒絕(被驗證失敗) 總會有 適合自己 策略出現的一天。 測試方法9
Re: [討論] 姐姐的『無縫接軌』戀愛學?這是經濟學的問題 你姐能不斷吳鳳接鬼的原因跟我妹差不多 主要原因是 "女生對於潛在男友的維持成本極低, 甚至是正收益" 先切換視角8
Re: [閒聊] 楓之谷 原來海外主1是10%==拿這個算一下好了 其實之前也有說過期望值的東西 皇家美髮券是60塊 買十張的話一張54塊 因為昨天要拉裝 發現在8591買點卡的話還能打94折2X
Re: [問卦] 還敢嘴台灣物價低的,是不是都智障?與其說物價 應該說生活成本 台灣其實生活成本還是很低阿 你不能光拿牛奶 雞蛋 高麗菜 這些東西出來 就說台灣物價高.... 我假設你一天喝300CC牛奶 2顆雞蛋 四分之一顆 高麗菜3
Re: [討論] 女友成本成本這種事情就看個人願意自己承擔就自己承擔 你學長進度蠻快的已經到了同居階段 願意互相買點家具的高度是可以啦 至於有人說 幹幾次就回本這件事情我其實算過啦 房子裡面的家具算一下大概也要個5萬以上吧2
Re: [討論] 交友軟體上第一次碰面吃飯狀況其實付錢方式很多種 我個人也覺得沒有對或錯 但是女生要要求對方尊重自己的話 就主動分賬會比較好 依男方的角度來說 請客有時候只是一件試探女性的手段2
Re: [問卦] 自家有店面,開店是不是穩賺了瑞凡 一看就知道你 沒有什麼成本概念 自家店面開店 有一些基本成本- A(男)和B(女)在一起 A月薪10萬(平均時薪625),交過10任都被劈腿(評價B),打砲對象15位(評價A) B月薪8萬(平均時薪500),交過4任好聚好散(評價Aplus),打砲對象50位(評價C) 情況一:出去吃飯三小時(A開車),吃完飯打砲兩小時(B的家裡),一起睡七小時到天 亮
X
Re: [討論] 為什麼出社會後的女生越來越愛佔便宜?替你開心耶,真.自然篩選! 約會重點是兩人在輕鬆狀態下交流情感、展現價值, 咖啡廳是不錯的小成本開局,又為轉場做鋪墊, 再準備幾個轉場備選, 餐廳就交給轉場吧。- 男生或女生打扮好看 在其他場合也都有享受到利益好嗎 把打扮的成本轉嫁到約會身上根本莫名其妙 吃飯後是有開房間打炮484 如果是的話也只能說只有女性會物化女性 給自己標價 難怪也會有餐廳請太便宜的笑話出現 連野生動物都懂得賣淫