PTT推薦 ntu0328 過去發表過的文章

10 

如題 小弟順路經過板橋想說去賴的場湊個熱鬧 沿路上的人行道都塞到不行 一路擠到主場館外才發現太多人了進不去也沒有螢幕看 一大群支持者塞在場館外面跟著裡面的聲音喊聲

爆 

如題 我看S9每週都一堆文 怎麼S10都出一個禮拜了 還上了手機版 但版上都沒什麼文討論戰棋啊 是因為這版本無聊遊戲體驗很差所以大家根本懶得討論嗎

 2 

如題 我們文哲大ㄟ前陣子跟地方黑道勢力走得很近 最近又提了紅統派徐春鶯進不分區 昨天香蕉還來幫我們大ㄟ站台 今天在校園演講破口大罵學生你評論什麼東西

23 

文化部2018年已經寫清楚「以核定預算為限」 北市府自行變更展延工程調解結果增加了1.9億元 試問這時候一般人會： A. 之前已經說不再給錢，所以趕快先付掉1.9億元再要錢，避免最後不給錢還要自己多付利息。 B. 雖然已經說不再給錢，但還是慢慢等文化部回覆，就算最後可能是自己出錢，還是放著一直生利息。

 6 

716遊行王婉諭上台有一半的篇幅在罵民進黨 民進黨這次區域立委看起來也沒有想要禮讓時力 但只因為王嗆了柯文哲 就被大家說是小綠 我就開始好奇了 民眾黨不是也只是跟著國民黨一起罵民進黨而已嗎？？

 5 

根本不是因為刑度不夠高，而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。 看看最後被認定酒駕的人，哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了，或是自以為還有能力開車？哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好？ 再看看這幾天幫張善政護航的理由：只是抿一下（他自己宣稱）、過很久酒應該退了（五小時真的有很久嗎？）、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓（只要沒被抓到就可以嗎？） 我承認因為張善政沒有被酒測，所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪，但「酒後開車」是不爭的事實，在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為？大家可以靜下心想想，是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航？是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法，繼續危害道路交通安全？ 最後，不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車？」。五個小時就是界於模糊地帶，晚上七點到十二點、九點到半夜兩點，真的沒有過很久，不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。

56 

如題 前陣子看到版友討論PSG最爛韓援 有很多人在討論Bay和Tank哪個爛 才讓我想起來他曾經也是PSG的一份子 今天突然不知道為什麼一直想到Tank

 6 

如題 MSI匯集各賽區頂尖隊伍 照理來說應該會看到各種精彩操作 神仙打架 怎麼比到現在還沒幾個精彩的play 大部分都在比誰比較不醜

59 

如題 ARAM遇到對面有凱莎的場 遊戲體驗大多很糟 AP凱莎兩件裝之後W一下軟皮半條 W距離超級遠

84 

1.請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 最近一位重要的朋友過世（其實是以前學生時期很喜歡的人啦），想找以懷念死去的朋友 或喜歡的人為主軸的片，用什麼題材包裝都可以，但要對人物感情有深刻刻畫，不能太草 率或平面。 懷念的對象希望不是交往對象或結婚對象，我比較能共感。（但好看的話也可以推一下啦

一、相遇的時間： 　　==>晚上8點 二、相遇的城市／地標／位置： 　　==>台北公館net 三、對方的特徵：詳述衣著、長相／體型、部分姓名／學號、部分車號等資訊