PTT推薦 stu89016 過去發表過的文章
6
[討論] 林智堅保不了樓 沒文資也涷開發 私刑看了一下 林智堅保護不了寡婦樓 樓倒也沒文資地位 然後市長在沒有法律依據下 怒髮衝冠為?? 動用行政權暫緩開發 等於是侵犯民眾財產權吧 這行為差不多跟大富翁4走到你家改建成公園一樣了9
[討論] 柯處理大巨蛋等案傷到太多人利益每天看到有人講柯處理大巨蛋不利 立場反覆 都覺得很奇怪 是不是沒有人自己從頭想過一遍? 想法: 一開始柯確實想拆 不過案子本身的缺失項不足以支撐整個拆掉 太費時又使市府捲入超巨 大訴訟1
Re: [討論] 為什麼綠粉很愛說誰來做都一樣?綠的最大政策失敗 (1)電力政策 不是現在有電用就是電力政策沒問題 講那什麼小朋友辯論哦 你用太陽下山/沒風就沒電的綠能當主力 根本就是在跟老天對賭 供電穩定性就低 這個外 國商會也在講 怎麼不看愛舔外國的綠粉拿來說嘴?3
[黑特] 150億可以拿來…拯救勞健保以避免機制崩解 發展技職教育以改善學用落差 補助各地公共運輸 把柴油公車淘汰 讓路上不會那麼臭 加強偏鄉醫療 改善找不到醫院 醫生問題 實施減稅 減少受薪者稅負 增加資產階級稅負5
Re: [轉錄] 觀點投書:柯文哲壯大將是社會災難光是能源政策還敢吹 就不知道民進黨政府是蠢還是壞 台積電用電模式是什麼 24小時循環不能斷電 風力 太陽能是什麼 看天吃飯 沒風 陰天 晚上就GG 兩者本來就是衝突的 現在台積電買了綠電 難道他用的那條線就是只傳送綠色能源?25
Re: [轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me2不是很能確定文中提到的摸手是什麼樣的情況? 是為了給人heads up的短暫碰觸、還是撫 摸、還是牽起來? 當然行為的差異無法影響當事人主觀覺得不舒服的事實。 比較有意思的是,雖此事件造成了當事人的不快,但在與賴立委反映未果後,當事人就 在這件事情上定調了邱委員是性騷加害人,並且暗示應該以零容忍方式處置邱臣遠。誠然 性騷擾事件是需要以零容忍態度面對,但這樣的事件是否應該被視作性騷呢?