PTT推薦 u038321971 過去發表過的文章

這個案子其實我有稍微研究一下，當時江啟臣委員也函詢過國防部，國防部也就拿一個毫 無關係的大法官釋字來敷衍過去了。其實蠻可惜的，這個案子其實我提供我的觀點，希望 大家可以對這件事情有點不同的角度去看待。以下文長： 首先，當因為軍士官沒有一個主動申請退伍的退場機制，只能由國防部審核不適服，才能 賠錢退伍，所以當時洪慈庸以及其他國民黨立委就針對這件事情修法，讓軍士官可以主動

57 

未經授權者，不得將文章用於各種商業用途 下下禮拜開始才要上工，突然想起這件往事，想放上來跟大家分享。這篇飄點很低，不喜 就略過吧XD （手機發文，排版很抱歉） —————————————————————

 2 

不知道版上有沒有實務工作者能夠回應一下（單純學術討論） 現今個人資料的保護以及相關權利在法學的重視程度提高的情況之下，這樣子直接揭露原 告與證人的個人資料應該是有改進的必要吧？ 司法官院大法官解釋第603號理由書提及：「個人自主控制其個人資料之資訊隱私權，保 障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之

 1 

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 96年台上6861判決中提到「而該第四百五十一 條之一第一項所稱「前條第一項之案件」，應係指法院得以簡易判決處刑之案件而言，並

48 

看到這篇就想到我當兵的故事所以回一下哈哈 這家飯店在花蓮某山上，旁邊有一個海軍基地，外觀模仿該飯店，但是內部跟軍營沒有 兩樣，然後在上面有一個雷達站屬於空軍的。 其實這家飯店的員工還有我們這些海軍、空 軍都一定會經過辣個墓地，但就我當兵的時候沒聽說過關於墓地的恐怖傳說，我想應該很

11 

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題，假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴，審理時法官認為A部分有罪B部分無罪，依實務見解（參最高107台上2696決）

 2 

各位大大好 小弟我跨系考中正犯防 對貴所教授不是很熟悉 不知道該找哪位教授 希望有大大能夠給我建議