PTT推薦

[請益] 刑事簡易處刑實務見解疑問

看板Examination標題[請益] 刑事簡易處刑實務見解疑問作者
u038321971
(EasonPAL)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。


96年台上6861判決中提到「而該第四百五十一
條之一第一項所稱「前條第一項之案件」,應係指法院得以簡易判決處刑之案件而言,並非祇限檢察官以書面聲請簡易判決處刑之案件,同法第四百四十九條第二項法院逕以簡易判決處刑之案件亦屬之,否則同法第四百五十一條之一第三項審判中求刑協商之規定,勢將成為具文,殊違立法之本意。」


不太理解為什麼把451-1I擴張解釋,包含449II,與451-1III有什麼關係跟影響,是不是因為這樣解釋,449II才能受451-1IV但書的限制?請各位大大解惑,謝謝。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.73 (臺灣)
PTT 網址

bluesun07/07 10:11因為449II情形在偵查中通常並未做求刑協商

bt01108607/08 15:28前條第一項之案件係指宜以簡易判決處刑之案件,而非指

bt01108607/08 15:28檢察官聲請簡易判決處刑(以代通常程序起訴)之案件。

bt01108607/08 15:30至於目的,應該是455-1第2項吧。