Re: [討論] P聯盟怎麼不學中職打上下半季制?
過去sbl 曾這樣做過
造成的結果是有些球隊會以練兵為主
那當然在那個時期沒關係
反正本來就沒什麼人在關注
現在的話狀況不同拉~
而且我可以說你的想法完全不會被他們接納
從他們制度就知道了
為了「球賽精彩度」
為了「觀眾進場」
設置了4洋將,每場可登錄3洋
輪流上2洋調節體力
所以
如果你採用上下半季
那對於拿不到季冠軍的球隊
就如同你說的
我就練兵就好了
進而造成比如
林書豪休兵
魔獸休兵
這些當年觀眾就是為了進場看他們
結果你給我搞這一齣
大概是這樣啦
聯盟為了球賽精彩程度
你知道的…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
魔獸休兵真的經典 雲豹主場狂噓 還倒戈幫海神加油
→
書豪休兵國王還有其他看點 魔獸休兵就剩SBL等級的
8
首Po雖然單一賽季制對於一個職業聯盟長期發展來說才是健康的 但對於只有4隊的聯盟來說,上下半季制才比較精彩吧 一來半季冠軍制能讓聯盟在隊數減少的情況下維持一定的比賽量,好比說4隊單一制打40 場後面排名大致底定後關注度一定會受影響,但改20-20半季制的話能減少消化適合的產 二來也能稀釋隊伍間的戰力差距,上半季奪冠的隊伍下半季可以有本錢稍微不顧戰績練新2X
不用好嗎? 上下半季制就是全世界最爛(全球主要職業聯盟沒人採用)的賽制 而且中職會採用上下半季制除了票房因素以外 最重要的是職棒各隊間的實力差距不大 這跟職籃差很多 差很多 差很多
83
[閒聊] 關於洋將聯盟..老實說P+在去年確實也有洋將聯盟的情況 不過P+第四節是單洋將制,至少在規則上有限制住並增加本土球員的重要性 再來看T1的制度 T1聯盟首季每隊可以4名洋將,其中一名是屬於「第三類規範球員」,但是每場比賽只能 登錄其中的3人74
[問題] 為什麼要改單一賽季雖然已經討論到爛了,但我覺得單一賽季很難看 單一賽季的話就沒辦法像現在一樣可以一直維持討論度 甚至在下半季的一開始各隊票房都創佳績 經過多次改良得上下半季加全年戰績制的混合制度 為什麼一定要學大聯盟呢?大聯盟不一定適合全世界29
[討論] 所以上下半季制還是很刺激精彩吧?打到現在已經上半季到尾聲了還無法產生季冠軍 剩下的10場比賽都還有可能被一波帶走或是一波攻頂 尤其今年又多了挑戰賽就不能再做抓放了 到現在還沒進入垃圾時間 就算上半季已經確定出局的邦邦還是不會放棄可以拚全年第三的機會X
[討論] 其實上下半季好處大於單一賽季吧?上下半季的優點就是比賽精彩 、票房好。 有時候上半季或下半季還沒打完最後一場,還不知道誰是冠軍,除了完全沒機會的隊伍不 然不會有人開始練兵,球季末場場精彩。 三波高潮、票房不錯、比賽好看。 缺點5
Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改推 Y225 : 單一賽季早就說了要等台鋼在一軍穩定 我不是很懂這個說法,假如明年台鋼戰力真的差很多導致例行賽精彩程度變差,半季制並不 會改變這現象,最多就是多給半季時間期待台鋼下半季可以調整回來(如21年味全下半季擺 脫墊底),但這樣就無法防止有其他球隊也跟著擺爛半季導致精彩度也跟著下降,有必要為 了讓新球隊第一年就有機會打季後賽而讓其他球隊鑽巧門嗎?18
Re: [討論] 太陽跟雲豹是不是T1的累贅其實我覺得可以考慮讓倒數球隊多一些優勢來讓球賽 精彩度平衡一點。譬如像CBA這一季倒數幾名的球隊 洋將次數多一次(5人次)其他球隊4人次。 還有以前SBL是沒進季後賽的球隊才能請洋將,後來全面開放後 曾經連續四年季後賽隊伍都一樣。11
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用?雖然說上下半季制度很迷人 但是我一直覺得存在的輸球才能進季後賽這件事就是一個Bug 當然最好的解決方案就是單一球季 不過聯盟看下半季如此精彩,肯定不會修 以今明兩天的爪方大戰為例10
[問題] SBL洋將會不會以為在打泡泡聯盟怕SBL洋將來台前覺得台灣防疫很好,比賽應該會開放觀眾進場,SBL領先NBA 結果誰知道進場的只有少部分專業人士 而且又只在一個球館打球 洋將會不會以為是在泡泡聯盟打球啊? --4
Re: [閒聊] 假如中職六隊被強迫一定要擺一門洋砲Lamigo 時期新聞 洪一中表示,現在各隊只能登錄3名洋將,為了戰績考量,每一隊幾乎都用洋投,洋砲不只 增加比賽精彩度,對本土投手、打者都會帶來刺激,希望增加洋將名額,球隊也更有空間使 用洋砲。 富邦時期新聞