Re: [討論] P聯盟怎麼不學中職打上下半季制?
※ 引述《winnie4dc (唯你維尼)》之銘言:
: 雖然單一賽季制對於一個職業聯盟長期發展來說才是健康的
: 但對於只有4隊的聯盟來說,上下半季制才比較精彩吧
: 一來半季冠軍制能讓聯盟在隊數減少的情況下維持一定的比賽量,好比說4隊單一制打40: 場後面排名大致底定後關注度一定會受影響,但改20-20半季制的話能減少消化適合的產: 二來也能稀釋隊伍間的戰力差距,上半季奪冠的隊伍下半季可以有本錢稍微不顧戰績練新: 人,也能讓剩下三隊在實質上少一隊的情況下更有利的競爭
: 呈上點,也是最大的好處,這樣的賽制對台籃來說能讓強隊更有空間去給予年輕球員試的: 機會,也能避免單一賽季的富邦這樣整年都在拚戰積忽視新人養成的慘況發生
: 大家討論看看吧,雖然半季制也有他的弊端在,好比說全年戰績第一但不一定能打冠軍賽加碼抄一下中職好了,
萬一上下半季都冠軍的球隊,
再跟其他三隊的明星隊打個金冠軍賽挑戰賽
https://www.facebook.com/watch/?v=1622938204410303
有戲嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.203.38 (臺灣)
※ PTT 網址
8
首Po雖然單一賽季制對於一個職業聯盟長期發展來說才是健康的 但對於只有4隊的聯盟來說,上下半季制才比較精彩吧 一來半季冠軍制能讓聯盟在隊數減少的情況下維持一定的比賽量,好比說4隊單一制打40 場後面排名大致底定後關注度一定會受影響,但改20-20半季制的話能減少消化適合的產 二來也能稀釋隊伍間的戰力差距,上半季奪冠的隊伍下半季可以有本錢稍微不顧戰績練新1
過去sbl 曾這樣做過 造成的結果是有些球隊會以練兵為主 那當然在那個時期沒關係 反正本來就沒什麼人在關注 現在的話狀況不同拉~2X
不用好嗎? 上下半季制就是全世界最爛(全球主要職業聯盟沒人採用)的賽制 而且中職會採用上下半季制除了票房因素以外 最重要的是職棒各隊間的實力差距不大 這跟職籃差很多 差很多 差很多
11
Re: [新聞] 中職/不能贏只能輸的怪象 11月恐將再度從運動精神的角度來看,放確實違背運動以求勝為目的。不過既然賽制是這樣, 球隊從賽制當中找到對己方最有利的方式,也完全沒有問題。 那有問題的就是賽制了,照理來說單一球季照排名打季後賽問題最小, 不過目前看來許多球迷仍傾向維持上下半季,聯盟也就不可能改變。 會產生抓放是因為只要上下半季冠軍隊相同,年度戰績第3的球隊,9
Re: [討論] 中職歷史發生過但很難再發生的事件當然是職棒三年的兄弟金冠軍阿 職棒三年 上下半季全由兄弟奪冠 以當時的制度 只要有球隊囊括上下半季冠軍 不用打季後賽 就直接是當年度的總冠軍了 當時的草創聯盟辦了一個金冠軍挑戰賽當作季後賽6
Re: [新聞] 穩了?桃猿最快21日下半季亮燈 問鼎金冠推 kevinliu1011: 明明就還有金冠軍,在那邊亂嗆記者的酸民水準才是真 09/19 14:03 → kevinliu1011: 的不意外 09/19 14:03 維基百科 金冠軍挑戰賽為中華職棒三年(1992年)所舉行的比賽,採七戰四勝制。起因來自於職棒 初期(1990年~1997年)的規定,只要有球隊包辦上、下半季冠軍,就直接是當年度的總8
Re: [新聞] 中職賽制新規免抓放!明年起固定舉辦第一年度第一應該優於上下半季冠軍 避免炒短線奪冠的狀況 只要年度第一不是任一季冠軍 則由上下半季冠軍先打季後挑戰賽 勝者跟年度冠軍打總冠軍賽6
[閒聊] 賽制這樣改好了說實話 單一球季還是比較公平 否則中職從創始以來就在古力拼半球季就好 所以才常常有上半季擺爛 下半季力拼 然後特級洋投147攻略的狀況 不過上下半球季確實能鼓勵球團至少認真拚半季7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005-08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法, 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍,