Re: [情報] 世界盃熱身賽,于容給德國教練一個T,Schroder不滿去討
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:
: https://www.usab.com/gamecast?id=1650
: https://i.imgur.com/bVjiaIm.png
: 第一節2:27 于容給德國教練一個T
: 因為教練抱怨漏判妨礙中籃
: 有訂閱緯來的twitch,twitch剛好有內建剪輯短片的功能,應該沒有版權的疑慮
: https://i.imgur.com/2Tya0XX.png
: 短片:https://tinyurl.com/323hd8pw
: 連Schroder 都看不下去了,一直跟于容討論
: https://tinyurl.com/j3m62j9y
: 備註
: T1的裁判于容 T T T T T起來
: Schroder不怕死欸,還敢去跟于容 argue
小弟身邊有幾個球友討論這個play
很明顯是妨礙中籃就不用多說了,但這是他的失誤嗎= =?
雖然有時候我覺得于容太狂
但只用這個play就要嘴人丟臉之前也得先知道這是不是他的鍋
小弟本身有涉獵一點裁判規章跟經驗
但有的人不會查資料又愛嘴人口說無憑
我就當複習吧
------
先來看規則跟手冊
FIBA國際籃球總會裁判手冊-英文 搜尋goaltending
縮 https://reurl.cc/qL7bon
或是你想看中文
中華籃協官方網站放的中文譯本 搜尋妨礙中籃
縮 https://reurl.cc/Rz5oKg
用中文版來說明
章節2.20定義
一般來說由追蹤裁判與中間裁判負責干擾球與妨礙中籃的宣判,
在投籃對邊的裁判主要負責球的飛行與妨礙中籃/干擾球的違例,見圖56與圖57
(快攻不太一樣先跳過,下面補充)
圖56+圖57 https://imgur.com/yXoyw1L
------
開始討論這個play
首先看三位裁判站位
前導裁判(于容)、中間裁判、追蹤裁判
https://imgur.com/3XEnc7k
1.于容是前導裁判
2.這是211打193的mismatch,非快攻
3.球邊在面框右邊(畫面上方)
此時妨礙中籃就是中間裁判"主要"職責範圍
就算次要職責也是追蹤裁判
所以在這個play,妨礙中籃完全不是于容的事
他的主要職責是出手對抗的過程以及後續如果有籃板,籃下有沒有出現犯規
(章節2.23籃板球的涵蓋)
他要看的是籃下,是要怎麼瞄到上面有妨礙中籃發生啦= =
簡單來說,球在哪邊出手就是另一邊的裁判要負責吹妨礙中籃
那如果是中間呢? 其他想不到的狀況呢?
FIBA有說
(不必過分強調裁判法,重點在於比賽狀況並保持積極的思維)
大家一起吹就對了\⊙▽⊙/
以上,給大家看比賽時增加額外的小樂趣
------
另外補充: 快攻情況
上面提到的章節2.20妨礙球與妨礙中籃有提到在快攻發生時
一般情況是前導裁判衝到底線觀察對抗,妨礙中籃是中間裁判職責範圍
若前導裁判發現中間裁判跟不上(體力不好在雷或意外)時
前導裁判應停止於底線前保持能觀察妨礙中籃的角度
------
來源:
FIBA
basketref.com
中華籃協 (看到中譯本我嚇歪了,難得覺得籃協好棒棒)
--
推專業
#看台籃學籃球規則
欸? 好像沒錯?
感謝專業打臉文~
但他吹教練T 有點太超過了?
關於這部分我回去重看 于容在play結束的當下有指示板凳坐下 鏡頭就拉走了 然後聽到陳主播說"于容在籃下卻沒吹" 我真的是嘆氣/sigh 加油好嗎 最後好像說是插給板凳 只是這就要記在教練頭上了
還好這篇沒嘴他
這種t不算少見 也還好吧 是有的裁判脾氣好而已
于容就是你一直抱怨 我就給你T 要說太超過也還好
台籃板少數有料文 推...
吹T就他的權利 哪有超不超過啦 又不是趕觀眾XD
于容有示意板凳坐下,球員們不鳥他就插下去啦……
陳主播是陳楷大記者嗎?
很多時候裁判沒錯還是都被不懂或沒更新最新規則的
主播球評誤導觀眾…
推推 很清楚
順便想問于容就這樣不在籃協2023-2025年國際裁判名
單,n大會覺得可惜嗎?
FIBA沒放進名單肯定有他們的理由 國際裁判代代人才出 或許只是被擠掉而已 稱不上可惜 小弟認為以專業面來說于容裁判的確是頂尖那一層級 希望他吹判的精準度跟經驗有機會能傳承給國內裁判 他吹判的確是蠻有NBA零容忍那時期的樣子 很多時候我不覺得他有吹"錯" 只是不那麼圓滑而已 說到底就是每個人角度不同 有的人覺得這是一場秀 何必那麼認真 比賽順推最重要 有的人覺得這是我的工作 為何不用認真嚴肅以對
推 專業分析
他應該請他們去找負責的裁判討論吧?
裁判是一體的 就算是別人吹漏吹錯一起扛 不太可能
請他們去找責任區的裁判 這又不是討論犯規動作問題
妨礙中籃沒吹就沒吹 過了就過了又不能補 誤判本就
是比賽的一部分 找裁判討論可以但適可而止 球員教
練要自己拿捏住那條線不要被插
同意 如同kao大所言 該場裁判必須是一體的 所以會看見裁判時不時在暫停時交換意見 就是要根據場上狀況隨機應變 彼此溝通尋求判決尺度一致性 每個裁判的底線不太一樣 我也是有看過于容裁判跟教練好好討論判例 但只要踩過線 不是每個裁判都會好聲好氣的跟你說第二次
※ 編輯: nepholi (122.116.225.6 臺灣), 08/23/2023 01:00:2179
[花邊] 為何改判?裁判:詹姆斯沒妨礙中籃為何改判?裁判:詹姆斯沒妨礙中籃 第四節比賽末段,詹姆斯防守Jalen Green上籃被吹妨礙中籃,湖人請求挑戰,挑戰後,裁 判改判,此球無效。 賽後,本場比賽的主裁判接受了火箭記者的採訪,解釋了改判的規則 依據71
Re: [花邊] Chris Paul 發文盛讚總教練最後的戰術這招幾年前太陽就相似招式絕殺灰熊 當時是代理總教練Jay Triano的壓箱寶戰術---Rim 而Rim的精隨就在『從邊線發進場內的球可以無視妨礙中籃規則』45
[情報] 世界盃熱身賽,于容給德國教練一個T,Schroder不滿去討論世界盃 美國vs德國 第一節2:27 于容給德國教練一個T 因為教練抱怨漏判妨礙中籃36
Re: [討論] P+一波進攻兩次得分獨步全球嗎就規則解釋來說,我認為這是兩個play 依照規則,把例子稍微轉換一下 把「妨礙中籃」跟「後續犯規」的兩個play 時間稍微拉開來舉例: 如果今天是A隊進攻時遭到妨礙中籃而裁判沒有鳴哨,球權轉換到B隊手上8
Re: [閒聊] 扣取邱:我提供給你們看,你們要不要看?中華民國籃球協會裁判委員會公告 訊息公告 最新資訊 01月02日, 2022 第19屆SBL超級聯賽開賽以來,已發生兩起妨礙中籃或干擾球而裁判未鳴哨之情況,因不符合現行SBL挑戰制度規定,球隊即使提出挑戰成功但無法回朔改判,導致球隊分數損失,本委員會目前已針對有關妨礙中籃或干擾球、24秒進攻時限錯誤得分等狀況,而裁判未鳴哨時球隊可提出挑戰時機與判決流程,待相關條文審定完成後,將召集各球隊討論說明,並公告SBL新版挑戰制度實施日期。6
[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)SBL挑戰制度 修正案 壹、目前規範 依照中華民國籃球協會第十一屆第五次技術委員會會議紀錄, 2015-16年 第十三季SBL超級籃球聯賽起開放球隊針對判決提出異議,每
29
[討論] 上次贏美國隊31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?18
[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?31
[討論] 譚傑龍的搜尋超過亞洲盃資格賽和台灣12強18
[討論] 台灣球員都不在乎自己的社群軟體言論嗎9
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?25
[情報] 臺北富邦勇士新洋將 摩爾特力9
[情報] 今日賀丹/林現惟 (NCAA I/II)3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環X
[影音] 籃協FB: 中華香港 無縫highlight