PTT推薦

[討論] 國籍法三讀後之疑問

看板basketballTW標題[討論] 國籍法三讀後之疑問作者
StarTouching
(撫星)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:26

本來看到三讀通過很開心

著手開始看哪些洋將符合資格

但確認法條的時候

覺得有點疑惑 所以改發這篇文了


《國籍法》第3條提到 歸化需要五個條件兼備:

法律上有行為能力、無不良素行、具備財產或專業

具備我國語言能力和權利義務常識,

並連續居住滿五年


那麼新聞說的高專人才三年變兩年是哪來的呢?


第4條提到 如果符合以下條件之一

就只需要三年:

國民配偶、有扶養國民之義務者、父母之一(曾)是國民、

國民之養子女、出生於我國、為國民之監護人或輔助人


上面是提到三年的法條

很不幸的 都不適用於洋將歸化


第9條提到 高級專業人才可免於放棄原國籍


這裡才是定義高專的地方

和年限沒有關聯。


過去的兩位歸化都是殊勳歸化

很多細節可能很多人沒注意到。


根據新聞

如果今天三讀真的只把第4條的三年改成兩年

那就代表沒希望了 繼續走殊勳吧。

希望只是記者們收到假新聞新聞搞[1]

法條公告後請打我臉 拜託



註[1]:

中央社新聞提到

「外國高級專業人才申請歸化居留年限,從現行連續3年...」

已確定是假新聞

https://i.imgur.com/6Y9NVkd.png

圖 國籍法三讀後之疑問

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
PTT 網址

YYYero 05/07 15:37這加減看就好 你忘了台灣是人治國家

ycwun0401 05/07 15:44你沒認真看修正條文第五條喔

yangmie 05/07 15:50查一下改了啥就知道了 你只看本來的當然不準

Notif520 05/07 15:55拜託看一下 行政院的公告好嗎 三讀通過是三讀通過

Notif520 05/07 15:55了還要總統公布才算正式生效

StarTouching05/07 15:55謝謝y大 這樣我就放心了

Notif520 05/07 15:55原本要按噓 按錯

StarTouching05/07 15:55不過新聞的假新聞稿都不能管一管嗎

StarTouching05/07 15:56現行哪有高專三年條款

Once1225 05/07 15:57第五條啦

StarTouching05/07 15:575F拜託你看一下我內文好嗎

StarTouching05/07 15:57我有說希望公告打我臉啊

StarTouching05/07 15:57雖然3F的草案通常應該就夠了

weizen16 05/07 15:57https://i.imgur.com/OPZGe1y.jpeg

圖 國籍法三讀後之疑問

weizen16 05/07 15:58https://i.imgur.com/IBFDFCF.jpeg

圖 國籍法三讀後之疑問

StarTouching05/07 15:58請問板主 新聞稿出現假新聞 算不算醜一?

beautydots 05/07 16:02https://reurl.cc/YE8kbX 今天院會的國籍法相關會

beautydots 05/07 16:02議資料,原高專人才三年云云我也認為是新聞寫錯,

beautydots 05/07 16:02本來居留年限要求是一般歸化五年、特殊歸化(為我國

beautydots 05/07 16:02國民之配偶等等)三年、殊勳歸化不要求居留年限但必

beautydots 05/07 16:02須有殊勳於我國,原本的高專人才只是免放棄原國籍

beautydots 05/07 16:02,我也不知道哪裡來一個高專歸化的稱呼… 但新法就

beautydots 05/07 16:02可以這麼說。原Po可以看立法院直播影片,之後也會

beautydots 05/07 16:02有總統令公布法律修正。

beautydots 05/07 16:16https://reurl.cc/YE8D9L 資料來源在這邊(討論事項

beautydots 05/07 16:16八),我在國外還沒看5/3和5/7會議影片

joejoe14758 05/07 16:17覺得是假新聞 可以去sp1板檢舉該記者

usnavyseal 05/07 16:18推 分析

Once1225 05/07 16:25幾家媒體新聞稿看下來,其實也不只中央社寫這樣,應

Once1225 05/07 16:25該是把現行條文第四條的連續三年摻在一起做撒尿牛丸

Once1225 05/07 16:25了吧,反正修正通過後的是兩年就對了啦

Notif520 05/07 16:39同意樓上說法 記者大概率是把好幾條的內容混在一起

Notif520 05/07 16:39

StarTouching05/07 20:18這是新聞稿吧 所以才會每位記者都寫一樣