Re: [討論] 所以為什麼領航猿第四節要打慢?
一節12分鐘 720秒
每次進攻至多24秒 打好打滿總共30次
國王前三節就廢到爆炸 尤其是三分球投射命中率比小學生還差
第四節不太可能突然恢復
在不考慮罰球的情況下
假設領航猿第四節一樣命中率很差只有25%
而且選擇進攻最保守的兩分球
再這麼慘的情況下 每次進攻都拖滿24秒
總共獲得15回合的球權 15*0.25*2=7.5分
也就是領航員第四節得分的最低期望值是7.5分
四捨五入得8分
國王每次進攻平均僅使用14秒
至多可以進攻26次 假設全部投三分 且命中率40%以上
得分的期望值是26*0.4*3=31.2分
四捨五入得31分
這樣國王才有可能在第四節總比分贏領航猿3分
如果每一次國王進球平均只能得2.5分
那得分期望值就只有26分了 這樣一樣還是輸球
而且國王進攻的秒數越短 領航員就會獲得更多的進攻球權
所以除非國王突然下起超級三分雨 或者在剩餘四分鐘內追到8分差
否則領航猿採取這個策略勝率九成五以上
當然國王比假設中的高命中率還要差上許多
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.122.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
今天3分打鐵
推
後面打慢真的是數學問題+不要失誤就穩了。可能少了
→
點觀賞性 但能贏球就好
→
贏球最可愛
→
領航員的問題是打慢的時候真的爛到像不會打球
→
第一輪G6也是打慢之後才瘋狂失誤的
→
籃球不是數學
→
怎麼感覺 領航猿打慢會很爛
89
[問題] P+為何進攻、命中率那麼慘?為何每次看P+的比賽常常低比分 投籃各種打鐵、失誤、進攻超慘 今天國王第四節還一直不進 反觀T1高比分、得分輕鬆 兩邊到底差別在哪83
[閒聊] 領航猿可惜了1.上半場士官長太鬼扛著國王的分數 2.領航猿沒有專人伺候李愷諺 能夠拖垮李愷諺讓林仕軒上來 領航猿才能利用混亂打攻防轉換 3.國王針對領航猿半場進攻的防守有做功課30
[討論] 終場時間27秒剛剛攻城獅對新北國王第四節最後27秒,新北國王底線發球進攻…24秒計時器卻沒有跟著 讀秒,發出球後3秒也就是剩24秒的時候24秒計時器就歸0了,也就是變成比賽時間等於24 秒進攻時間… 我遠遠看榮譽啦啦隊長也就是瑞銀經理也在跟裁判反應計時器問題,但好像也因為是垃圾 時間了所以沒人在乎這3秒了?21
[閒聊] P League 兩分三分罰球efg 分布圖原本是畫了三分球的命中率分布圖,發現領航猿外線真的慘。 想說既然數據都撈了,就把投籃命中率的分布圖都畫一下,看會不會有比較特別的發現。 兩分出手與命中率分布 三分出手與命中率分布19
[分享] 今日楊敬敏上場時間:34mins 得分:29 籃板:7 助攻:2 二分命中率:7-1317
Re: [情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決有人看得懂霹靂在講什麼嗎? 國王罰球結束剩33秒 阿堯進攻完剩三秒 33-3算不出來? 國王抗議說時間不對 暫時還判斷不出來是在抗議應該要剩3.31秒而不是2.57秒這件事7
[情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況,現場裁判做出以下說明: . 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束,領航猿進攻,#28 施晉堯上籃得分, 此時比賽計時鐘(大錶)剩3.31秒,國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停,同時教練團 提出比賽時間不正確。8
Re: [情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決我猜想 當時裁判以為小表沒壞 大表有問題 所以根據進攻計時器 斷定只跑了20秒 不過施晉堯球進的時候 小表只剩0.8秒 這樣應該算跑了23~24秒