Re: [討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎
其實如果參考中華職棒對外籍球員參加選秀訂定的辦法,應該就沒問題了吧?
以下節錄自當年領隊會議通過後的新聞
-
二、初步研擬該類選手身分可採較易認定方式及相關規範如下:
1、在台灣的國中、高中、在學累積超過3年以上者
2、在台灣的大學連續就讀超過4年以上者
3、在台灣居住5年以上,且在台灣業餘成棒球隊效力超過3年者
4、須參加本聯盟年度新人球員選拔會議取得加盟資格
-
上面前三款只要達成一款就可以參加選秀了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.20 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shane81004 (223.137.44.20 臺灣), 07/07/2023 16:30:46
→
不能參考中職啦,棒球的人才庫職業球隊沒有誘因從
→
大學開始養,籃球會出現阿拉薩那種引進來放大學拿
→
資格的
爆
首Po近幾年職籃開放外籍生特別是很多有職業經歷的進入台灣,職籃也越洗越強,讓我想問各位對於外籍生進入職籃繼續存在的必要性? 當初支持開放外籍生是希望能為歸化人才庫注入活水,如今看這些外籍生根本就是比較便宜的傭兵,不歸化大學也不唸書讀完,洗個兩三年就要進入選秀,然後球團也當洋將在洗。 或許各職籃是不是應該規定要先提出歸化申請才能進入選秀又或者該直接取消外籍生制度呢? -- Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.11
沒有,我很早就反對外籍生,最近這幾年實務操作下來,更加證明了外籍生就是該廢了 攻城獅剛丟了一個外籍生,才剛選一年而已,這樣的外籍生有何意義? 外籍生每年都有(現在UBA早就已經一堆洋將在打了,超畸形而且超爛) 外籍生不廢掉就是當免洗 我真的覺得外籍生的制度是P+最爛的制度,希望能早點改掉8
我雖然覺得外籍生制度基本可以廢除,但如果各職籃聯盟能夠加幾條規定去限制或許好很多。 1需取得大學文憑,防止那些花幾千美金買假學生真洋將沒打個幾年馬上棄學進職籃選秀,除了洗資歷意義何在? 2需簽訂歸化意向書並在新秀合約結束前申請,沒申請廢除外籍生資格。 3限制名額(這點已經有 如果有做到納入歸化並要求大學文憑我覺得會好很多,而不是現在UBA買來當洋將,洗資歷不讀書爽到職籃賺,這絕對不是什麼好事。9
外籍生存在的必要性應該是建立在歸化上才對!不是讓大專球隊為了贏而招募! 如果不是建立在歸化上 那對於目前國內職籃來講 外籍生根本沒有存在必要 對於大專籃球來講13
大家下午好,我是住中壢非李姓鄉民小人物Roy,嘿對P寶 之前我們節目有做過一次東亞各國職籃對於這個外籍生與混血球員的專題 請服用 》
64
[討論] 中職2022球季 新變革總整理今天召開領隊會議聯盟更新了不少規章 但是新聞都自己一篇 想說來整理一下 有漏再請告知,感謝 一、60名單外與他隊簽約,原合約自動失效4
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題:願意取得國籍作為人才儲備,才有意義。 這樣限制會不會造成願意選擇台灣的"籃球外籍生"越來越少?? 台灣的職業聯賽強度和薪資水準都比不上別國了 連未來發展的可能性都要限縮 那何不選擇其他國家就讀 如果是考量到先把池做大、池大來的魚就會多1
[討論] 外國人取得本土資格1、在台灣的國中、高中、在學累積超過3年以上者 2、在台灣的大學連續就讀超過4年以上者 3、在台灣居住5年以上,且在台灣業餘成棒球隊效力超過3年者 再來就是洋將FA資格 年資9年 看起來3是有漏洞,沒有說是否有外國職棒資歷1
Re: [討論] 如果發生在CPBL會討論要不要列洋將嗎中職規章: 第6條【外國籍球員人數】無中華民國國籍之球員稱為外國籍球 員,但外國籍球員符合以下資格之一者,得視為本國籍球 員。(110年12月29日球團代表會議通過增定) 1、在台灣的國中、高中就讀累積 3 年(含)以上。