Re: [討論] 陳信安的切入
※ 引述《a26895983 (黃記麻油雞)》之銘言:
: https://youtube.com/shorts/4mrW1yrQ_Ew?si=AkU2HgZuUyEFkdba
: 剛剛在網路看到這個影片,這是2000年的ABA亞洲超級聯賽,那時候陳信安20歲左右,那: 第一步啟動爆發力真的太扯了。龍哥的跳傳也很飄逸。
: 不過說真的,現在本土球員看到裡面有一個229公分的還敢這樣子有膽子一直切進去的有: 幾個?
應該這麼說吧
論機體田壘跟陳信安是最接近甚至等同於NBA規格的
像田壘普遍認為體能條件比後來在NBA打的不差的渡邊還更好
而陳信安的第一步在東亞來講應該是前幾名的
以190-200公分這個級距來說
那回看為什麼打不了NBA
有些人說語言,也有說球技
簡單分析一下
196=六尺五吋 基本上只能打SG 還是偏矮的
2000年時代
得分後衛普遍以持球單打能力為主,投射能力為輔
也就是說跟後來SG只要會三分跟防守就可以了,完全不同
那信安打球就是試探步,一步過,然後滯空上去得分
這在美國打球是不可能的
第一步這麼快的球員,國外把把抓
所以運球能力是最大的問題
速度、運球、對抗在亞洲強度可以
到歐美就掛掉了
第二當然就是防守了
得分後衛在那個時代,四大分衛就不提了
隨便找一個都是得分能力超群的後衛
在我印象中,信安防守真的沒有特別突出
你可以說就是體能太好,彌補很多問題
最後就是投射能力了
在台籃都不算神準了
去NBA怎麼可能準
所以說 龍哥的中距離+球商
信安的體能+志傑的運球+野性+傳球
三合一 應該可以NBA吧?
--
記得信安自己也說過他這種爆發力在美國多的是
巔峰的志傑應該最有機會,但為何沒去就不知道了
年經文戰場又要開啟了嗎XD
志傑巔峰時就已經28上下了。真的太老了(他年輕時
雖然有勁。但亞洲層級他硬切都是過不去的)後面才
發展出較適合本身的打法(配合運球跟全場觀)但陳
信安就在同期早他五年大概20出頭打出來了。真的破
壞力差距很明顯。但缺點也很明顯。所以陳信安才能
去美國try 當時志傑在國內算殺翻。但國際賽真的不
算好。陳信安則是一路順直到受傷跟美國受阻外加球
監
不就林書豪嗎?
陳信安切入輸林書豪超多
還有英文能力
穿鞋6呎6 跟MJ、Kobe差不多 都能算大型SG了
防守用NBA眼光就是太爛
6呎5打SG絕對沒有偏矮,過去兩年NBA的平均SG身高都
2000年不要拿2020年來比較 差了20年,SF要打得好至少要6呎7 哪裡有6呎4,除非你特別粗,明顯信安沒有,身高不能輸,輸了就沒了
是6呎4吋出頭而已,陳信安甚至接近SF的平均了
陳信安只有一個向的突破殺開。後面才有出現過一個
人橫移墊步(但現在可能都是判走步了沒用)說實在
林書豪的確是信安跟志傑合體再upgrade上去的完成品
。練這摸壯柔軟度投籃運球一樣很好。配合半場小空
間視野也有點類Nash。
陳信安其實是前鋒。但有一些二號的技能就是了
信安在亞洲國際賽是報穿鞋6-6 以2000年那時的趨勢
來說 是正統SG的身高 問題就是 其實他的本質是前鋒
在金塊夏季聯賽的時候 他也是以6-6的SF來競爭名單
的 變成當時他打SF略矮 打SG又不夠細膩
如果他晚個20年來到小球時代 身高問題解決了 技術
部分應該可以早點旅外出國獲得提升 成就會大很多很
多
陳信安打亞洲人綽綽有餘 但是對上黑白人
欠缺一些結合爆發力的控球技巧
超可惜 有去ncaa的機會但沒有去成
陳信安跟曼尼高誰體能爆發力比較好 誰球技比較好
曼尼高在2000年有機會打NBA嗎?
一堆鬼扯的05年前6呎6打3號合格size好嗎你以為人人
tmac歐
三合一=林書豪 結案
Elton Bland 6呎8怎不說太矮
林志傑上限就鄭志龍等級 別害他
記得信安說過,有次快攻飛扣被蓋,然後下一球
蓋他的那人要飛扣,被他隊友給蓋回來...
真的是人上有人有人有人
陳信安攻擊籃框技巧很普
事後回顧 陳信安最需要的不是大換血
而是應該早點去美國
裕隆阻攔啊 當時台灣體育環境都這樣
切入輸林書豪超多 但也是台灣前三名了 你就知道台灣
切入好的球員有多稀有
信安打台灣太輕鬆 真的應該早點去美國 不過生不逢時
記得信安搭配柴哥跟岱豪都配的很好,如果那時候有
戴維斯就恐怖了
職籃沒垮台的話 信安就會有洋將可以搭配了
可以說整個大環境都在跟信安作對
但有信安才有後來的旅美大門
如果陳信安高中畢業就去美國是有機會,那段時間的養
成真的太慘了
樓上說Elton brand是認真的嘛。我親眼看過他跟Nash
還有小鄧里維去曼哈頓下城踢足球(真的足球)bran
d的手超級無底長。手指也超長。那個根本跟黃種人21
0沒兩樣。因為小鄧里維有208 手指只到brand的手腕
不到。
班蛙爆炸頭剃掉不知道剩多少
G
安哥絕對輸林書豪
陳信安全國最強沒錯
陳信安以當年NBA根本不算矮的SG好嗎
純論機體美國一把抓 1-3號位多的是技術好體能又噁
心的 巔峰威少打野球局就知道多噁心
信安的問題絕對不在身高
信安就身體有摸到門檻但也不到讓美國人會流口水的
程度,其他的以NBA層級來看就是啥都沒有,沒投射、
沒持球、沒防守、甚至還沒語言XD,去的時候年紀也
不夠小(=沒潛力),離NBA的距離遠到不行
另外,1980年代以後的NBA各位置平均身高幾乎可以視
為沒有變化,都在+-半吋左右,體重倒是有比較大的
差異,現在比00年之前重了5-10公斤
年輕加潛力,陳信安亞青盃,就打出當屆第一的身手,
當屆還有田臥,姚明等,當然有被國際球探看到,台灣
其他球員有在20歲以下打出統治級的表現嗎,陳信安20
不到就是台籃第一人
巔峰的志傑也不可能是最有機會進NBA的那個好嗎,192
公分沒組織能力的SG?最接近的人就是信安,但機體條
件最適合的就是田壘,但可惜真的不愛碰撞,而且太
晚才開始去美國挑戰。
記得田壘去參加夏季聯賽那次也不是自己想去挑戰的,
應該就類似有人幫牽線就去玩玩的概念
田壘重點還是企圖心不夠,年輕時達欣的月薪算不錯也
穩定了就樂當國內王,而且還有名人紅利
55
[討論] 巔峰田壘、林志傑、陳信安誰比較難得?會舉這三位是因為他們年齡與資歷比較相近、國際賽當過隊友,也都分別被球迷譽為「台 灣前所未見的天才球員」。 而究竟誰才是最難得、台灣最不可能再出現的球員。一直是我很好奇的。以下是三人簡歷 : 田壘15
[閒聊] 身材體能比技術更重要籃球 身材+體能就是比技術重要 至少跟許多運動比起來是這樣 ──這雖然沒有科學上的足夠佐證 但以下討論都是以此命題為true為前提的推導![[閒聊] 身材體能比技術更重要 [閒聊] 身材體能比技術更重要](https://img.youtube.com/vi/GwAbRwNbRwU/mqdefault.jpg)
20
Re: [討論] 為何田壘成就很高 在一般人評價卻非常普因為籃球的打法在NBA改變很多,大三分時代 所以你會的用現在的觀點去看會覺得200cm的田壘很強,因為有外線 但是從2000到2015這段時間,NBA還沒進入大三分時代 強的鋒線需要具備運球能力,切入刁鑽,投籃命中率高,甚至體能勁爆 田壘這些能力剛好都A而已,並沒有到S級![Re: [討論] 為何田壘成就很高 在一般人評價卻非常普 Re: [討論] 為何田壘成就很高 在一般人評價卻非常普](https://img.sportsv.net/img/article/cover/4/82604/fit-EJaEagxd9Y-670x350.jpg)
15
Re: [閒聊] 陳信安這種球員是不是不可能出現了推 takuminauki : 田壘更難+1 202還有這種活動力跟彈跳 04/14 14:09 → takuminauki : 信安強 但也沒志傑強 志傑後來轉SG非常成功 04/14 14:10 → takuminauki : 運球外線都很穩定 在CBA也是一線球星 04/14 14:10 → takuminauki : 信安的技術太粗了 偏偏又愛走技術流 04/14 14:10 推 ablackangel : 看大戰a我帳號還能看蚊子瞎扯 04/14 15:0011
Re: [討論] 台籃歷史天賦最高的球員?在動態天賦上的選擇 很多人選擇田壘和信安 但我覺得很多人都忽略協調性也是一種天賦 我覺得林志傑才是最誇張的那個 190公分 運球極限絲滑 把中國人都算進來 也很少看到運球如此絲滑的人9
[問卦] 台灣距離NBA最近的球員是誰?陳信安:爆發力強,但籃球球商不高,投籃手感也不好,去美國打後衛不吃香。 田壘:身體素質最好,但在台灣不是打後衛,如果美國人願意讓他打小前鋒也許會不一樣 鄭志龍:傳說老人鄉民曾經論戰鄭志龍跟Steve Kerr誰比較強,鄭投籃手感好,又有傳球球商,唯一的缺陷是身材太差,可能會被黑人撞到受傷 林志傑:錢薇娟認證籃球技術比林書豪強,體能也不差,也是打SG出身,缺點是爆發力不如陳信安、田壘 陳盈駿:現役最強台灣籃球員,他有機會嗎?6
Re: [討論] 魔獸首場數據多少才符合期待?魔獸在NBA兩年前才在冠軍賽有出場時間 去年還可以有有效貢獻 退化真的想太多了 七個月前對上Embild還可以得24分8板 現在來台灣正常發揮的話 沒有40-25真的就低標了5
Re: [問題] 威廉斯可以打NBA,阿巴西不能?問題就是什麼身高! 阿巴西189,去美國只能打控球後衛,如果是194、195,我相信阿巴西應該有能力挑戰看看,然而控球後衛要有視野、組織、傳導,不是在美國訓練的阿巴西就吃虧很多,對整個戰術的理解絕對還不夠高,運球能力也很重要,但目前阿巴西的運球還沒有能力在防守中輕易穿梭,也還沒看到太多P&R後進階運球技巧,國內球員其實普遍都還沒有這些技巧,大概只有陳盈駿有這種技術,但身高跟速度是硬傷。目前比較有機會打進NBA的亞洲新星清一色都是200左右的鋒線球員,畢竟鋒線可以當3D蹲底角就好(像渡邊一樣),但控衛一定要持球,可想而知要以控衛打到NBA真的是不只묊搨n足夠身材,更要有完整的球場理解,真的難到不行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [閒聊] 田壘、信安為何是最接近NBA的臺灣人?首先 我們先把最接近NBA的定義先確認一下 就已"有機會被NBA邀請去訓練營或者測試 並且很接近登錄的階段" 再來把問題改成 如果除了信安田壘以外 還有誰可能會是最接近的球員? 前幾年有一說是如果說志傑在去CBA鍛鍊後的巔峰![Re: [閒聊] 田壘、信安為何是最接近NBA的臺灣人? Re: [閒聊] 田壘、信安為何是最接近NBA的臺灣人?](https://img.youtube.com/vi/5uAOlhfwUhU/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 台灣最接近NBA的男人陳信安快真的沒甚麼用,快是建立在你擁有的進攻武器上。 NBA多少後衛選秀時體測快的跟甚麼一樣, 但是照樣投籃命中率低、無法生存就被淘汰。 書豪跟信安的速度等級可能相近, 體能、彈性可能更好一點,
![[討論] 陳信安的切入 [討論] 陳信安的切入](https://i.ytimg.com/vi/4mrW1yrQ_Ew/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCNAFENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLBW3NuVTitUi9sb1Q1igihPqiuIcw)
![[討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考? [討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考?](https://img.youtube.com/vi/QnKSCdWkAOY/mqdefault.jpg)