Re: [問題] 假球到底能判多重？

※ 引述《Asuero (阿龍)》之銘言：
: 最後我還是對臺灣「獨立體育班」的養成環境嗤之以鼻，不是針對體育班，而是他們隔離: 封閉
: 的排他式養成。不管他們成績如何、上課睡不睡覺，都應該有權利整天維持正常課業，然: 後分
: 這其實沒什麼大不了，至少不像另一間學弟還集資幫學長湊菸錢，或是練球日誌收來全都: 是注音的。

聽說台灣的體保生制度是從美國抄來的
本來想說應該跟「尋找中國功夫」提到的中國體制不一樣
或是就算有類似的想像，但或許不會那麼嚴重

沒想到是有過之而無不及，這樣難怪有人會說，台灣的體育環境不過就是破產版的中國罷了

只是這體系出身的選手有許多問題，有些比較糟糕的是，教練下達的戰術無法理解，或是自己心中的想法難以表達出來，甚至球沒練到，紀律也不行，還學了一堆惡習，到頭來落得一場空的下場

至於現在有沒有這現象就不大清楚了，不過至今一般家長仍是不大願意讓小孩去校隊，可能就和那年代建立的印象有關

當然現今各種運動俱樂部的興起，可能會改善當前的困境也說不定，但還是有一些保守派對於俱樂部體系不以為意

像是有一些教練就覺得，球員從小去俱樂部，而不去校隊，如此一來，好資質的孩子很可能就會被埋沒，很可惜，還說國家隊一定都是校隊科班體系，怎麼可能會找俱樂部的，他們的訓練又不如校隊紮實，連校隊都打不贏，怎麼可能參加國家隊

聽起來很有道理，但那位教練是足球教練....

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--