PTT推薦

[討論] 球員私生活，要帶風向也太容易

rothanlin 發表於 2024/6/13 下午9:29:01
看板basketballTW標題[討論] 球員私生活，要帶風向也太容易作者
rothanlin
 (囉森林)時間推噓12 推:17 噓:5 →:21

球員的私生活除非有明確的證據、或是違法事證

不然我覺得不宜做出過多猜測或攻擊

今天就只是女方單方面、又沒有證據的說詞

為什麼大家都被帶著風向走啊？


有一分證據說一分話

球員是否劈腿或有其他糾紛

是否為捕風捉影、甚至假新聞，都是未知數

感情世界分手後，往往跟隨著著報復或造謠

女方出來哭夭，討拍後卻又翻車的案例也比比皆是

為甚麼這麼多鄉民要急著上車？

有人可以提供證據嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.58.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→

A00610lol 06/13 21:32森林哥安安

→

A00610lol 06/13 21:32我以為你要討論陳將双加入選秀

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:35:09
→

joejoe14758 06/13 21:34看戲啊 不然呢

看戲吃瓜好歹也中立一點吧 在沒證據的狀況下 大家都跟著女方一起高潮，連攻擊男方長相都出來了 真的看不下去= =

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:36:09
→

usnavyseal 06/13 21:36感情方面 dcard的爆料很準 都是大學生

這回有哪部分的可靠「證據」是低卡爆料 而不是女方自己出來的嗎

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:36:54
→

usnavyseal 06/13 21:37留言一堆好嗎 不止一個人提到

所以留言就是證據？ 你知道有陣子大學生自殺、或是其案外案 校方都出來澄清了嗎？ 那不也是低卡留言製造的假新聞？

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:38:52
→

usnavyseal 06/13 21:38甚至把新交往的對象找出來了

喔然後呢，是有多親密的證據？ 留言說這是交往就是交往、就是小三，上車真簡單呢 :）

推

tacotuesday 06/13 21:38這就是台灣 我們不需要證據的 說你有罪就有罪 對啊

推

dinter9921 06/13 21:39不是真的男生可以出來澄清啊 放任造謠？

除非男方直接道歉承認，不然都該無罪推定啊

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:40:41
推

ssshleo 06/13 21:40爆料終究是爆料 看看就好

還是有理智在線的人

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:41:28
噓

supahotfire 06/13 21:41看戲啊不然餒，看魔戒你會跟咕嚕較真？別傻了吧

看戲不是被帶風向走或人身攻擊捏，大哥

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:42:30
→

jackie36952 06/13 21:42我不吃這套

推

ZIDENS 06/13 21:47改暱稱我還以為是偽物==

Z板我早就改了捏= =

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:48:35 ※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:51:03
噓

supahotfire 06/13 21:50按錯幫你補個推

你好像又按錯了

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:51:35
推

mayocurry 06/13 21:56感覺很多自媒愛帶風向，下主觀意識極重的標題

對啊，這次的事件根本說是標題殺人也不為過

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:58:30
推

Jen0525 06/13 22:01o4o真的假的 你對某個球員好像就不是這樣欸？？

→

kirarose 06/13 22:13聽君一席話如聽一席話

很多人連這席話都不懂捏

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 22:17:55
推

noknow80101106/13 23:04推 人身攻擊真的不行

很多人還在攻擊他的長相，這根本網路霸凌了

推

ce1pisL 06/13 23:38性別正確啊

推

hacker10158 06/13 23:40柏智點個ubereat也被誤會私訊啦啦隊阿

哀，真的，造謠一張嘴闢謠跑斷腿 尤其私生活這種事更難闢謠 想怎麼造謠都很難澄清了

噓

aqqwww 06/13 23:41原來你會討論姆斯以外的話題

推

cjukaku 06/13 23:42沒姆斯點喔

台籃板哪來姆斯點，部長嗎

噓

opoos 06/13 23:46沒看低卡 沒背景資訊是要討論什麼 個版？

會把低卡那種捕風捉影的臆測當成可靠來源的 請離開這篇文章謝謝

推

ivanLZ 06/13 23:56推 這種事都翻車幾次了還一堆人被帶風向

希望這些翻車鄉民被打臉 那些網路霸凌的最好去法院跑一跑嘻嘻

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 00:05:22
→

koromo1991 06/14 00:27每次都會有這種眾人皆醉我獨醒的文 孰不知你也是看

→

koromo1991 06/14 00:27著另一方給你的資訊站邊而已

你要不要聽看看你在說什麼 另一方有消息出來了嗎？ 沒有，現在都是大家跟著女方在高潮而已 為什麼理性不上車被你講得就是假清高呢？

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 00:29:14
推

charlie2006806/14 01:28有些人就愛看啊 不然某些譁眾取寵的網紅怎麼會紅

所以可見台媒最大的亂源還是觀眾 真的沒救了

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 01:32:02
推

vy8824 06/14 03:26我個人覺得可以等法院判決，例如陽台根本就合意事

→

vy8824 06/14 03:26後反悔就扯me too ，真地雖

連牽扯法律的都可能是誤會會造謠了 其實今天就算男方出面道歉 我認為若沒證據證明男方的劈腿， 也不能排除道歉的背後浪潮洶湧 除非這件事被搬到法院去審理， 有公權力介入調查，不然我認為沒證據都是在網路霸凌而已啦

噓

spa790jury4806/14 08:20明顯到連我小學的侄子都看出來了…

台灣是講法治、還是憑感覺就可以含血噴人的社會啊？ XXX都看得出來，這種話就是人治邏輯啊，完全不講證據的 這種事件連成人都難有資格資格評斷真確性了...

推

JerrySloan 06/14 08:23現在球員的私生活 已經退後到沒有違法就好

→

JerrySloan 06/14 08:23別要求太多

難道以前球員私生活要求就比較高？ 那是因為以前資訊不發達、觀眾胃口沒被養這麼大 所以沒這麼多有的沒的謠言，還能這麼容易傳遞吧... 我認為以前這種事一定也有， 但女性聲音不被重視+資訊不發達， 所以除非明確違法被亮出檯面， 不然大眾不太會去議論男方是否有問題... 現在觀眾就是胃口被養太大了+資訊流通， 想看更多被媒體移花接木的捕風捉影，是假消息也在爽 所以一點點風吹草動的屁放出來，就覺得是可靠的消息， 然後就覺得球員素質退步，到處動不動就招蜂引蝶 其實我覺得根本不是現在球員比較有問題 有問題的是觀眾的審視角度，變得更偏頗、又不懂得查證了...

推

luke1297 06/14 08:54這個版有理智的不多 每次看版都以為台籃要倒了

每次我看這些被帶風向的，我真的懷疑我接收過的教育是否合法？

→

Kitolu 06/14 09:51就像合併還有球隊解散的議題一樣，繪聲繪影

→

ggyuting 06/14 10:10觀念正確，但好廢的一篇文

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 10:14:42 ※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 10:29:34
推

xrkismh614 06/14 10:37沒做虧心事 早就出來否認了 迷迷繼續信自己想信的

笑死 就知道有你這種未審先判的 有聽過無罪推定嗎 沒明確證據出來之前，都應該當作是無罪 我還以為這是法治社會的常識 就算他自己出來道歉，我也不認為應該自證己罪 還是得有證據出來才能證明這一切 更別提他什麼都還沒說，就被鄉民未審先判、甚至網路霸凌

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 10:46:12
→

aee08 06/14 11:04當你是公眾人物的時候很多方面本來就會喪失，至於

→

aee08 06/14 11:04什麼法治社會，私生活如果不觸及法律那就是人治，要

→

aee08 06/14 11:04法治就是請你去告她在法院去發揮法治精神

你講得很好聽耶 但抱歉喔，當你們的人治實為推播謠言、助長網路霸凌時 難道不會已經有違法之虞了嗎？

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 11:06:08
→

aee08 06/14 11:10你自己都用違法之虞而不是證據確鑿代表你也不確定是

→

aee08 06/14 11:10否真的適用法治啊…

那你們的人治可能對當事人造成多少傷害？ 況且講難聽一點，輪得到你們評論嗎？ 名人的私生活是自己要解決的問題，更輪不到大家人治評論 今天就算私生活爭議被證實為真， 也不代表法律就允許散播或討論 誹謗罪如果是散播無關公益、僅涉及私德的事實 還是可能成案的 所以你說討論私生活就是人治、不涉及法治？ 我認為都可能是誹謗罪的討論範疇了... 也就是法律本來就沒允許你們討論人家的私生活吧

※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 11:25:20
推

Krishna 06/14 13:31不要跟我說什麼理性中立，我就只是吃瓜看戲，沒打

→

Krishna 06/14 13:31算跟你找證據辦案

→

Krishna 06/14 13:31https://i.imgur.com/qSWQZbM.jpeg

圖 球員私生活，要帶風向也太容易
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
basketballTW最新熱門推薦
🔥🔥🔥