[專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波特迷思
國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波特迷思
2024-05-17 魏冠中
每一年的四五月,都是國中和國小籃球進行大決賽階段,因為各校在五月底以前必須彙報成績,供即將畢業的中小學準備業生挑選下一站學校,也讓高國中學校教練挑選適合的材料進行淬鍊。不過,在現行教育部以中小學比賽名次做為考核教練成績的政策下,很多小學在籃球教育上偏重區域防守輕忽一對一單打的盯人防守基本功,對國小階段籃球教育是弊多於利。
去年在杭州亞運擔任中華隊3X3男籃賽教練的吳正杰老師,是過去20年國內最優秀的國中階段籃球教練,他能以國中教練身分接掌亞運籃球3X3執行教練,而且打出我國在亞運籃球賽70年來最佳的金牌成績,當然是他有足夠權威訓練亞運金牌國手,也有足夠經驗打亞洲最高等級的3X3比賽,吳正杰這兩天坐在國小聯賽的觀眾席上,看見很多學校的小學教練積極施展各種區域防守和包夾防守的戰術,深深覺得這不應該是小學階段的戰術重心,也就是說國小和國中階段的基礎養成教育出現偏差,最終受傷害的將是大學階段和職籃階段的本土球員。
美國大學的籃球訓練體制,和美國NBA職業運動有很大差距,也和FIBA國際籃球有根本上的不同,最簡單兩個規則的差距是,第一,有關五秒進攻的違例,不是持球超過五秒沒有投籃運球傳球才算違例,而是原地運球沒有突破防守者就是違例,目的是鼓勵積極防守和鼓勵運球技巧突破防守者的包圍圈。第二,NCAA的進攻24秒違例是放寬到35秒,也同樣是鼓勵進攻者打拖延戰術,以更優秀的運球跑位傳球基本功壓制防守者的反撲。
美國大學籃球體制是全世界最強的聯盟,也是創造美國成為世界籃球王國的主要根基,運球五秒和進攻35秒鐘的特殊規定,就是要給18歲到22歲的美國大學階段球員在防守基本功和進攻的單打動作上有更熟練基礎,和更具侵略性的攻防體能和大心臟。
不過,這些美國大學NCAA的基礎觀念和個人防守訓練,在國內小學和國中階段似乎都沒有教育部、縣市教育局考核專任教練的冠軍隊迷思來得重要,最終就是逼使專任教練在冠軍追逐戰中放棄基礎啟蒙教育的堅持,而採用簡單易學的區域聯防爭取好成績,以及更簡單的選才挖角戰略,廣泛蒐集全明星小球員,提前在國小國中階段以湊團方式打天下,至於發展潛力的考量就被追逐冠軍思維所取代。
今年我國雙職籃的最終冠軍戰主力,包括台北戰神隊的鐵血戰士林秉聖,和台啤雲豹隊的蔣淯安、高錦瑋,甚至PLG奇蹟球隊璞園領航猿隊的盧峻翔,其實在國小國中階段都因身高體型的遲發育而不被看好發展性與功能性,還好他們都具有強烈企圖心與自我肯定的苦練精神,才終於在團隊之中爭取到上場機會,以及在高中大學階段陸續成為球隊的領頭者,甚至成為SBL階段和職籃階段的最強本土球員。
不過,許多在國小國中階段比林秉聖條件還好的成百上千球員,則因為不夠嚴謹的基礎教育過程造成他們進步遲滯,最終在國中、高中、大學階段陸續下車,沒有成為日本籃球漫畫灌籃高手中的奇蹟創造者。
吳正杰老師說,現在的JHBL國中籃球聯賽只有金華國中還是堅持盯人防守的基本動作訓練,其他學校為了成績必須用各種戰術幫助學校。但是,這種作法是真的能幫我國的U18以上國家代表隊爭取好成績嗎? 恐怕教育部和中華民國籃球協會都必須好好思考,國家基礎體育政策是不是本末倒置。
http://www.fingermedia.tw/?p=1013703
--
不過金華除了堅持盯人這點很好以外 他們自己不就是
抱團籃球的最大贏家嗎XDDD 多少好球員都往金華抱團
了lol
教育部就公務員哪管你什麼球員發展,方便我公務員做
好球員都忘金華跑你當然能貫徹你的盯人防守
事打評量升遷就好了,用獎項最好記錄啊,省人力省事
籃協就不用想了,有補助拿就好
教育部負責給錢的,技術部分本來就是給籃協那種單
位去搞,籃協才該針對每個年齡層訂出guide line吧
先問問金華當初怎麼挖到台中出生的陳將双吧 ㄏㄏ
真有臉說話欸
為了成績跨縣市用資源挖角有比較好?
盯人防守不就建立在操體能這種土法煉鋼的方式上嗎
所以守區域是不用操體能? 往上走體能差是能打?
你區域守的好打到世界級比賽也能用啊,台灣的問題是
單純的防守爛吧,區域守的也2266的
其實大多數孩子連區域防守都做不好......還有罰球
早就說過了,基層不改變,發展出的META直接歪掉
學日本引進非洲或美國人種混血才是正途
像韓國人苦練一堆也是被慘電
爆
[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)上轉自東泰高中球員 全文圖:42
Re: [新聞] 板橋慘案!國小女籃 北投77:0屠殺南勢大家好 小弟也來發表淺見 看下來感覺大部分版眾是譴責洪志善教練的 但我是認為他沒問題的 就來發表意見支持一下 1.全場壓迫防守 我在大約15年前參加國小籃球校隊20
[閒聊] 從高中起就讓外籍教練帶隊是否正解?大家都很關心台灣在國際賽的成績 可是成人級國際賽的成果,應該是要向下扎根到學生籃球階段 很多人都在檢討台灣教練的練法,如何短視近利 如果台灣籃球實力的落後,真是學生籃球階段教練短視造成的 那是否應該在高中階段,大量啟用外籍教練,讓台灣的球員更接軌國際19
Re: [新聞] 板橋慘案!國小女籃 北投77:0屠殺南勢大家好 我對於77比0事件的看法 主要想表述的已經在前一篇 有我個人主觀的看法 再來就是我想補充的12
[討論] 該從學生籃球改賽制與引入外籍教練吧看到日本在世界盃贏芬蘭,掀起台灣如何做到的討論 如果要要做到真正的改革 應該是從學生籃球階段開始改賽制 還有從學生籃球階段開始引入外籍教練吧 像美國的賽制是地區聯盟,開始往上打15
Re: [閒聊] 是否對年輕球員太過苛責?同意台灣籃球在大學階段 是與其他國家籃球實力出現分水嶺的關鍵階段 但是我覺得問題並不在大學本身 而是在大學以前階段 我覺得HBL的競爭,真的太軍事化了7
Re: [問卦] 你是體育老師發現學生很能跑 會怎做?這種事情完全不可能發生 本魯國小跑得快 (13秒還12秒我忘了) 就被體育老師抓去田徑隊練 之後去比北市規模等級的全部國小的田徑項目 (100短跑、200短跑、跳高、跳遠)1
Re: [問卦] 台灣男籃到底出了什麼問題??基層是一回事,職業又是一回事,畢竟籃球這項運動天賦也是很重要的 又聽說從學生那個階段,球員養成就有很大的問題 從小分位置練,結果該有的基礎技術都沒練到 長大之後練的再勤也很難彌補 而就本次亞運來看,教練也有很大的問題