Re: [討論]如果能力差 打不上職業的球員怎辦
※ 引述 《joanzkow》 之銘言:
: : 房仲 業務 賣東西 還有甚麼是籃球員可以轉的嗎
: → joanzkow : 如果是以前職棒血淋淋失業的 02/17 22:50: → joanzkow : 就是去做水泥工或搬運,有的好一點去基層做教練 02/17 22:50: → a30332520 : 水泥搬運工一般人也有做啊,職棒球員不打球就是一 02/17 22:51: → a30332520 : 般人 02/17 22:51奇怪這種問題問出來不覺得很無厘頭嗎?
不打球的人大學階段打完後就變普通人了啊
你普通人大學畢業能幹嘛
打球的畢業不打球就能幹嘛啊
普通人能做房仲、業務、賣東西、水泥工
工程師
打球的也都能做阿,我就認識不少打球的
做工程師的啊
推文還有職棒退役後
做水泥工說什麼差別很大
職棒退役後就普通人了好嗎
普通人能做水泥
職棒退役後做水泥不行?
是歧視水泥還是歧視職棒退役後做水泥?
普通人從小讀書到大每個都醫生律師?
同理打籃球到大的也不會是每個都
職業球員,沒什麼好問的問題
--
職棒退役去做水泥,大家惋惜的點是
他應該去當基層教練更能貢獻自身所學
當然這是社會期望值
笑死社會期望,板上有多少人連自己爸媽的期望都沒
達到
就大眾期望值啦,但人各有志,或各有自己的機緣
爸媽期望是種期望,本來就不需要一定要照做
那職棒球員幹嘛照做?就歧視阿
沒有人歧視這個
但台灣人對運動員本來就有刻板印象跟偏頗見解
這種長久以來既定的印象,到今天都不會有改變的
那特別問「打球」幹嘛?打球也是學生,也是要讀書
的
笑死打球不讀書的人比較多
還是普通人不讀書的比較多
抓比例,普通人不讀書的更多好嗎
這個問題應該問原PO吧?他可能有些預設想法
這我無法幫他回答
......
我不太清楚你的意思,要怎麼樣分辨有讀書沒讀書
就像我在一個討論板問,沒讀到台清交成的人畢業後
要幹嘛一樣的道理
你這邏輯我不清楚,非台成清交的也在讀書
你不覺得這種問題很白痴??
所以我不太理解意思
阿打不上職籃的不也有讀書?
我沒有辦法幫他回答,我只是接續他話題
討論後續出路這樣而已
你的問題應該去原PO那篇問他看看
沒啥好討論的阿,學生是本業,打球是附加的,沒打
上職業就跟普通學生畢業一樣沒啥分別
台大也有籃球隊,台大籃球隊沒打上職業就是台大畢
業生,很難懂?
雖然我覺得對體保生來說打球才是本業
但因為整體教育模式,必須要完成學業跟盡責任義務
雖然現在要畢業已經相對非常容易了
只要你願意付出時間通常就畢業了
體保生也是要讀書好嗎,多得是體保生大學被當的
除非自己去唸個難畢業的科系或學校吧
台大籃球隊的多數是乙組的欸
體保生容易畢業,普通生不容易喔?不都一樣?
各大學的體保生是甲組的
額
乙組不能打職業喔?劉人豪忘記了喔?
普通生師大畢業一定是老師?
師大籃球隊畢業也是師大畢業生
為何籃球員畢業就一定要是教練
那是少數,但體保生甲組走的路線本來就跟乙組不同
因為當教練是相對比較好的學以致用的路了
那你回答我師大畢業的一定是老師?
你真的要轉換跑道通常跟你念什麼沒有什麼關係
那普通人師大畢業沒當老師為啥不說他沒學以致用
孩子會去念哪個科系,或著我們會選擇哪個科系
一開始就是希望畢業後學以致用
如果你覺得轉換跑道也是OK的,我也覺得OK
但這樣沒有討論的意義了,因為一開始我們選擇科系
怎麼覺得反而是joanzkow沒出社會?是不知道做水泥的
所以普通人轉換跑道=正常
體保生轉換跑道=浪費
標準歧視阿哈哈哈
是未來出路要有相關性,但如果只是想要文憑畢業
那就真的沒什麼差了
師大出去的不一定要當老師,但他的科系相關出路
還能養得起家,當基層教練那更有可能會餓死家人
不只有老師,重點是你未來做的跟你所學的是否有相關
Z尻是沒出過社會是不是?
100個同科系畢業的,畢業做本科的有10人?
我剛剛舉例的是職棒選手欸
不是一般體保生
職棒選手是公眾人物
我知道水泥界超賺啦,但當初職棒選手離開跑去做水泥
很多人是很惋惜的
所謂相關性,是他職業取向相關,你本科定義我不懂
專任教練薪水又沒很高,不要幻想了好嗎
如果你是要討論薪水高低那是另一個話題
教育部開的專任教練薪水你以為很高?
我指的是比起在職籃能不能待得久
去做基層教練可能更穩固長久
那薪水不高職棒球員退役後幹嘛一定要去?
而職棒轉水泥工那是一些特殊例子,很多人覺得很可惜
因為是被迫離開的啊
專任教練哪裡穩?一簽七年而已好嗎
非正常
所以一開始就扣著那篇講啊,就算你打職籃
joanzkow還真是沒出社會呢...基層教練更穩固長久?
但你程度不夠隨時都有可能很快離開
你以為老師那麼好當喔,你以為體育老師那麼容易當
到「正式」?
那不如提早去當教練開始走比較好啊
那都不容易
問題是,如果你覺得你自己能力不夠在職籃待不久
那你會不會想提早離開,我想講的就是這個
因為你都可能就會離開了
所以你的對話脈絡語境跟我講得不太一樣啊
教練有多穩啦,基層專任教練七年一簽,學校沒成績
就掰了啦,非教育部學校自請的教練更是隨時炒魷魚
,多穩?
那請問打職籃,是不是更不穩?
尤其是你能力不夠,又沒什麼上場機會的
你會不會想提早跳,還是常常在想何時會被請走人
所以沒打到職籃是不是普通人?沒打到就要當教練喔
?
我講的很多都是兩兩比較,不是拿一個單獨講
職棒打完退役就要當教練才是好棒棒?
我已經說了啊,如果想轉跑道ok啊,但這跟體育沒關係
退下職業身分就跟普通人沒什麼不同
讀什麼都可以轉換跑道啊,啊這個就沒啥討論的啊
啊你對這有疑問可以去問原PO
那你講那麼多是想表達什麼?我表達的很明白,你要
表達是什麼
因為我覺得他可能是年輕板友,有這種想法就跟他討論
也沒什麼差
沒出社會才會覺得當基層教練很穩定好嘛...家有老小
我剛剛的脈絡是比起在職籃會混不下去
沒認識在做基層教練的在那邊說基層很穩真的笑死我
先轉跑道,教練只是其中一項
就我們立場是希望跟所學相關啦
找工作看的是錢有多少,穩定的會餓死家人的工作你要
但如果要賺錢或是長久來想,轉換跑道也很好
但這就沒什麼需要討論的必要性了
重點是原PO有來回你嗎XD
做?還在那說啥很可惜...
我感覺他好像沒有來回應
所學相關,一般人有所學相關嗎?找工作是往錢找,
誰跟你找所學
職棒退役去做水泥的是因為打假球
明明可以當職棒球員有很好發展,最後誤入歧途
那你舉這種特例幹嘛…
當時大家非常不勝唏噓
是不想在這邊提太多當年假球案觸景傷情
因為那年太傷心了,抱歉
舉這種奇怪的人來討論有意義?
好吧,所以原PO到底要不要來討論一下
我也好奇他的背後脈絡
因為我討論通常都是兩兩對比來講
我們回過頭來講
我也很想知道現在職籃那些做板凳沒啥機會的
是怎麼看待自己定位跟未來性的
很想了解一下
認同a大,問這種問題不知道在幹嘛,怎麼都不會去問
大學/碩士畢業後要幹嘛
因為那個原PO可能很年輕吧
他的回應感覺就有一些預設想法了
你的回應也一直在預設球員就得從事相關行業,為什麼
阿?運動員是有欠你嗎?
對啊一直預設運動員畢業要從事相關產業,自己就在
歧視了
這有歧視嗎?我也是主張學以致用啊
如果你說要賺錢啥的,那這本來就跟所學無關啊
我們立場不同啊
如果真的要賺錢,學什麼真的不重要
你只要會賺錢就可以了
你有學以致用嗎?
Y
本來這些都是人各有志,我們希望學以致用也是很正常
如果真的無相關性的話,我覺得有沒有讀書都不重要
所以你有嗎?
只要你能賺錢可以賺大錢那就可以了
我已經說有了
所以你的學以致用可以賺錢嗎
a大你去問原po吧,你的很多質疑都是他的問題
並不是我的問題,我無法代他回答你
不是啊我問你你希望人家學以致用,但運動員不當到
老師,專任教練的薪資才40幾K一個月
那我們這樣反過來想
如果這樣講的話,那我們為什麼需要念書
反正以後也用不到
乾脆鼓勵孩子國小畢業後就輟學去賺錢
去找能賺錢的方法就好了,不是嘛
專任教練是「教育部」配額的喔,就才40k左右
沒有配額的學校比40k更低,學以致用,你學以致用如
果只有30-40k你還要學以致用嗎?
你這樣根本就否定體育科系的一些出路了
就跟專職並不好找,但很多人都是從兼職開始
唸書為啥用不到?唸書不能當工程師喔?唸書可以提
升素質阿,國小畢業的交談跟大學畢業的一樣嗎?
努力找專職或獲得口碑,找到較穩定的地方
體育科系畢業的我哪有否定?體育科系畢業的我認識
的有在台積電年薪破150萬的也有啊
你要否定學以致用我也沒有意見
所以體育系畢業的人能找到賺更多錢的工作,還要跟
你學以致用喔?
但終歸回頭這樣要學這些體育專項的意義,也幫回答下
我是主張學以致用,但有更好錢途也可以
這兩者不相妨礙,但你的論述很像說一堆人可以轉換
你的學以致用是因為賺得到錢,多得是大學讀的科系
賺不到錢的,不是只有「體育系」好嗎
一定要否定學以致用,我並沒有這樣講
所以我們常常在不同的論述脈絡下講,思考很不同吧
所以我前面就跟你說,真的要賺錢那就去做
跟學什麼沒有關係
所以你要堅持的點我也不太懂
所以你就有刻板歧視的想法啊
就如同為何原PO沒有來回應你我也不理解
你真正有疑問的對象是他吧,我們只是些地方見解不同
你就跟那些刻板歧視的父母一樣
刻板父母:你去讀理工科,學以致用又能賺錢
我沒有歧視體育系啊
照你邏輯不就是也可以說,醫學系為何一定要當醫生呢
他可以從商賺更多錢啊
法律系為何一定也要當法官或律師呢
醫學系能賺錢啊
當醫生能賺錢啊
我的原意中並沒有歧視體育系啊
從商比醫生賺?
那種錢是大錢嗎
我從商的你要不要考慮看看你的邏輯?ㄈㄩ
那是一般賺錢,不是最賺錢
如果你可以做到成功的企業家當然可以賺大錢啊
任何幹醫生的人都不會幹到破產,你從商,很大機率
破產
就跟祖克伯也是創業達到啊
人生沒有不可能對吧
我了解那是風險很大,但就有人會成功
體育系幹基層教練學以致用絕對很大機會餓死,懂差
別了嗎
如果能幹到專職還會餓死嗎
所以體育系畢業從商比較好,還是醫學系畢業從商比
較好?你的邏輯真的很差
像政大那個教練應該就不會餓死了吧
這也是一條可以努力的路
陳子威
我看你都沒在看我的推文,幹到專任,「七年」一簽
沒看到?七年後學校教育部他不簽你不會餓死?
為什麼體育系從商不能成功?
王永慶只有國小畢業欸
你這樣說就是拿體育系跟醫學系來比較
我可是根本不會這樣來比較來想
你只看成功的?那你不如說各個打籃球的都高國豪350
0不是更好?
陳子威那是學校體系吧
正式老師的話就等於進去了
當然有升等壓力,但這都是要自己努力打拼啊
這又沒什麼,這些都是自己要去努力的
人會一直遭遇各種挫折跟失敗
你邏輯真的很差,舉的例子也差到不行,你自己慢慢
歧視吧
但就跟一堆還在兼職奮鬥找專職的
還沒找到前,就算一直失敗你也要咬牙撐下去
撐不下去就轉換跑道,這就是人生啊,這很現實不是嘛
這個社會歧視體育跟運動的,但我沒有歧視他們
如果你覺得有歧視,那是我不理解你的邏輯
體育生轉換跑道就要被放大檢視?
可能我們思考很不一樣,也沒關係就是了
現在社會早就沒在歧視了好嗎
水泥工前面舉例是職棒因假球而不得不去轉換跑道的
現在社會還在歧視運動員好嗎
多得是體育系的工程師,去牧德科技抓都有大把體育
系畢業的
那只是近年比較捧運動員而已
那是你在歧視,所以你認識的都在歧視
講到體保生跟學體育的,很多大人都有刻板印象你知道
嗎
你去說服大人啊
尤其運動選手除了運動比賽外,上社會新聞都不是啥好
的,就算我也要說服大人也沒辦法嗎
那些不關心運動的只會看到一些五花八門的負面報導
我就大人我說服大人幹嘛,你講大人就代表你要不是
剛出社會要不是還沒出社會
我講的大人是我們父母那一輩
我父母那輩叫老人不叫大人,那輩的都退休了
你覺得你跟父母那一輩能算同等級大人嗎
我不敢這樣想
因為對那一輩來說我們永遠是晚輩後生孩子吧
叫他們老人太失敬了
退休的有刻板印象會影響體育生找工作嗎?現在我才
是大人,了解?
5,60歲那一輩還是比我們前個世代
我覺得首先要改變社會價值觀點
就好比問到什麼人會去讀體育
多數人還是會說,不喜歡讀書,愛玩的人
或是家境比較辛苦的人
失敬什麼?他們會面試?退休了他再怎麼歧視又能怎
樣
現在還是充滿這種輿論,我是不曉得現在練體育的
究竟是不是這樣
抱歉那輩的小孩都已經出社會了,現在練體育的小孩
誰還跟你不讀書的才去
5,60歲還沒到完全退休的年紀吧
何況我們也30已上了
很快也會是那個年紀了
你就小孩子阿自己還沒做父母就在那邊說現在社會歧
視
如果我們用什麼態度去對待上一輩
那以後等到我們到那年紀,下一輩眼中我們也是一樣
爸媽才5-60你就小朋友而已阿…
現在真的還在歧視啊
不然問問板友好了,我們年輕一輩不會這樣想
上一輩還是這樣的思維啊
難怪你講話講起來跟沒經歷過太多生活跟社會一樣….
上一輩的小孩都已經出社會了啦,現在練體育的小孩
都有錢人居多啦,去看看足球俱樂部的小孩父母多有
錢
練籃球的有錢嗎...
練棒球的呢
台灣主流運動那些的呢
我看了一下我們登入次數
可能我們平常接觸的年紀族群不太一樣
你可以看一下去年的新聞
奧運選手奪牌能提升運動風氣?體保生吐苦水:只盼
不再被歧視
而在他練體育的這11年,體育生都一直遭受歧視。
不管是親友或普通班的同學,都常有一種看不起的眼神
才去年的新聞而已
2021,才前年的新聞
還有前幾年的社論
體保生都不讀書?從HBL筆戰事件看見台灣體育教育的
盲點
近日球學聯盟創辦人何凱成,在網路上發佈自製影音
轟高中籃球聯賽(HBL)摧毀台灣運動市場。
他點出HBL的學業存在巨大問題,並直言:
台灣球員學業不受規範,竟然全科都零分還可以上場
打球,這對我來說真是他X的瘋狂!」
也許你周遭的人真的沒有歧視體保生
但我要說的是,直到今天很多人還是有很多既定印象
還有Dcard年輕人的討論
為什麼體保生可以保送大學??? - 心情板 - Dcard
還是存有這樣的質疑聲浪
我自己就體保生啦,我高中也有讀書阿,我書沒有讀
的很好不上不下排在班級中間,我跟一般生同班,那
書讀比我差的一般生,你會問他以後要幹嘛嗎?不會
麻,你會去歧視他們?也不會啊,體保生被歧視是因
為你們這些人總拿體保生跟頂級最會讀書的一群來比
你以為每個體保生都保送大學?多得是自己掏錢考獨
立招生好嗎,就你們這些不懂的人在那邊亂噴
這篇文章還是今天1/19的
今年
考獨立招生進去大學的也叫「體保生」好嗎
我覺得你是優秀的體保生
但長久以來社會對於這些,總是會有既定成俗
能保送大學的體保生就是體育最頂尖的一群,你不如
問為什麼有些成績很好的一般生能保送大學好了
而且就一些局部一些不好例子檢視
我希望有一天能真正扭轉這個風氣,這條路還很長久
感謝你用體保生的角度來講
所以這社會多的是對這些制度不了解的
你不會去放大檢視0分的一般生但0分的運動員你們就
有話要說了,哈哈
所以說這風氣要改變要很久啊
不過前面那個全科零分還可以上場我倒是想去考古一下
你信全科0分喔?會信也是沒有動腦就是了,
舉那個砲轟例子不就是社會歧視嗎
所以這條路還很漫長
社會歧視不止體保生好嗎,你一般生成績爛別人就不
歧視你喔?不要單把「體保生」球打不好書也唸不好
那群講的是所有「體保生」
同理一般生也是有一群書讀不好的也被歧視
但一般生不會被放大檢討啊
我覺得體保生是因為升學制度跟過去帶給大家強烈印象
從很久以前社會就一直對體保生有些既定印象
誰說不會?你沒遇過被歧視的一般生?不要跟成績不
好的同學做朋友沒聽過?
你戴有色眼鏡在討論吧
就算這樣但他標籤是一般生
跟體保生被抓出來放大檢視是不一樣的
因為一般生有好有壞,但社會對體保生好像普遍有種
刻板印象,差別在這
一般生不會放大檢視你在說笑嗎?哪個學校的學生很
爛不是歧視是什麼哈哈哈
體保生畢業證書不會印「體保生」拜託一下好嗎
好啦,不想讓你覺得為難的立場
什麼都不懂的人在那邊高談闊論
總之我已經陳述很清楚了,這個刻板印象還是要改善
體保生畢業證書會印體保生?
不管你覺得他們多偏頗,我覺得都希望能夠改變一下
但我得說就我們以前聽到的,確實很多體保生不太好
的例子,這也是真的
一般生不好的更多吧,多得是書讀不好又沒專長的人
你這樣說也是對的,但社會就是喜歡拿體保生講
所以很多時候大眾只是就刻板印象去延續罷了
因為體保生是少數,所以很容易被放大檢視
然後升學制度又跟一般生有點不一樣
所以同儕也會比較或討論
你反而可以驕傲啊
不是社會,是你
雖然我是體保生,但我比一堆一般人出路跟表現好
反而更值得說說
我剛已經舉很多近年新聞報導給你看了
升學制度到底跟一般生有什麼不一樣?
我自己是不太會有這種想法
但長輩只要提到打棒球打籃球,都還是那一套
沒保送那群也是要考試,甚至一般生也可以考獨立招
生
只能默默聽啦
術科考試吧
你到底有了解過所有入學管道嗎哈哈哈哈
你們還是術科為主吧
你們現在制度我已經不清楚了
一般生也有考獨立招生進學校的阿,看考什麼而已阿
入學考試那個離我太遠了XD
什麼我們,幾十年前就這樣了
所以一般大眾也不一定懂啊
大家只是就過去印象繼續延伸下去而已
細項有改變吧
只有你不懂,我都不知道你有沒有讀大學
.....
我不是體保生XD
光一般生現在升學制度跟我們當年就有差了
各種管道五花八門的,體保生制度細項也是會改變的
統測 學測 獨立招生 專項保送 什麼計畫巴拉巴拉的
,一般生跟學生運動員入學能用的管道都一樣好嗎
看的項目不同吧
你們還是要術科為主吧
雖然一般科目可能會要求,但主要還是術科吧
獨立招生就術科阿,一般生去考獨立招生也是術科為
主啊
可能管道類似,但比例還有項目可能有所變化
真的離很久了
所以走體保路主要還是看你的專長能力吧
如果今天那些體育大學要最好的選手
又不是一般生跑去考獨招就變學科為主,獨招項目也
不是只有體育
多認識一點人啦,多跟別人聊人生經歷才不會要討論
事情時一直被別人糾正
就算他一般科目不行,也會用其他拉分數讓他錄取吧
啊就離我們太遠了,我們也不見得需要了解XD
更遑論是我們長輩
zkow 脾氣真好又有耐心
你不了解就不要高談闊論阿…
他們才沒興趣了解怎麼進去的,只要看體保生的新聞
跟他周遭的人怎麼講得這樣
算了浪費口舌,得出結論就是你也是歧視的就是了哈
哈哈
如果你真的不希望別人歧視體保生
那就不要人家解釋老半天,你還是覺得人家在歧視吧
這樣不就是我們沒這個意思,你們覺得我們也這樣嗎
那這樣怎麼改善社會大眾風氣對體保生的觀感
對吧
Zkow 脾氣真好
原po好氣噢 被戳到痛處了嗎嘻嘻
整篇看下來明明就歧視還在那邊
你們要不要加Line啊
戳到什麼痛處?我現在過很好阿,出社會誰管你是不
是體保生,錢在說話
好急好氣哈哈
這篇就是兩人對話XDDD
所以在氣什麼 不懂
台灣滿街都大學生 以後最缺的就是水電工泥匠木匠
大學生自視甚高對社會貢獻低 成為匠師很了不起
體保生會被歧視是體保生們弄出來的
同意
尻哥脾氣是真的好
我朋友一堆四大國立的理工,籃球也是打甲1甲2,畢
業沒進職籃就到gg輪班了,或是系統廠爽了,除非是
在學店打球….
樓上,在學店不管打不打球,出路都差不多….
91
[閒聊] YT全明星籃球賽下的評論內容我就不貼了大家自己去Yt看 有點驚訝的地方是 下面評論 居然說某某明星根本可以上SBL 或者實力職業級28
Re: [閒聊] 蝴蝶球現在幾乎絕跡的原因是什麼看到這些推文 我懷疑我以前高中大學打的是不是乙組 有認真在固定及有效練球的球隊 絕對不可能八成以上球員球速沒破百... 小魯大學身材不怎麼樣170/60,協調也不怎麼好,主要守外野,手肘痛之前極速可以到12862
[閒聊] 職棒回老台中球場打球 可行嗎?也就是現在台體大棒球場 很多球員以前高中 大學都在這場地打球 當然會整理下場地 要是職棒能重回到這裡打球 能夠製造話題吧?34
Re: [討論] 為什麼職棒不能快樂打球?我覺得你有點忘記職業的定義, 職業棒球員是依靠棒球為生, 比賽的當下快樂打球可以, 但訓練的時候,快樂訓練, 這就到底是3小。24
Re: [討論] 為何只有臺灣有高中生打職棒爭論?爭論的點在於年紀輕輕就失業 業餘隊也有名額限制 這樣這些年輕人要怎麼辦 本魯這邊就小小討論日本 畢竟其他國家教育制度不熟13
[問題] 最貴盤子的球票?有什麼人可以花$16800去看2個路人老外 跟一群新生高架水準的路人打球阿? 我記得去勇士主場看球最便宜的大概$6000 當然還要花機票錢啦 但是今天這樣子搞 真的會很慘耶5
[問卦] 普通人在台灣不走科技業還能幹麻?最近常常聽到一堆人說電子大廠 例如GG什麼的隨便年薪都破百 不然隨便找個小間的當工程師 不管是寫程式還是RD、FAE之類的工程師 就算當個系統的都是年薪有很大成長空間