[討論] dcard網友分析TPBL會長的地下賭盤爭議

https://www.dcard.tw/f/basketball/p/257367628
https://i.imgur.com/6wr1bAt.png

我覺得這篇 dcard網友寫得很好，比我還仔細 (我幫他添加圖片/影片，文字沒有修改)

一、起源背景
因為立委質詢有官方線上影音跟文字紀錄，所以這篇不會引用抖音。事發於10/15立法院會，莊瑞雄質詢行政院長卓榮泰跟教育部長鄭英耀；莊瑞雄前段提到環台軍演、
村BA統戰、體育預算與成立運動部，後段才提到運彩與地下賭盤。質詢共16分鐘，
爭議片段在09:08~13:32；逐字稿在立院公報113卷第78期第151頁

二、爭議語句
「我身邊有很多人都在賭博，如果是來賭這個運彩也還好，可是你知道都是賭什麼嗎？
是賭非法的 (10:57)」、「我多少有在賭 (11:31)」、「在他們競選總統的時候，
我們也是賭到要死 (13:07)」

三、會長身邊很多人在賭非法的
從觀眾角度來看，TPBL或許想複製貼上中華職棒與蔡其昌模式，推舉執政黨立委擔任會長職務來尋求更多資源挹注。但畢竟TPBL不是CPBL、莊瑞雄也不是蔡其昌。如果職籃會長「身邊有很多在賭非法」地下運彩（球版）的人，是否會被這些人影響決策？引進的外界資源或人脈背景乾淨嗎？扣除蔡其昌，執政黨還有50席立委，應該有「身邊比較單純」的其他人選

四、會長多少有在賭？
主詞的差異；莊瑞雄這段先提運彩，再提身邊很多人都在賭非法，突然問部長為何運彩跟地下的差這麼多，後續又對院長與部長說「我教你要怎麼賭地下運彩」並解說細節，所以會被解讀為賭過地下賭盤（球版），並不會太意外

五、總統大選賭到要死？
運彩不開選舉盤，那莊瑞雄說「我們也是賭到要死」的我們是誰？去哪裡賭到要死？在官方影片裡，莊瑞雄主詞發音近似於「我（guá）也是賭到要死」，而非逐字稿的「我們（guán）也是賭到要死」，但無論是哪種，若當年的屏東立委莊瑞雄不幸涉入總統大選地
下賭博，那七支球團也該評估這種形象是否適合擔任會長

六、政治化妝師
莊瑞雄今年7月接受汪蔚傑與哈孝遠訪問時透露自己其實不懂籃球，是因為立院助理以前是校隊所以才被他們推著走。有趣的是，莊瑞雄YT頻道在質詢當天就有上片，這次有爭議的發言在當時就被剪掉了（紅底部分），這表示助理可能也知道某些內容觀感不佳
https://i.imgur.com/HO5lwrY.jpg https://i.imgur.com/yAYauKW.png

https://youtu.be/uBENv_59Jhc 備份: https://streamable.com/t2ef64

~~~~~~~~~~~~
質詢是立委對外公開展示的場合，質詢運彩賠率過低或退佣問題有很多種方式，可以引用客觀數據或研究資料，也可以用自身經歷佐證。問題在於莊瑞雄質詢時不只是立委，還兼任TPBL職籃會長。今年9~10月帶著球團拜會地檢署時說要防範賭博不法集團，結果身邊很多人在賭非法的？甚至自己可能涉入選舉的賭博，這樣要如何讓人信服呢？
https://i.imgur.com/JdWiDb7.jpg https://i.imgur.com/DuQYqfz.png

蔡其昌知道職棒因為賭博而受到重創，所以會避免犯這種錯誤，也不斷強調職棒需要乾淨的環境。反觀籃球界，今年9月底刑事局才因為裕隆假球案又送辦2位球員，10月中莊瑞雄質詢時就這樣自爆，縱使推動歸化修法有功，未來是否還適合擔任會長職務仍有待觀察
https://i.imgur.com/8GPuIXJ.jpg

~~~~~~~~~~~~
立院影片
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155482
https://reurl.cc/RLbexD (立院公報)

網友留言
https://i.imgur.com/nK0qLaF.png

--