[問題] 請問裁判報告檢討的項目來源?球隊?
請問裁判報告檢討項目的來源
看了裁判報告有些是說裁判判的對錯
我以為是把整場比賽重新檢視一次 誤判的都拉出來
但說實在 這報告格式跟國中生一樣...
根本無法一眼看出誰 判幾次 誤判幾次 誤判率 總誤判率
應該要有一個網頁連結去統計所有裁判的誤判率
然後連結到每個裁判每次誤判的內容 連結圖片影片 實際判決 正確判決 是否誤判
哀..這沒多難啊 統計一下吧 P+...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實你這應該直接檢舉未付來源
→
也可以直接推文問他怎麼沒來源
→
板規都有寫有來源要付上來源網址
其實是檢討內容的來源 例如檢討了9項 這9項是球團提出 還是裁判長自己找
※ 編輯: motivate (122.100.93.156 臺灣), 04/29/2023 09:40:19→
欸等等你是說來源的來源 那就沒辦法了
推
要統計判決沒有 要統計流量的話立馬五花八門
→
請問T有誤判檢討報告嗎?
→
是被動檢視吧 主動消耗時間跟成本太高 不認為能實施
→
除非球團檢舉 一般不會特別每個動作檢視
推
好像是兩球隊提出有問題的play 如果兩隊都不在意的
→
play也不用花時間重看了吧
推
這題又關T什麼事啊…
→
檢討報告問還不是繼續邦,有什麼用
→
來源
推
統計這個要幹嘛?無聊嗎
推
謝謝指教 我們只是草創勿嘴
→
統計這個讓你方便噴裁判全家嗎
推
說要做這個的是黑人,叫黑人自己統計啊操,有跟裁判
→
長甚至裁判群組知會嗎?沒有嘛,笑死人
爆
[討論]有關今天(G5)吹判尺度的一點討論不知道能不能討論裁判的吹判?不能的話告知我會自刪除。 這邊要討論的是第三節一開始的吹判,KT瞬間兩犯,原諒我到現在還是 看不懂這KT這兩犯是犯規在哪裡?因為差不多時間,賽提球員一夾二夾手夾 成那樣都沒犯規了欸,第三節一開始我還以為這是賽提主場咧...你尺度 要寬要嚴都可以,但是標準要一致吧?85
[閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了等待了一個多月 判決報告終於出來了 03/10 勇士(客)vs鋼鐵人(主) 雙方比數102:103 罰球數46:19 當日富邦勇士以46罰球 創下聯盟新高紀錄 以下是所有判決報告內的漏判和誤判:43
[討論] 裁判報告解析(09/11場次)資料來源: Raptors(125) @ Celtics(122) 誤判直接影響勝負,暴龍100%得利 第四節00:04.4時 Kemba Walker切入上籃時被OG Anunoby犯規。25
Re: [閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了原來96早就有影片紀錄了 判決會有誤判這完全可以接受 另外 雙方誤判次數的可能性應該是會趨近於一半一半23
Re: [分享] 台南Josh-你能看出我有沒有出棒過半身為嗨嗨粉,姑且不論蔡明里這次講什麼,我認為Josh這次的論述有個部分其實有點問題 ,先整理一下Josh的說法,「既然沒有規則明文規範,那如何定義是否誤判?」 而裁判做出這個判決能不能被定義為誤判就是這次的爭論關鍵點。 我認為既然Josh這部片頭一開始就引述曾在三級棒球國際賽擔任過裁判的貴友所言,代表 國內裁判確實在判罰時存在一致化的規範,也就是實務上固定的判罰標準(棒頭與本壘板6X
[閒聊] 裁判可以判準一點嗎?我吱迷啦! 滑一下PTT看到棒球版從2000爆到5000 不用看一定又是跟裁判有關了 或者說,又是跟樂天有關了! 已經判決out了又改判8
Re: [情報] P.LEAGUE IG要有罰則阿 這種檢討然後沒有處罰 到底可以幹嘛 拿最近的nba例子 上個月29日湖人跟塞爾提克6
[討論] P.LEAGUE+ G81~85 裁判判決報告這週的裁判判決報告出來囉 如同大家所想的攻城獅vs領航猿這場 有紀錄的漏判誤判多達11個 這大概是看過最誇張的比賽之一了吧xD5
[問題] P+賽後判決報告是我的錯覺嗎?還是各位都有這種感覺 賽後的判決報告很多都是避重就輕 或是非常牽強的說判決正確 只有極少數的判決才會說誤判 但是那些判定為誤判的大多數都是不痛不癢的判決