[專欄] 外籍生的求職爭議 反映的是整體規劃與觀

《小鐵如擬》外籍生的求職爭議 反映的是整體規劃與觀感問題

P. LEAGUE+和T1 League今年將合併，但紛擾並沒有就此停息，在選秀體測前兩天，新聯盟籌備會宣布停止外籍生參加選秀，引發各界譁然，待選外籍生發表聯合聲明，外籍生的意義也浮上檯面，但比起支不支持外籍生名額存在，整體有沒有針對這些特定族群作出規劃，才是臺灣籃球圈最大的問題。

作者：小鐵

正常狀況下，在7月3日下午的一連串活動後，臺灣籃球圈應該關注的是所有想要加入職業籃球的新人第一次要在這麼多球團面前一次展現，從自己的身材規格、到技術層面完全展現，我們可能可以討論每一場對抗賽10分鐘是否足夠讓所有球員得到合適的配置、或者是否真有和不同的球員搭配過、找到最合適展現自己的方式，然後像表現實在出色如昔日CBA球星雷克斯之子雷蒙恩能得到多少球隊的關注、是否有機會直衝狀元之類的話題。

然而這個情況沒有完全發生，的確還是有媒體關注當天體測的內容、球隊的選擇、球員的表現，但更多輿論在意的是昨天有現身體測、甚至也有在對抗賽中登場，只是因為前兩天的風波，目前消息來看無法在選秀會上登場的外籍生們。

不可否認，外籍生的存在如我先前所說過，從近年發展來看已經是臺灣籃球勢必存在的議題，除非完全照血緣判定，不給任何議論空間，否則我們也可以想像早就該研擬如何承接這些曾經在學生籃球出現的面孔、或甚至要說已經被臺灣養成的戰力，只是比起現在就如「新聯盟籌備委員會」所說的停止邀請外籍生參與本屆聯合選秀會，真正的問題其實還是整體規劃、與行為是否有較佳的外界觀感而已。

外籍生的爭議早就浮現 不該只是戰力因素

可以理解這次首當其衝的八位外籍生在聲明中說的，對於二十幾歲的他們，這突如其來的消息有些太驚人，也的確背負親戚的期待、或者是即將要飛來臺灣等待選秀的支出，如果今天先不看其他紛紛擾擾，光就這個背景來看，這些遠赴重洋來度過學生時代的青年，在一步步邁向計畫、就在打開大門的前兩天突然看見大門關上，的確會讓人錯愕。

但我們也必須正視事實，今年最具指標性的政大外籍生莫巴耶受訪時表示，他甚至拒絕美國D1的機會，「因為大家說只要打UBA兩年就可以參加選秀」，我們也在如莫巴耶或者虎尾科大外籍五虎的事件中提過，我們無法自欺欺人，UBA甚至HBL都出現，的確有的「外籍生」並非是為了求學才來臺灣，也就是如一般學生運動中通常信奉的「學生運動員要先是學生才是運動員」原則，而是顯然被人介紹來臺灣，短期是為了增添校隊戰力，接著找到職業籃球的出路，而這種「外籍生」是否應該享有原本提供給外籍生的優惠，就是值得討論的環節。

重申，我相信原本開放外籍生、或者大專球隊需要外籍生，是基於他們原本戰力上的缺口，希望外籍生能夠彌補，以幫助球隊和同級UBA球隊競爭，而面臨現在的少子化，我們也勢必要接受臺灣的大學招生不再以本國籍學生為主，外籍生的加入已經不可避免。只要外籍生的年齡、學籍合乎規定，我絕對贊成他們擁有在UBA出賽的資格，因為這就是UBA現行的規定，至於在113學年開始，UBA規定外籍生不限登錄人數，但每節僅可有一位外籍生，算是權宜之計，也可以避免近年如虎科這樣場上越來越多外籍生的情況。

富邦勇士總教練許晉哲在近日受訪時提起，外籍生在學生籃球的用意，在於讓本土球員可以提前面對和洋將的對抗，這絕對有其道理，另一個幫助是我們可以讓已知在將來如果要走籃球路，許多球員必須認知轉型的問題，也可以因為外籍生成為第一高度、把臺灣球員的位置往後移達到成效，近年包括健行科大教練劉孟竹在內，也時常提到這就是外籍生能給與球隊最大的幫祝，或者我們就以健行的蔡宸綱、劉丞勳為例，他們在泰山高中時期主要負擔兩個禁區的位置，在健行科大內線有外籍生的狀況下，得以在UBA往後移到四號、三號位，如今兩人都將先後加入職業籃球，我們ꔊi以從112學年度的UBA賽事看見蔡宸綱已經至少是個合格的延伸四號，劉丞勳更無疑已經是個有基本技能的側翼，這是他們和外籍生融洽共存的最好例證。

臺灣的籃球環境是否能讓這樣的外籍生正向使用方式發酵？目前看起來的確存在，而另一端被鑽漏洞、或者顯然不是環境樂見的「UBA傭兵手法」，才是UBA、或者大環境應該要審慎處理的。總之我們可以理解這八位原本期待選秀、如今卻被擋在門外的外籍生或許有其苦衷，但直接拉高到粗暴、粗糙、或者歧視等詞彙，尤其加上莫巴耶所言的「傭兵手法」，或許就不該是最直覺應該被認同的風向。

可以思考外籍生的出路 但必須是遊戲規則完整的配套

我們都必須承認，籃球就是相當吃身材天賦的運動，我們的球員可以有遠比外籍長人更全面的技術，但身材的落差始終是臺灣、乃至許多亞洲國家在國際賽場上競爭的天生劣勢，所以不論是職業賽場上的洋將、國際賽場上的歸化球員、或者學生籃球的外籍生，多半都是為了解決我國籃球圈相對於對手的身材劣勢而出現。

不是只有臺灣有外籍生，也不是只有臺灣有歸化球員，而這兩者的議題其實是可以連結的，一如兩年前當P. LEAGUE+居然出現球團必須投票決議歸化球員戴維斯（Quincy
Davis）在聯盟的資格認定問題，就以日韓為例，廣泛使用外籍生的日本是採用多歸化球員的方式，並且認同或許的確有歸化球員是因足夠於洋將戰力的原本非本國籍人士擔任，但大致上應該是在傭兵以下的實力，而外籍生多半實力再更差一點，以洋將資格來看未必堪用，只是因為外籍生都在本國就學過一段日子，為此開出職業籃球的特例。而南韓到目前為止歸化球員和臺灣類似，僅為同一個時間點裡的單一歸化球員，因此也沒有多作著墨外籍生的議題。

這道理很簡單，日本的外籍生在大致以「既然願意來日本就學，就以入籍日本為最終目標」的方向前進，因此在B3聯盟有「歸化申請中」與「留學實績」的球員名額，前者我們可以視為是先前曾參加過SBL選秀也加入SBL、甚至打過瓊斯盃中華白隊、但目前身陷假球案的斑霸、後者就是像石博恩、丹尼爾等明確的外籍生，如有歸化意願，就讓你們有機會得到國籍，並且有機會可以用本土球員的資格往上參與職業聯賽，否則因為你沒有國籍，要嘛是留在B3，要嘛就是在B2以上自己和洋將競爭，看看有沒有球隊要把洋將名額留給你。

也就是說，要討論外籍生是否有存在的必要，或者如許晉哲教練所說有機會成為職業球團的戰力，其實要回到整體環境如果對於歸化球員會期待他對於本國有歸屬感，又現在的外籍生也的確把他們對臺灣的歸屬感拿來當成他們希望能在臺灣職籃戰場討生活的理由，那這一連串的配套規則就是最重要的事。不論是P. LEAGUE+、T1
League或者接下來要出現的新職籃聯盟，或許可以有特殊的規則（類似以往的第三類球員）來規範像亞洲外援、華裔球員、外籍生、歸化球員這些「理應比洋將差、但比本土好」的戰力，但規則上如果取消，那除了華裔或許就臺灣的風土民情有些轉圜餘地可言，其他就是都和洋將競爭，若像是高雄全家海神的Jason Brickman這樣原本可用於第三類、取消第三類後也靠實力可以坐穩一個洋將名額，那才是真的競爭力。

當外籍生出現在體測現場、高呼自己的求職期待時，是否可以反問自己，當初所謂來臺灣、如今也想留在臺灣的「歸屬感」，到底是只屬於求得一時餬口的就業環境，或者是真正有意願把自己的籃球才能拿出來帶給臺灣幫助，我們也可以講得很白，就比照日本的用法，如果這些外籍生真的有意願朝歸化臺灣籍邁進，那國家或者聯盟當然可以給你保障，是特殊開放例如第三類球員的規則、還是讓你直接用本土名額上場都可以，如果沒有歸化意願，或者本就是以傭兵手法來台，那說穿了也就只是世界各國籃球都有的「洋將」，用洋將標準來要求可能殘酷了一點，但未必太過分。

於理可行 但於情應有更好的做法

我們當然也心知肚明，在諸多外籍生中，今年原本在選秀會上會有政大的莫巴耶和虎科馬克斯兩個特殊的存在，才讓外籍生議題再次發燒，尤其在去年已經有阿拉薩的爭議事件後，大家都知道美其名用選秀可以最無痛、不必錢鬥就能取得實力高出他人一大截的「大專球員」，實際上阿拉薩、馬克斯都應該有比較低階的洋將水準，莫巴耶更可能會帶給球隊一個第四甚至第三號洋將的戰力，莫巴耶和馬克思以「和其他待選外籍生站在同一陣線」的角度出發，但實際上他們得到的關注與待遇，理所當然和其他外籍生不相同。

當然，我們或許也可把這樣的外籍生實力差距視為選秀本就會有實力遠高於同梯的不世出大物，就像去年NBA選秀的Victor
Wembanyama一樣，但我們也必須了解，這些外籍生要能真正成為歸化球員、或至少是歸化球員的備案，才能如許晉哲在受訪時所說的那樣帶給臺灣籃球圈幫助，否則即使職業球團使用有利於外籍生的名額，也只會是球團之間的軍備競賽，只是這把名為外籍生的槍實力不如那些名為洋將的砲而已。而除了NBA以外，世界各國的職籃聯盟多數原則上也都是把本土和洋將的戰力分開，並力求不會讓洋將人手影響本地戰力，臺灣如果對外籍生提出禁令或者限制，於理並非不可行。

但我也同意，這應該是可以有更好的做法，當然這其中有原本兩個聯盟決定合併、因此可能有新的遊戲規則在內，但原本已經公佈選秀規則、在體測前兩天才讓這些外籍生的參選機會突然消失，這對外界來說的確有觀感不佳的問題，也才會給予如外籍生聯合聲明裡使用的「粗暴」、「粗糙」等用詞，而我們也因此更可以確定，即使兩個聯盟真的認為在2023-24球季結束、2024-25球季開打前就要敲定合併事宜，但包括新北國王董事長王文祥在當初幾乎惹怒所有記者的「記者會」上，新聯盟的籌備會至少在今年球季結束的時刻，絕對還沒有想好遊戲規則該怎麼走，也絕對沒有討
論到外籍生議題，正是如此，才會讓外籍生的參選爭議就在一個這麼讓人非議的時間點出現。

當然追溯起來，這或許更是職籃聯盟成立以來對於外籍生在內的這類特殊名額始終沒有完整的規劃，僅是先訂定規則後就按表操課，並沒有實際思考不同的名額會造成各種影響，所以前有戴維斯和阿提諾的歸化球員登錄資格認定問題、後有外籍生選秀是否取消的爭議，如我在當時戴維斯登錄資格認定問題時曾說過的，聯盟要長遠發展，規章才是最重要的，所有球隊也要以規則建立為最大討論宗旨，不是只想著如何在規則內替自己爭取最大利益，而是要能和聯盟一起在規則下共榮，才有長遠的商機可言。

否則，在外界觀感本就不好的臺灣籃球，再發生更多爭議，只是讓負面標籤貼得更直覺，不論是當初成立P. LEAGUE+也好，隔年出現、想要帶給有別於P. LEAGUE+的新氣象的T1 League也好，或是現在即將出現的新聯盟也好，明明該是新的篇章，但這個「新」卻沒有讓人先看見希望，只是看見更多爭議、更多嘲諷、更多負面標籤，那這樣的「新」，會是籃球圈想要看見的期待嗎？我想未必。

在臺灣現行的學生環境、學生籃球圈，外籍生都無可避免會是其中存在的族群，而這些議題不只留在UBA、HBL，也會延伸到職業聯盟、甚至國家隊的歸化認定，爭議——或者說討論，不會因為這次外籍生能不能選秀而落幕，而能否讓整個臺灣籃球更好，其實也都在職業聯盟、籃協、或者所有相關單位的規則認定與執行而已。

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/112814

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--