PTT推薦

Re: [新聞] 聯盟同台談合併 錢薇娟:先合作比較實際

看板basketballTW標題Re: [新聞] 聯盟同台談合併 錢薇娟:先合作比較實際作者
ak47good
(陳鳥仁)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:47

※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言:
: 標題:
: P. LEAGUE+、T1聯盟同台談合併 錢薇娟:先合作比較實際


其實我在想,現在搞職籃是不是真的很賺錢啊
不然理論上搞職業隊,錢燒成這樣,總會有幾個球隊撐不下去退場
結果現在又聽說T1又來個台中光芒填太陽的缺

如果不賺錢的話,那現在還沒有球隊想退場的原因
該不會單純跟當年的中超一樣,大老闆手上沒有職業球隊是件很沒面子的事

理論上大量的錢流入職籃,基層經營起來,未來可能大有可為
但很多問題終究還是很難解決啦
而且國家隊落賽那麼多次,長久以來對台灣籃球還是弊大於利啦

職籃泡沫化的今天,看到這僵持不下的局面
真的是…堪憂啊!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.230 (臺灣)
PTT 網址

ZIDENS 03/09 21:02阿就理論上最後目標沒觀眾不賠還小賺阿

ZIDENS 03/09 21:02只是現在修到什麼階段沒去瞭解就是了

joejoe14758 03/09 21:03看得是氣氛 排名能吃嗎

A00610lol 03/09 21:03是啊 不然為啥台新下海來玩

kirarose 03/09 21:03看不懂想表達什麼= =

職籃玩到現在非但沒人退場,還一堆人擠起來,是不是真的很賺錢?

※ 編輯: ak47good (114.45.30.230 臺灣), 03/09/2024 21:05:01

access4096 03/09 21:04籃球隊的花費對大企業來說只是小錢

access4096 03/09 21:05可以節稅+宣傳企業

andy776661 03/09 21:05對銀行來說玩籃球毛毛雨啦 主要還是看比較小的企業

andy776661 03/09 21:05感覺怎麼樣

samsam80821 03/09 21:06二代的遊戲 練習經營+找給他們做

access4096 03/09 21:06而且養籃球隊比棒球隊便宜多了

bl00190 03/09 21:13不傳說只有新竹是有賺錢的 富邦這季如果加啦啦隊演

bl00190 03/09 21:13唱會應該有賺錢吧?

rain0212 03/09 21:13籃球人數你算一下就知道壓力其實小多了

ZIDENS 03/09 21:14傳說只有新竹有賺錢 結果開季後新竹看起來最窮

ZIDENS 03/09 21:14我覺得是不同事項吧 聯盟分潤只有新竹賺

ZIDENS 03/09 21:15但公司運營 就很難講

joejoe14758 03/09 21:17https://i.imgur.com/IoqBzes.jpg

圖 聯盟同台談合併 錢薇娟:先合作比較實際

joejoe14758 03/09 21:17兩隊

assbean 03/09 21:19對於上市公司等級的球團來說都不是什麼大錢 股東制

assbean 03/09 21:19的才比較有壓力因為要看股東投入多少資本額

A00610lol 03/09 21:21對金控來說籃球真的只是花小錢而已

A00610lol 03/09 21:22新竹好像就是股東制

akito555 03/09 21:25就富二代的玩具阿 沒看過閃電霹靂車嗎

akito555 03/09 21:25零用錢買一個隊 輕輕鬆鬆

jumilin927 03/09 21:26下一季看有幾隊就知道啦

assbean 03/09 21:26股東制會牽扯到股東們各自的期望值啊 假設個人投了

assbean 03/09 21:26上千萬結果每年才回收幾十萬未必每個人都能接受

assbean 03/09 21:27除非放長期看發展是好的才會接受吧

kikolion 03/09 21:49P好像兩至三隊賺錢(加季後賽),T我猜都賠很慘

yamai7777 03/09 22:02去年不是說只有攻城獅賺?

yamai7777 03/09 22:03P的部分 t不知道

access4096 03/09 22:05攻城獅上季賺錢,本季還曾打算群募2000萬,這財力也

access4096 03/09 22:05是很謎

access4096 03/09 22:06台灣職業運動球隊大部分都是賠錢,賠多賠少而已

starchiang 03/09 22:07有沒有賺,不好說,但cp值應該是肯定的

starchiang 03/09 22:07cp值高

iMElLoN 03/09 22:12確實(樓上說的可能也是),不然以台灣老闆摳門的

iMElLoN 03/09 22:12程度來說,怎麼會有人一直想跳進來呢?

CavendishJr 03/09 22:22台中光芒是原本太陽要去基隆,所以台中贊助商自己

CavendishJr 03/09 22:22要組一隊吧,結果卻是太陽直接消失....

CavendishJr 03/09 22:23基隆要多1隊則是完全沒消息

a60525025 03/09 22:24富二代的玩具啊 因為沒幾個富二代玩得起棒球 只能

a60525025 03/09 22:24玩籃球

Arens5566 03/09 22:25合作取代合併 好熟悉的一句話

grant3324 03/09 22:28現況來看,就是錢一直進來,球隊愈來愈多。但是有沒

grant3324 03/09 22:28有真的導致這個運動產業基層愈來愈多人進來,基層愈

grant3324 03/09 22:28來愈紮實還是一個問題。還是要放長遠來看才知道,臺

grant3324 03/09 22:28灣目前投入籃球超過10年的球隊只有富邦跟璞園而已。

grant3324 03/09 22:28(先不算公家的台啤跟台銀)。相比日韓菲平均球隊年

grant3324 03/09 22:28紀的20年甚至30年以上,落差還是非常大

grant3324 03/09 22:30韓國KBL就算投資都是大財團到現在大多超過20年,但

grant3324 03/09 22:30是市場依然就是一個不上不下的結構跟階段。

nickss 03/09 23:31比較好奇T1為啥不加入PLG 而是另外創聯盟

PhanCalderon03/09 23:40如果真的節稅,那大家為啥不加入SBL就好了

PhanCalderon03/09 23:40開銷可能還更小

WINKAO 03/09 23:4410年球隊?裕隆表示

Yu112927 03/09 23:47新竹簽了一堆好手怎麼可能窮 洋將也是每個看起來都

Yu112927 03/09 23:47不便宜 霍立飛跟CBA搶來的不是嗎 克拉看起來也很貴

jeremylouee 03/10 00:04類似幫企業宣傳的效果吧

akira27 03/10 00:19職籃的經營成本只是職棒的零頭

jo4ck6ul4id 03/10 03:19減稅,有減稅差很多,之前算大概,假如有政府核可,

jo4ck6ul4id 03/10 03:19球團注入的資源減稅額度不在1000萬內,減稅跟節稅不

jo4ck6ul4id 03/10 03:19一樣,比如1000萬下去原本要課200,但投運動產業不

jo4ck6ul4id 03/10 03:19只不用課200,還有100的額度不用繳,所以基本上可以

jo4ck6ul4id 03/10 03:19看做投入資金回收6成就打平,然後這兩三年因為減稅

jo4ck6ul4id 03/10 03:19廣告投入運動賽事的量明顯增多,籃球又那麼便宜,不

jo4ck6ul4id 03/10 03:19如說有減稅條例的狀態下,玩籃球還玩到賠錢不如當觀

jo4ck6ul4id 03/10 03:19眾吧,以上個人看法,減稅有說錯的再指證,謝謝

littlea 03/10 04:45感覺是很意外t1一直沒倒 想不到吧

JerrySloan 03/10 10:20同一聯盟中 各隊想法不一樣 到時候可能不是聯盟

JerrySloan 03/10 10:20決定一切

starchiang 03/10 11:19SBL有補助也沒倒,但是球隊轉賣、解散、退出不斷

starchiang 03/10 11:20P跟T現在只是在浪頭上,過幾年就是理性與感性的對決

gn01360921 03/10 12:51回54樓,本來中信海神想加p被阻擋了

rossitmax60003/11 09:31看到錢姊 開始也會覺得這個人只會出來講廢話?