Re: [閒聊] 明年合併後的T1
如果兩聯盟真要合併
最大的問題是兩聯盟體制上完全不一樣
p是公司制;T是協會制
你要合併就只能選一個制度
我個人是認為在台灣協會制會比較多球隊支持
在台灣公司制聯盟和球隊的權利義務太難分清楚了
公司制好處是整體對外行銷比較容易,但是台灣籃球是要行銷去那,就只有台灣內部而已,各球團自己搞就夠了,聯盟辦好比賽就可以了
協會制聯盟基本上就是把賽程安排好和辦好比賽,重大議題就是各球團開會決定
目前台灣職籃我是看不出來有哪一邊會放棄自己原本的制度,企業養職籃的成本短時間兩邊也都還可以撐好幾年
所以兩聯盟合併這幾年是不用想了啦!
--
有差嗎?實際上還是喬來喬去
協會制就沒比較好= =
各搞各的以台灣的風俗民情 最後一定大爆炸
中職就協會制啊!你在台灣行銷本來就各搞各的,你認為台職現在轉播統包會是常態嗎? 之後轉播各球團自己談,聯盟行銷就更沒有角色
之前黑人有說過p+還有兩隊的空間,基本上T1的隊伍這
幾年測測風向,肯定會有想倒戈進p+的,T1魔獸這波沒
好好利用整個大虧
T比較有能力的那幾隊短時間還撐的下去,不會同意合併去p當小弟
※ 編輯: smallweek (1.170.110.92 臺灣), 12/29/2022 10:23:40這幾兩就會有變化了
*兩年
不用合併 但可以打個類似歐冠盃的跨聯盟賽?
雲豹跟富邦交換可以喔
公司制的話聯盟有最後的決定權,協會制如果幾個球
團聯合起來搞一些有利於己不利於他球團的政策,那
個不利的球團就只能按多數決沒有否決的權利,這樣真
的有比較好?有的話雲豹會出來講這麼多次海神得利?
p就有比較公平嗎?最後還是要看銷費者球迷啦!Q要不是球迷輿論強力反彈,現在他就沒 球打了,P聯盟陳建州還不是等到輿論整個大爆炸才出來說話下決定
企業有錢燒不用合併啊 想繼續看兩邊互尬
T1海神 中信 台啤都穩得很 雲豹 台鋼看起來也不缺
錢 想不出他們會放低身段加入P+的理由
球員也可以繼續發大財
不同聯盟多一點 對球員才有利
整天在那小弟大哥的
你怎麼不說要不是協會制 魔獸能來?
不需要放低身段啊 商業行為雙方談好條件就好
又不是被併購 是加入的概念
海神得利也只有邱子軒吧 不過雲豹自己會不知道沒人
想去他那嗎?這季季初的洋將規則跟後來的洋將規則
都是更不利海神欸,怎麼還會有人說海神得利?
你說公司制 聯盟就有決定權嗎? 聯盟只是有票
但是重大政策一樣要說服其他球團(=股東)
但至少比較有辦法制衡球團
你看起來不是很懂公司制跟協會制
協會制最大的問題就是 領隊會議>>>>>>>>>>>all
領隊會議爽 就好了 聯盟就只是賽務組
過去p哪是小弟 票房up up
不會放低身段吧?我覺得反而是有錢大家一起賺,只是
最後誰能賺好賺滿就難說了
看起來很奇怪的事情 「大家都用得到」就不會去改
或許應該要兩聯盟再並存幾年 看看能不能讓大家相互
改革自己的弊病再來合併 就像某些人說的 有競爭才
有改革空間
合併文還有幾篇?
中職上下半季冠軍就是「大家都有機會爭冠」所以一直
沒有去動
踢萬什麼時候想到就來改個規章 也是領隊會議沒有
制衡機制 現代組織架構比較強調制衡以及政策說服
沒吧,黑人手上51%的股份不是嗎,大家說怎麼樣最後
也還是要經過他啊,Q的事件不就是其他幾個球團聯合
起來提,眼看都要通過了,最後燒起來才大轉彎嗎,這
不就最後聯盟仍有否決權的意思嗎
p的公司制就是這麼奇怪,股權大的和股權小的或沒有的投票時又一樣都一票,p聯盟看起 來也和T差不了多少,很多人也說陳建州也沒有多大的決定權,也是各隊投票決定,那和 中職領隊會議有87%像
不然像cpbl用戰勝者心態吞掉tml結果把tml的好規則
全廢了 還對以前球員進行報復性舉動 所以應該至少
讓兩聯盟平起平坐才不會有這類問題
tml當時不合併成兩隊加入中職,就等於要直接解散,後來也是要找誠泰和la new 來買, 基本上就是全新兩支球隊加盟cpbl一樣意思,目前p或T我看不出來這幾年會走到TML那樣 ,養職籃成本不高,大財團可以撐很久
說黑人51%股份那應該是霹靂哥成立時的狀況
後來增隊有沒有一樣51%股份就不知道
但當時的消息就是5隊聯合的狀況下還得黑人掀鍋
才能把這事情處理掉 黑人有最後決定權我會比較懷疑
踢萬的問題就是領隊會議大於一切
所以哪天領隊會議說「嘿 我們解散吧」 那就解散了XD
走CPBL的協會制絕對比TML的公司制好,不然說倒就倒
感覺上T1效率就比不上p+呀 整體性感覺很差
領隊會議突然跑出一個魔獸還是什麼的 這個目前只有
T吧
各有利弊好壞 但是現代組織會講究制衡機制
這樣聯盟才比較不會被拳頭大的球團綁架
踢萬當初4+2雖然看起來很哭 但某方面也排除掉了
公司制的好處就是以盈利為目的
球團一言不合就嗆解散要求大家配合他的邊緣策略
畢竟6隊環境 在聯盟議題討論上相對比較不會被綁架
撇除公司協會制差異 但tml也有很多不錯的制度 可惜
cpbl沒有使用
疑 P 不是兄弟制嗎?!
覺得當年的中職比較是意氣之爭 格局不夠大 不希望
未來職籃也會這樣
格局大但是GG一樣也是沒用啦
踢萬最大的問題在於幾乎沒有公信力
一下4+2突襲參選 一下逆指名玩兩年又買籤
沒有合約的特案外籍生 季中改規章
建教合作無償總仔 在制度面上就是讓球團一直爽
開後門一時爽 一直開後門就可以一直爽
因為制度下來「大家都用得到」所以球團幹嘛擋
這就是缺乏制衡機制時會發生的狀況
你說季中改規章很好笑 但還是通過了
因為「大家現在就用得到」嘛 幹嘛擋這個影響自己
操作咧 多一個洋將增加變因不是很好嗎
一個月前T1聲量高時說:兩聯盟整合有望了
現在T1聲量下降時說:兩聯盟整合不用想了
弱隊找到強的 強隊找到鳥的 情勢不就改觀了
aku 怎麼刪文了? 覺得很丟臉嗎?
現在才打1/3左右 多一個弱隊可以瞬間變強的機會不好
嗎?
這麼好的作法為什麼要等到季末呢?現在就要!
立刻!馬上!
大概就是這種概念吧
被噓的那麼慘 刪文很正常吧
建議你先去看一下P的規章再來討論公司制與協會制的
優缺點,P聯盟雖然是間公司,但是主要決定聯賽規章
的也是P球團跟黑人成立的協會,所以決策兩邊是一樣
公司制你要有辦法自負盈虧才會真的有比較大的話語權和決定權,我是想不到p聯盟本身 能怎麼賺錢,最後還是要各球團每年拿錢出來
※ 編輯: smallweek (1.170.110.92 臺灣), 12/29/2022 11:15:02的,P公司的優點在於多個宣傳的標的物,T就真的是辦
好比賽就好
更不用拿TML來跟P比較,因為兩聯盟制度完全不同
還在協會制?
...規章上有寫,電視轉播權利金的20%要分給P聯盟
所以P聯盟不會像T要每隊拿出錢來養協會
這是現在轉播電視和網路都是統包,如果以後各隊自己談這樣就變不公平了,我是不認為 會一直都是統包,之後會是各隊自己談
※ 編輯: smallweek (1.170.110.92 臺灣), 12/29/2022 11:19:55每過一段時間就會出現的廢文 之前就有人討論過一個
聯盟要同時消化12隊現階段不可能了 還在合併
另外那些冠名贊助還有商城還有YT這些都是收入
但這些收入不是全部黑人的,實際上是按股權比例
P聯盟出一堆官方商品也算是收入來源
而規章投票時,也是協會制1球團1票+黑人1票<--這不
是按股權比例
協會制,你看過黑暗時期的581嗎?
你真的該好好研究規章..
581就協會制 你覺得581做的很好?
轉播權利金那也是之後的事,中職搞多久才各隊分包??
還把黃鎮台搞下去,而且這也都是規章規定的
到時候也是7票決定怎麼分啊...
P聯盟規章就是七票,T規章應該也是1球團1票+主席1票
老實說中職那樣各隊自己搞轉播比較像特例
SBL也是籃協1票+1球團1票,聯盟的玩法是一樣的啊
那也是因為當初轉播差點開天窗的權宜作法
只是各隊嚐到甜頭就回不去了
聯盟真的要有power就是要把轉播權牢牢握在手上
你看NBA MLB 英超 哪一家跟你玩球團自己賣轉播
足球西甲也是只有巴薩皇馬LP特別大才能自己賣轉播
弱隊會不爽,但弱隊跟強隊投票都是1票
你以為黑人的權力有多大嗎??唯一權利就是翻桌解散P
公司不玩而已,為什麼Q事件要看風向,因為投票5:2他
也投不贏啊
這麼說P不就兼具原po文章中易於行銷的公司制跟辦好
比賽跟賽程的協會制兩個優點
反觀某個連兩季排三連戰賽程的協會制聯盟
MLB美國本土轉播是個隊自己談吧!日職央聯國內外都
是自己談,網路轉播就比較複雜
公司制 然後球員直接合併+整隊直接進入P
但感覺要看黑人爸爸臉色
鋼鐵人就是公司制的產物
廢文
真假
鋼獅收掉 補特工海神台啤獵鷹
然後加入T1
嘻嘻 會講獅收掉的 可能需要看醫生一下
本來就沒有任何必要談合併,讓市場機制淘汰掉不適合
的球隊或聯盟,最多10年,該解散的自然會消失
MLB海外就是統包去賣啊 美國本土是他們自己地區
時區跟收視偏好影響巨大的產物吧
在台灣 屬地主義並不會影響收視的狀況下
統包起來賣的價格因為流量跟收視群母數更大
應該可以拿到更好的價格
但是收視群母數更大的球隊會更偏好自己談轉播
因為收視群小的球隊可以藉由轉播統包搭便車
T逆選秀特例狂開三連戰,怎麼看都比p不公平
台啤的玩法早晚要收掉或轉賣給其他企業
而且棒球跟籃球的主場數跟每場時間差那麼多,棒球一
場的時間之前快到籃球的兩場,單一球隊的總時數不高
籃球的轉播權利金是能談多高??連帶狀節目固定收視群
都培養不起來,那分包轉播權利金不會比統包好
之後籃球分包唯一可能的是,由兩家電視台共同轉播
A電視台負責轉哪幾隊主場,B電視台就負責剩下的
T1雲豹草莓獸這波操作 反而讓人對T1更反感
T現在完勝P了!完全不用考慮合併
看你之前po 的文就不用討論了
其實我覺得雲豹最近的操作,是不至於讓人對T反感,
畢竟大家都是看魔獸大過於球團和聯盟,所以反而是
雲豹球隊會受傷
而且我覺得P的公司制有跟TML的公司制又不太一樣,
畢竟當時的TML真正就是聯盟養底下的四個隊球,各球
隊人事都是由聯盟指派,行銷也都是聯盟負責,球隊只
要負責訓練和比賽就好,反而現在的P有點公司制加協
會制,各球隊還是要負責自己的人事和行銷
到底是要併三小
像日職一樣兩聯盟合作不好嗎?為什麼一定要大一統?
52
Re: [閒聊] 未來兩聯盟合併遐想,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 : 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P +聯盟與T1聯盟一樣的維持現有的制度,不過新人選秀需要一起選。 : 隊數的部分我認為可以各減一隊,我偏好T1桃園雲豹跟P+高雄鋼鐵人退場,雲豹我想不必多33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是33
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔? 蔡承儒揭密中信及海神無法加入 P+, 從各新聞及討論來看應該是「股權」談不攏。 P+ 聯盟為公司制, 和聯盟制不同,任何決策不必取得各球團一致同意。 兩球團一是國內最大金控公司,32
[情報] 新聯盟名稱揭曉新職籃聯盟在5月10日對外宣告正式開始籌備,經過2週討論後,正式定名為T1 League, 宣示要打造台灣No. 1的職籃聯盟。T代表的不僅是頂尖(Top),更代表著台灣(Taiwan ),要向所有球迷展現台灣籃球的力量。 經過多次企業拜會後,聯盟籌備小組已於上週收到國內4家公司正式投遞的合作意向書, 並開始進行第1輪的球團資格文件提交及審查程序。球團需提交資料包括5年的財務規畫、11
[討論] T1 跟P的差異之處這兩個聯盟的經營方式感覺完全不ㄧ樣。 T1比較像是中華職棒,聯盟就是負責辦比賽,完善規章等等..然後其他行銷,媒體各方面,就各球團兄弟爬山各自努力,有百萬象迷,吱吱場均7000人,也有興農,和信這種球團球迷超少。 沒有在行銷這個「聯盟」,中職到近年連轉播都各隊自己談,聯盟這個角色的存在感其實不強,大家重點是在球隊。T1現在的感覺就是這樣,聯盟存在感不高,然後每支球隊的經營,行銷,宣傳力度都不同。 而p 聯盟比較是會先行銷宣傳這個「聯盟」然後再帶入各球隊,吸引球迷的方式是先認識,認同這聯盟,再來支持裡面的球隊。就像很多球迷支持p聯盟的球隊都是說因爲p聯盟比較好呀,所以要支持p聯盟的球隊,而不是說因爲我支持某球隊,所以看這個聯盟。 這2種經營方式到底哪個比較好,就只能之後看看了。16
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔? 蔡承儒揭密關於PLG聯盟的股份問題,其實我們可以從規章裡面看出很多東西, 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制, 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會,並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ,再提交董事會5
[討論] 不知未來是否兩聯盟合併女籃才可職業化目前女籃就只有半職業的WSBL,隊數也只有四隊,而且4隊裡還有3隊是不太可能職業化, 那是否未來P和T合併後,女籃才有可能職業化和吸引企業成立女籃隊並且增加隊數? --