[專欄] 已有PLG還有SBL，談T1在台灣籃壇的定位與
《T1 League》已有PLG還有SBL，談T1在台灣籃壇的定位與存在意義
運動視界
2022/08/15
作者：爪迷傑森
打從T1 League成立以來，就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音，從一開始的是否有辦法開打？到後來是否有辦法撐過一季？每個階段T1聯盟都面對到外界不同的疑問。對於台灣的籃球迷來說，現在已有成功的職業聯盟PLG，也有已農場化的半職業SBL，台灣籃壇還有T1存在的必要嗎？
2020年，台灣籃球史上繼中華職籃CBA後，第二個職業籃球聯盟成立，叫做P. League+（以下簡稱PLG），PLG在元年有臺北富邦勇士、桃園領航猿、新竹街口攻城獅以及台新夢想家等四支球隊，雖然隊伍支數比起半職業性質的SBL還要少，然而PLG再成立的第一年靠著成功創新的行銷手法、精彩的賽事品質以及屬地主義，吸引了大量的球迷購票入場，也創造出龐大的經濟價值。
PLG在第一年的表現讓許多台灣籃球迷重新對台灣籃球重新燃起了希望，畢竟由籃協主導的SBL早已走向沒落，前者的成功可說是台灣籃球順利踏出職業化的第一步，原本當時大多數球迷們的想法是，未來職業聯盟有PLG、SBL就能夠慢慢走向農場化，成為發展聯盟，成為讓年輕球員磨練的場域，時候到了再進入PLG的舞台，台灣籃壇將會形成一個良好的體系，並隨著時間從草創萌芽進而走向成熟。
沒想到，2021年五月中，此時PLG正如火如荼地進行著季後賽，新聯盟T1 League以發新聞稿的方式宣告成立，從起初的四支球隊，到後面又增加的兩支球隊，T1聯盟再成立的首年就以六隊的規模開打。T1聯盟的成立引來了包括媒體、球迷、部分圈內人士的質疑甚至是不滿，T1受到的批評聲浪相當大，甫成立之時，猶如四面楚歌，每支球隊的官方社群成立都遭到大量的批評留言灌爆。
時間過得很快，T1聯盟的元年賽季也早已順利結束，今天就讓我們來探討一個可能很多台灣籃球迷都想問同時也是核心的問題：「台灣已經有成功的職業聯盟PLG，也有已經農場化的SBL，還需要T1嗎？
許多人都想問，台灣籃壇已經有執業的PLG跟半職業的SBL，T1的存在意義跟定位在哪裡？
其實筆者打從看到PLG在成立元年取得巨大的成功之後，跟台灣大多數的籃球迷一樣，認為未來台灣籃壇未來職業的部分就由PLG來領航跟主導，籃協給予從旁輔助以及指導，扮演好主管機關的角色；至於半職業性質的SBL，則是逐步走向「農場化」，有實力的球員可往上挑戰職業舞台，年輕球員則是可先在SBL先行磨練。
T1聯盟自翊為職業聯盟，在名義上性質跟PLG一樣，我在關注T1的元年賽季之後，我認為T1聯盟像是台灣籃壇的試金石，之前筆者曾經寫文分析T1元年的成果。裡面就有寫到T1聯盟相較於其他兩個聯盟有許多創新的制度，這些制度有些甚至是台灣籃壇首創，例如指名制選秀、亞洲外援制度等等，透過T1聯盟的實行，正好可以去驗證這些制度的成效，像是亞洲外援就獲得了不少的正面評價。
另外T1由於跟PLG一樣都是職業聯盟，俗話說：「有競爭才有進步」，雖然這句話原本是在指涉人，不過套用在這邊也是適用的，T1聯盟的出現能夠跟PLG形成良性競爭，PLG的主事者或是領導階層或許也會有警覺心，刺激聯盟變得更好。
我們也看到PLG在第二季增加兩支球隊，而且賽事變得更加精采、行銷更讓人驚豔，我們也看到PLG公開了聯盟章程，增加了球迷的參與，另外也有球隊公布了球隊薪資，這對於台灣籃壇也都是正面的影響。
最後T1聯盟的成立也讓球員的需求大增，六支球隊，假如一支球隊需要12名本土球員，等於是多了至少70個球員需求，給了台灣的籃球員們多一個表現自己的舞台；而且優秀的球員大家都愛，兩聯盟為了要爭搶頂尖的球員或是大物新秀，球隊勢必會給出高額的薪水來全力爭取，這也間接促進了職業籃球員的整體薪資水準上升。
對於非頂級大物的球員來說，聯盟現在也開始設定球員的最低薪資保障，以T1聯盟來說就是六萬元，相較於過去，對於球員來說絕對是一份很好的保障，有了月薪薪資下限的保障也能夠對球團有所約束，不會刻意壓抑球員的薪資。
整體而言，T1聯盟的成立不是只有壞處，能夠成為一些新制度的試驗場、與PLG進行良性競爭，讓台灣籃壇更進步、間接使球員的薪資水準提升還有提供眾多的球員需求，給予他們展現的舞台。
T1聯盟的出現，從現在看起來並非都是負面的，它在台灣籃壇也不是完全沒有意義。
不過筆者跟大部分的球迷觀點一致，那就是台灣在未來的某個時間點，也許是幾年後，台灣將會結束三聯盟的戰國時代，PLG跟T1兩大職籃將會走向合併，這件事情將篤定會發生。不過在兩邊人馬坐下來談合併之前，現在的台灣籃球還是處於草創期，T1聯盟它在台灣籃壇的角色就是有意義的，嘗試各種不同的做法。
不管是洋將、選秀、行銷、主場屬地經營、球員薪資、公司協會制等等，現在都可以各種試試看，等到到時候兩聯盟合併之時，就可以馬上找出最適合的制度，讓一切都能夠在最快的速度上軌道。
所以請大家不用一味的謾罵或是攻擊，T1聯盟的存在對於台灣籃球絕對是正面，且利大於弊的。
https://www.sportsv.net/articles/96848
--
P寶要來灌爆這裡了
有利有弊是一定的，但利大於弊還是弊大於利我也搞
不清楚。
看到爪 直接End
滿好奇中信特攻如果真跳槽P了 特攻迷會轉當P寶嗎?
還是會像極少數T獅粉一樣 支持獅但狂酸狂貶P這樣
光是指名制就讓人吐血了 T1要先嘗試可以 但方向完
全錯誤啊 至少也要像日職一樣 指名之後抽籤決定吧
多了球員需求是沒錯 但反過來說不就濫竽充數嗎
日職是大物人人搶 球團會策略性單吊 結果T1那麼剛好
沒人要搶邱子軒跟谷毛？
可以請T1幫忙測試一下薪資上限嗎？感謝
還以為是陶帥
推爪迷傑森
選秀前直接公佈懶人包也是台籃首創喔
隨便他們啦！就是出來拉一堆盤子企業出錢贊助加減賺
廣告，又說自己是公益聯盟，根本不用拿p去比，存在
就存在，大家想看就看，不看我也給公關票，開心就好
整篇都在講T1的優點 還可以得出利大於弊的結論？
不知道這篇四天王會不會選擇性回覆 大家都在協尋四
天王
今天還沒看到NXT，猜他會推這篇XD
光爪迷要撐起整個T1不太可能，P+可是每個隊伍的球
迷都有一定的人數
結論怪怪的吧 因為P&T是良性競爭所以利大於弊，但P&
T現在有在良性競爭嗎？光是因為T存在所以讓P遲遲沒
辦法推動薪資上限，就很明顯是在惡性競爭吧？
收支平衡才有辦法存續
絕對中立:人家要投資台灣籃球還要嘴也太過頭了吧
要做的事一直都能做，不用在那嘴啥t1在不在
能寫出這種文章到底收聯盟了多少錢
爪迷傑森 還有人不認識嗎Xd
絕對是 Z>B 為什麼我不知道
這篇不就爪迷護航有爪隊的T1 NXT又在裝睡了
薪資上限還要怪別的聯盟喔？爆笑河河 要不問問球
員覺得是良性還是惡性競爭啊
幫補血
一直點名其他版友也滿無聊的 就算是T迷有需要每篇
新聞都追嗎？他也沒說他是T的官方人員 還是p迷水
準就這樣？
對於悍創的確是利大於弊 旗下球員有球打 悍創自家
人馬擔任聯盟跟球團高層 領球團的薪水 從T1球團身
上賺了不少
T1的問題在要服務金主還是進場球迷啊
定位不同 作法也會出現很大差別
海神拿總冠軍如果還虧不少，想跑P+也不是不可能。
不意外 已有球隊已經像T1申請到今年 明年要加入P
真T迷看完這季都知道追不上P的車尾燈了，只能當台
籃試金石，然後等以後有合併的機會
商人總是要在商言商，還是要跟股東交代的。
但也極力談 只是帶保留 可能多打一年 或明年加入P
可能會看明年Ｐ有沒有要先開放
當你聯盟甚至有些球團金主優先時 勢必會排擠掉一些
可能快則一年 慢則兩年後 就會T1球隊轉P了
買票進場的球迷
就看屆時T1還能不能撐下去了
play總是要有輸有贏（獲利）才刺激。
拿總冠軍還虧錢，對經營者來說還是輸，這哪來的動力
玩？
上面有跳槽的卦？
這也不算卦吧...不過就是他的單純推測而已
感覺知道一些內幕 想聽
爪迷 end
各自經營倒了的就談合併，沒合併就適者生存，台灣籃
球人才也不是沒有加上洋將籃球隊人數需求有很可怕
嗎？為什麼台灣就真的很喜歡非我族必殺之，多一百人
競爭不好嗎雖然台灣籃球底子真的很淺
哭喔 什麼叫自翊為職業聯盟 酸幾點的
申請加入P 的T球隊是目前P 沒有的主場
很好猜
另外高雄很大可能鳳山主場要共用
場地（舞動）不願意只限於租給資金疑慮球隊
樓上的掛看來是台南了 但不太懂有高雄巨蛋為啥鳳山
要共用
幫t寫好話也沒用，t沒市場就是沒市場，光看他寫指名
制是正面評價就知道在唬了
笑死，海神假如巨蛋不用跑去和鋼鐵人共用鳳山絕對被
笑XD
P沒有主場那隊不也是跟喬治有關 乾五摳寧?
T1的優點就是讓PLG不敢鬆懈
指名選秀創新？？？？？
乾脆說台灣夜市小吃長的都一樣也是利大於弊好了
T1的存在就是擴大就業市場… 然後就沒了
海神如果確定能入p，不用自家主場就太搞笑了，就算
巨蛋檔期很滿也應該會硬排出來吧？
我只能說利大於弊是很抽象的事
講了五個優點當例子不能證明利大於弊
何況凡事都是一體兩面
五個優點的背後很可能也有五個缺點
第二年還用逆指名這垃圾制度不叫創新叫丟臉
世界怎麼跟得上T1
遙望當年台灣大聯盟
逆指名創新是在酸吧 呵呵
就只有分杯羹的意義，不用再美化什麼良性競爭..
四大天王該出來了吧你們最近睡很久
優點真多
講了一堆優點但可惜球迷不捧場呀
一個違約金只要一千萬的聯盟XD
Goat大 特攻迷想當p寶啊 QQ
看年底選舉結果決定T1的未來，懂？
倒是好奇T1倒掉之後NXT會不會不看台籃了XD
良性競爭 呵呵 要學日職玩指名制也不完整一點
P目前尚未收到任何要加入的意向書
樓上 你又知道沒有嗎XD 不用看社群當大神啦XD
回樓上 我是自己問聯盟的人的 什麼叫看社群當大神
笑死
哪個聯盟好看就看那個，目前看起來P+吊打T1
某AG你邏輯很好欸，薪資沒上限你要不要看看當初棒球
兩聯盟惡鬥怎麼倒的
好這文章我還以為可以看出什麼價值
球隊老闆們應該都是支持台灣籃球的
壞都壞在這些運動行銷公司跟特定人士
圈子就這麼大 有些人臉皮真的夠厚
只確定的是對球員只有利 因為因此進入大頂薪時代
作公益錯了嗎
T1 跟 SBL 合併, TSBL 好像不錯
作者爪迷，就只會捧t1、中信
P沒薪資上限要怪T....？ 所以目前富邦戰力獨大是T
聯盟害的就是了？
某ja邏輯更棒 然後呢？棒球現在有薪資上限嗎？從
兩個聯盟到一個聯盟有嗎？
樓上是不知道職棒1997~2002是CPBL和TML同時存在，
然後2003年TML解散把4隊併成2隊加入CPBL嗎？
爆
[討論] T1聯盟會長表示希望與P+進行交流錢姐表示下季將爭取與p league+進行跨聯盟熱身賽，良性競爭進行交流，打造台灣籃壇 全新氣象。在談話過程中也有提到今年台灣大賽因爲疫情關係無法舉辦，但T1籃球會長會 持續進行中。 錢薇娟在頒獎典禮表示，總結元年賽季，大家都很努力排除萬難，在各自的位置上持續往 前，也期許新賽季「不僅如此」，而季後將陸續有「爆炸性」 事情公布，但待之後一一![[討論] T1聯盟會長表示希望與P+進行交流](https://img.youtube.com/vi/7swP6yzLGdM/mqdefault.jpg "[討論] T1聯盟會長表示希望與P+進行交流")
爆
[討論] 台灣籃壇近三年的快速變化，關鍵是什麼？如題 台灣籃球從2019-2021年產生了快速的變化。 2019年中 CBL宣布成立，台銀 台啤 金酒確定加入 2019年7月底 找不到第四隊，CBL宣告破局，大家繼續打SBL 2020年 P+成立，年底正式開打，重新點燃引信，引爆台灣籃壇的熱潮。![[討論] 台灣籃壇近三年的快速變化，關鍵是什麼？](https://i.imgur.com/alVDPmtb.jpg "[討論] 台灣籃壇近三年的快速變化，關鍵是什麼？")
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言： : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/s0TyxMub.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
爆
[討論] T1跟PLG實力不相上下，就輸在包裝吧？這一整季下來，T1幾支球隊也展現出競爭力跟實力 但跟PLG的觀眾人數天差地遠，就是輸在行銷跟包裝吧？ 如果T1聯盟跟各球團公司不介意虧錢，那可能還可以持續個幾年這個情形 照目前看來是很難再翻紅起來，除非迎來林書豪等神獸球員加入 PLG在行銷上確實有一套，而這次季後賽延到六月才要打，是個很大的挑戰8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併，這幾天國際賽關係，P+聯盟休兵T1賽季持續進行，也因為這樣的關 係，T1的網路關注感覺有提升，現場看球的人也有變多，臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧，我想像中的兩聯盟合併，並不是誰吞掉誰，而是維持現有聯盟 ， 有點類似日本職棒的制度，推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ，此架構下P+43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎？PLG經營兩年下來是非常成功，反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數，不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎？ 如果台灣真的有這麼多人看台籃，那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少，然後也不太敢排平日![[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎？](https://i.imgur.com/jPGWgxGb.jpg "[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎？")
34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤，T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤，T1洋將制度是否需做修正？ T1聯盟在成立的首年，因為整體的籌備都比較倉促，因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷，採取了洋將每隊可註冊四人，第三類球員每隊可註冊兩人，上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上，也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號，究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢？![[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤，T1洋將制度是否](https://img.sportsv.net/img/article/cover/1/95531/fit-ypzZy0CIit-670x350.png "[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤，T1洋將制度是否")
4
[討論] PLG跟T1的差別就在這先說我P粉，因為看PLG進場體驗>T1 以下內容就我觀察 1、兩邊執行長 PLG執行長黑人 ： 本身親力親為，有看球的都知道他基本上南奔北跑，再看看他用社群媒體的力量，基本上4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
![[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想](https://i.imgur.com/QeN7ooUb.jpg03/01 "[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想")
![[情報] T1- 解密T數據：決勝時刻將球交給誰](https://i.imgur.com/YhhEN37b.jpeg "[情報] T1- 解密T數據：決勝時刻將球交給誰")
![[分享] 周崇瑋 Threads](https://i.imgur.com/aXIYc4kb.jpeg "[分享] 周崇瑋 Threads")