[討論] PLG跟T1的差別就在這
先說我P粉,因為看PLG進場體驗>T1
以下內容就我觀察
1、兩邊執行長
PLG執行長黑人 :
本身親力親為,有看球的都知道他基本上南奔北跑,再看看他用社群媒體的力量,基本上他的個人社群99%都是PLG,每週都不斷的幫各球隊呼籲球迷進場看球,有感覺到他用生命在付出
T1執行長錢薇娟:
社群媒體力量相對薄弱,而且明顯不是像黑人很用力在行銷,甚至覺得這個不是他的本業,只是副業的感覺,甚至不知道他為T1這個聯盟做了什麼
2、聯盟品牌力
PLG:聯盟行銷直接與各大品牌聯名,麥當勞、保時捷、麥味登、LP、molten,而且通常這種品牌商 不會與同一性質的聯盟做另外合作
像是保時捷能跟聯盟獎項冠名贊助,對雙方品牌都是非常加分的
另外PLG出的商品,我基本也會買,但如果胸口寫T1我可能就不會買
T1: 只知道跟運動彩卷有聯名,但我個人覺得職業聯盟跟運動博弈直接聯名蠻怪的啦,而且很明顯直接質感跟P差很多
3、賽程安排、球隊行銷
以這次季後賽來說,感覺PLG有一種蓄力想出全力一擊的感覺,但T1就讓我有種SBL的既視感,想趕快把賽程消化掉,趕快打完就好的感覺,不知道有人也有這種感覺嗎?
相對PLG想趁這波把聯盟在提升一個檔次,PLG有功城獅這種強勁行銷球隊,對聯盟是很棒的事情,看看昨天 有多少人說好像有NBA的感覺
球隊行銷部分,PLG領航猿相對讓人失望,但T1的雲豹也不遑多讓,其他隊我覺得差在有沒有出全力在做球員行銷,像T1很多實力很好的球員,我覺得很可惜
總結:我覺得市場機制會做選擇,五年後的生態會變怎樣很難說,但現在PLG確實狠甩T1幾條街
疫情已不是票房影響的藉口了
--
錢是會長
我是覺得如果P前景真的這麼好 根本不用每天洗一整排
文一直刻意強調P>T不是嗎 洗越多只會越讓人覺得反感
同意樓上
錢不是執行長,縮減賽程應該不是問題吧,就疫情影響
啊....,p例行賽也有一場取消,去年冠軍還是裁定的
T1就是換湯不換藥的581,他的未來看看現在的581就
知道
要說幾遍
錢就不是執行長....
P+賽季打完還有爭取東南亞挑戰賽,T1呢?有打完就好
的心態
不要再說T1不營利,協會不以營利為目的,但球隊也不
你明顯就是從眾罷了...
以營利為目的,那跟SBL有什麼差別?
一個兩年的聯盟一直要跟連一季完整賽季的聯盟比該開
心還是難過啊?
P官方根本不跟T扯上邊的,倒是T官方小編..
人家發文就是代表他支持他喜歡的東西啊,看到一排
吹捧文,是因為看不到一篇逆風文敢大聲站出來講T1
好話啊
你連會長跟執行長都搞不懂
還要比較兩者的差異?
不專業再給你一個噓
已經很多這種討論文了,發出來內容又被人挑毛病不如
不要發
回t大 ,t1說不營利就是說聯盟不營利啊,球團當然還
是想賺錢= =
錢是會長 T1是協會制 就像中職 聯盟存在感本來就會
比較低
寫得不錯阿 滿中肯的
跟風文
職務就講錯了還想講出什麼大道理?
會長就掛名啊
蠻中肯的,T1就是想跟風PLG帶出來的職籃熱潮而已,
質感就是業餘聯賽的水準而已
這季看下來 T1因為有較多洋將 整個強度明顯高於P+
以目前來看T的行銷跟球場氣氛完全比不上P而且是連第
一年的都比不上,當初創被說分羹結果慢別人一年創,
還能這麼慘這真的怪不了誰,另外一點當初P的組成有3
隊都有基本球迷新隊伍行銷又最認真,T幾乎都新創,
這種行銷連有老球迷的台啤都很慘明年再不改進真的會
難存活
P+長期來看還是要想辦法怎麼去強化本土的能力,汰強
除弱~
更正,留強除弱
錢是會長,相當於被推出來的形象代表,不是執行長
執行長就是下廚房幹活的意思,做得好壞自己扛。會
長就是不下廚房,但別人做不好他也要扛。
不就吉祥物
領航員周邊數ㄧ數二欸!就場館舊而已啊
看來T聯盟每個會看直播的都來噓你了辛苦了
P這麼好為什麼只能當假日聯盟==
T1假日入場球迷也沒P+星期三場來的多啊
說真的兩邊制度不一樣,也很難做比較,畢竟P是公司
制 T是協會制
而且公司制是有聯盟帶領各球團一起行銷 經營,而協
會制主要是靠各球團自己去行銷 經營,甚至還會有球
團帶領改變整個聯盟球隊的行銷 經營,就像當初中職
的Lamigo 改變整個聯盟球隊的行銷和經營
爆
[討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?這一整季下來,T1幾支球隊也展現出競爭力跟實力 但跟PLG的觀眾人數天差地遠,就是輸在行銷跟包裝吧? 如果T1聯盟跟各球團公司不介意虧錢,那可能還可以持續個幾年這個情形 照目前看來是很難再翻紅起來,除非迎來林書豪等神獸球員加入 PLG在行銷上確實有一套,而這次季後賽延到六月才要打,是個很大的挑戰79
[討論] 行銷聯盟實力平均的有達到執行長目標嗎比起T1只有前四比賽精彩好看 P+ 號稱行銷聯盟基本上六隊互打 比數都難分難捨 完全是防守戰來著的 應該有達到執行長目標了吧 不過我是看到要吐血了8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎?PLG經營兩年下來是非常成功,反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數,不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎? 如果台灣真的有這麼多人看台籃,那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少,然後也不太敢排平日46
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較第一年成軍的球隊,開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較,雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開36
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?原文恕刪 是這樣啦 我覺得什麼黃金世代、球星、本土洋將比例都是假議題 什麼球員打架、很髒、洋將太多也是假議題 你看磚塊人跟鬼一樣的組織控場,你會因為他是外國人就不看嗎?35
[閒聊] T1比賽是有在防守的吧?是這樣啦 T1聯盟大家戲稱洋將聯盟、都沒在防守 聯盟場均得分大約 104 PLG場均得分95-96左右 一場就差了接近20分27
[討論] 台籃是不是行銷大於一切?一開始PLG很會行銷所以吸引大量粉絲,連那些沒在打籃球、沒在看球賽的都因為黑人創辦而跑來看 PLG旗下也是幾支球隊特別會行銷的粉絲數量很多、周邊賣超好 後來T1進來第一個被嘴的就是不會行銷 到現在T1砸重本從一開始學PLG硬要湊6隊、PLG拿球砸人T1隔週也拿球砸人、PLG啦啦隊搖臀干擾罰球T1隔週也是啦啦隊搖臀姚乃木香奈 T1對球員的行銷從一開始塔壁賈西亞同隊、阿巴西、林韋翰、張智峰16
[討論] 接下來PLG跟T1也有可能有球隊不玩嗎?看到九太不玩退出SBL還是有點難過 要是未來SBL再有一支球隊退出,SBL會不會走入歷史都讓人擔心 忽然想到PLG跟T1各隊經營用心程度不一 要是沒有營利又是虧損,一兩年後,會不會有球隊無預警說不玩了? 就算大家覺得兩聯盟走向合併是未來必然的態勢