Re: [討論] 為什麼美國球員身體對抗性那麼強?
我也有一樣的疑問
爾灣分校的這一批球員,很多長人目測看起來很瘦欸
看起來跟台灣的台灣的本土中鋒差不多瘦
可是之前去現場看到爾灣打阿聯
阿聯的中鋒明明就很厚、很粗
爾灣的長人防守還是扛得住阿聯的碰撞
厚度差不多的台灣中鋒,碰撞度絕對沒有爾灣高
我是不相信美國的訓練,會教你「練到不怕痛」
所以目測厚度差不多,身體碰撞度差很多
這個到底怎麼做到的?
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52
--
重訓啊
厚度差不多,那不就代表重訓的程度差不多 可是對抗性差很多
問就是人種
籃協秘書長說台灣球員太科學不是好事 需要特別訓練
重訓要看練什麼吧 跟健美一樣練好看的肌肉 看起來是
很厚很嚇人 但是對抗性也比不過職業球員
防守技巧站位,以及重訓做很勤。他們在NCAA遇到的
怪物更恐怖!你平常都打SSR boss的 現在打到A級當然
hold住啊
再來就是不是單純比肌肉大小,而是比最大爆發力程
度,以及頂的時候最吃重核心力量 他們雖然瘦但核心
力量都很強….
對抗後進球是稀鬆平常的事
1.防守技巧 2. 重量訓練 3. 天生神力 缺一不可
你叫中國女籃歐尼爾130公斤劉禹彤跟阿巴西頂 誰會贏
我也偶爾會守到110~130的 每個都說我硬
但我明明瘦幾十公斤 也只是靠技巧居多 硬撞仍不行
他們重訓都勤練腿,反觀台灣球員就只是跑跑步而已
下盤力量當然有差
芬蘭世界杯熱身賽57分 中華白贏了
我們無氧不足做不夠多吧 像整個P最有線條的兩個人
平均40歲 是在哈囉
1.核心力量 2.技巧 大概這兩個方向
說真的就是人種,特別是肌肉和骨骼的強度、密度不同
有個黑人朋友以前是打拳擊的,跟他擊拳打招呼,感覺
他拳頭裡面包的骨頭跟鐵架子一樣,不是黃種人可比
練中國功夫.....截拳道
訓練跟人種
簡單一句"籃球不是黃種人的運動"
運動能力啊,又不是一樣厚力量就一樣
你知道訓練有力的肌肉跟練大塊完全不同嗎?
其實林志傑在黑人眼裏也是一撞就爛的等級
志傑真對位到西亞職業壯漢就知完全沒便宜佔 只能
靠技巧
黃人真的不適合打籃球
黃種人就是去玩敏捷的東西比較有優勢
但不能大量碰撞
隨便一個100多名的大學生就打的亞洲人哇哇叫了
越看越覺得當年書豪哥哥....真的好強......
看起來瘦但核心力量很強
周伯勳也扛的住一些洋將啊
可見得看起來壯 並不是壯的必要條件
訓練的觀念跟量都輸吧?
第一個是身體的力量包括核心
第二是懂不懂在碰撞時怎麼出力
第三是自己本身有沒有討厭碰撞
要不要改打桌球?
也不用吹成這樣,看魔獸還不是扛不住被布拉撞
去看去年南韓對紐西蘭的比賽就知道咯☺
有些東西就是練不出來的 醒醒吧!
一方打球是為了珍惜機會跟爭取前途,另一方是邀請
賽不要受傷跟調整為主,心態差異下看到對方氣勢洶
洶都會避一下。像昨天王凱裕昨天火鍋那球,就是袂
送要跟你拚了的氣勢。當然平時的訓練是基礎,台灣
基層到職業的競爭意識遠比不上美國也是事實(遠因)
當然台灣不是照搬美國訓練就能有一樣的對抗性,主
要還是台灣的球員面對高粗硬跟體能怪物的機會太少
。沒有長期對抗的經驗,那這種關於球場對抗性的 "K
now how" 就沒辦法發展跟傳承下來。看書豪就很明顯
了,台灣球員有誰敢在禁區做中鋒進攻犯規? 這不單
單是勇氣而已,而是腳步,技巧跟經驗的累積。
舉個knowhow的例子,像西班牙擋拆(小個子或射手擋
拆)就是巧妙利用了人的心理。一個射手想要過人堆跑
位,如果你只是一味跑,那你就會受到層層阻礙,寸
步難行。但如果空切的過程你先找一個人擋,防守者
反而會下意識的避開你的"企圖",這樣射手反而好走
到他要的位置。那在這樣的基礎下,再衍生出各種跑
位的真真假假,小個子的球場對抗性就慢慢被磨出來
了。
小個子就是準備被打點 樓上想太多了
因為想進步,才會想多,當作拋磚引玉 ; 想放棄,就
怪自己是黃種人吧!
真的要發展走別條路,籃球當休閒就好了
話也不是這樣說,職業籃球不只是培養頂尖球員而已
。如果職業籃球能帶動台灣產生一批一流的教練,訓
練員,防護員,數據分析師輸出到世界各國,也是很
好
真的能練NBA早就狂簽亞裔了 但現實是殘酷的
MLB就一直簽亞裔 因為真的練的出來啊
運科訓練和數據分析 美國是頂尖☺
小了,格局小了。沒有中華職棒20年的耕耘,MLB會怎
麼注意到台裔? 就是因為前人默默的在職業這塊累積K
now how 向下扎根,基層的球員才會逐漸兌現出他們
的天賦。這個過程不會很快,而且需要很多有志之士
不斷試錯與修正才能實現。所以我說,想多,是希望
拋磚引玉。
既然A版友那麼關心棒球,那請教山本由伸不做重訓,
那他的球速跟球威怎麼練成的? 難道日本人有速球基
因嗎?
還有環境影響 整個對抗環境都比亞洲高
台藍就推崇溫良恭儉讓阿 妳看球迷整天哭 誰碰誰
笑死人 一點對抗力都沒有
連勝文跟書豪一樣重但比書豪看起來厚呢
因為你沒去重訓過,肌耐力、最大肌力、核心、肌肥
大,那都是不同的東西
我有重訓啊,也有打籃球,感覺得出來有重訓對抗性有差 所以對美國隊這麼瘦,對抗性還這麼強,感到很奇怪
M板友 運科跟重訓對棒球很有幫助 但籃球是很有限的
棒球偏技術 山本由伸靠標槍擲遠穩定他的投球
主要就是天生肌肉骨頭密度差異 還有協調性也是有利
穩核心 像大家常說黑人天生很有節奏感 我們重訓要
比他們練更勤才有辦法 但往往也沒有
至於球速多少有點天賦就是 但野手防守是可以練的
KG在你的定義也是瘦子嗎
平常對練等級都比較強,重訓練得比較針對性
腿跟核心對籃球比較重要,但視覺上不會很粗
肌耐力啊 又不是有肉就有力量
還在講連勝文跟書豪,那張圖根本就是誇大的,圖裡
兩個人的體重其實根本不一樣
12
首Po這場比賽看下來很明顯賀家兄弟的身體對抗性根本土球員完全是不同檔次。他們即使被壓迫 被推擠,還是可以穩住身體把球掌控好。 反觀本土被弄一下就掉球,被抄截。 賀家兄弟一個才高中一個才大學,身體對抗性確比本土球員好那麼多。 造成這差距的原因是人種嗎?還是從小打球環境?9
前幾天在yt隨機跳出來一段影片 是美式足球克里夫蘭布朗隊球員,練球閒暇時間在那邊比賽灌籃大賽,從裡面你就知道人 種跟天賦,真的相差多大了。 甚至你可以發現影片中這些美足球員,基本上也沒什麼助跑運球,就是簡單墊個幾步就能50
文很長不喜勿入 其實我沒有很專業 但是在美國紐約待了一陣子 所以以我的角度聊一下 也很感謝因為籃球棒球41
不好意思 上一篇感覺沒有說到黃人 補充一下 1.人種差異? 其實在美國不管什麼人種
爆
[討論] 中鋒的失傳藝術:中距離在這個大家都投三分的年代,中距離已經在很多球員身上都是一個失傳的技術,當然 也包括中鋒在內。 太陽隊的Chris Paul大概是全聯盟公認中距離最準的球員,而在這個對鵜鶘的系列賽 中我們也看到不斷+2+2準到爆能給對手帶來的傷害也並不亞於Curry的勁爆三分球, 還在將近37歲的時候創下14投14中的紀錄,被稱為老鬼。50
[問題] 政大有比中華白強嗎現在看到中華白被美國虐爆 這支美國加州大學爾灣分校NCAA排名107名 政大贏的瑞德福大學是173名 不過就比賽內容來看 中華白除了賀丹沒一個人敢往裡面打撕裂禁區41
[花邊] Vanessa以200萬美元價格售出加州爾灣的一33
[討論] 瓊斯盃美國隊NCAA第102名,中華藍能贏嗎?看版友提到,UC Irvine代表美國隊來台參加瓊斯盃比賽 加利福尼亞大學爾灣分校(英語:University of California, Irvine;縮寫:UCI或UC Irvine),簡稱加州大學爾灣分校 今年比賽影片 白色衣服17
[問卦] NBA算是強度最高的運動嗎?如題 NBA算是強度最高的運動嗎? 本來以為強度最高 肢體碰撞最多的是足球或是美式足球 但看了今天的比賽發現完全不是這麼一回事 每個球員都超壯 那個肌肉線條根本不是一般運動員會有的 難怪很多高中大學很瘦的球員進入NBA之後就變超壯23
[討論] 瓊斯盃美國隊教練資歷好完整這次瓊斯盃沒特別留意美國隊,偶然看到有人說教過石佛 才去查了一下UCI教練Russell Turner. 美國NCAA跟日本甲子園有點相近是教練幾乎都是長期執教. 最有名的像Coach K. 1994-2000 Wake Forest(助教) 也是Tim Duncan就讀時16
[討論] 這隻瓊斯盃美國隊有亞洲四強的水準嗎這次來台參賽的美國加州大學爾灣分校讓人驚艷 第一天就大勝67分,把卡達當小朋友打 接連三場得分都破百、場均贏對手60分 這隻美國隊如果放在亞洲來看大概水準如何 除了澳洲、紐西蘭X
[問卦] 為什麼加州大學 只有LA比較好?加州大學 美國最知名的公立大學 有UCLA UCberkerly UCIrvine UCSD 四個校區 但是聽我美國朋友說4
Re: [討論] 台灣球員為什麼不流行練粗一點?我覺得看士官長阿敏就知道了 他當初去CBA後因那邊身體碰撞強度大為了適應整個人粗了一圈 雖然防守對抗性上有變好 但活動力下降 投籃協調性變差導致進攻上頂多偶有佳作 回來台灣後 因為台灣球員基本上沒啥在做身體碰撞的對抗 所以就直接減重讓自己協調性回來 才讓他現在這歲數還能有這表現3
Re: [討論] 即使大職籃時代,卻仍沒有球打的球員那個 我新北國王島啦 去年那波PLG、T1新增8隊基本上已經帶走大部份人才,沒跟到的通常就三個原因:老將價值不夠、打熱門位置卻沒打出特色、轉換跑道 1.老將價值 林金榜、張智峰,黃金世代同期人物,論知名度絕對夠炒新聞、讓一部份舊粉絲回游,不過只談知名度卻不談在場上對球隊的貢獻,那只要請對方來擔任教練、GM、訓練人員就好,根本不用浪費球員名額