Re: [新聞] 前中華男籃的阿提諾回來了! 東超首戰猛
東超的本土球員認定
是以各國的國籍法認定為主
中國國籍法當然是認定
台灣人為中國國籍的
阿在澳門自然而然
也就屬於本土=本國的歸化球員
像去年Q+林家兄弟都可以
完全無限制的跟2位洋將同場上陣
所以東超其實也不管你是不是歸化球員
所以就算你是歸化球員
也就等於是本土球員
等於黑熊可以同時放2個洋將+阿提諾
大guy 4醬!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.239.92.77 (香港)
※ PTT 網址
※ 編輯: fred23 (182.239.92.77 香港), 10/03/2024 15:42:57
推
我記得東超的本土認定是看各國聯賽規定
→
所以石博恩才算本土
我也不清楚、印象中石也沒怎麼打東超 但Q+林家兄弟+2洋可以同時上場 是可以確定的
→
是看各國聯賽的認定而不是各國的國籍法吧?
那還不是一樣0.0?? 澳門有可能把台灣人當作是外籍球員嗎0.0?
※ 編輯: fred23 (182.239.92.77 香港), 10/03/2024 16:02:27推
石有打啊
→
P外籍生在東超算本土 尊重當地聯賽制度
推
石受傷期間邦邦還特別找波卡打阿
→
上季看到說法是這樣
對、我記得石去年季中才回來、因為受傷 所以他應該沒怎麼打到東超 石回來後邦邦才註銷了波卡 且去年邦邦東超都沒怎麼認真打 都是派1大堆替補打東超
※ 編輯: fred23 (182.239.92.77 香港), 10/03/2024 16:28:59推
CBA台灣球員也不是洋將啊
推
不一樣啊 像日韓的亞外認定對於台灣和中國球員就是
→
兩種不同的身份啊
推
你這種說法成立的話 那Q去澳門黑熊不就可以跟阿提
→
諾同時上場了?
10/03 16:43 是的
推
就要看澳門當地聯賽規定
推
像勇士也只能派一個外籍生啊
推
就想像阿提諾是特例就好,Q或羅健兒去澳門或香港都
→
算外援
就說Q在澳門一定也是被視為本土球員。。 但應該也不會有歸化等級的台灣人 想去港澳打球、港澳的洋將薪水 可能比我們薪水少的本土更低0.0
→
基本上東超就是沒規則,不用討論了,跟國籍法無關,
→
反正就是喬好就好了,昨天澳門黑熊在場上的球員嚴
→
格來說都不算澳門人。
→
※ 編輯: fred23 (182.239.92.77 香港), 10/03/2024 19:55:42
反正就是各種特例本土
推
台灣是叛亂的一省..
爆
[情報] PLG正式聲明PLG職籃正式聲明如下: P. LEAGUE+ 今日(09/28)表示,有關歸化球員議題,聯盟公司董事會進行二次開會討論, 因內容專業且影響重大,規章細則與相關配套尚未定案,唯聯盟與六隊所提出的各草案中, 皆不影響戴維斯(Quincy Davis III)就是本土的身份。 此次歸化球員議題並非針對特定球員,聯盟也的確在歸化球員身份認定上存在未能統一標準63
[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的方向 2022/09/26 作者:grant3324 這些日子關於戴維斯在PLG賽場上,究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的41
[討論] 阿提諾為什麼不能算本土?台灣3個聯盟,對阿提諾身份認定都是洋將 其實不論從為國舉才的角度 還是從增進台灣籃球娛樂性的角度 都應該把阿提諾當本土 規則上對本土球員的身份認定20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員9
Re: [討論] Q能阿提諾不能就球迷的觀點,沒有Q能阿提諾不能的問題啊 雖然我個人是Q粉、喵黑 但我支持阿提諾應該要比照Q成為本土球員 我之前就對歸化問題發過很多文了 我的標準是打過國家隊,就應該直接無門檻當台灣人5
[討論] 歸化球員身分認定我覺得大家一直在吵Q的身分怎麼認定 如果算洋將 就情感上來說絕對不會被許多球迷認可 如過算本土 那他就是一個超標的存在 如果是特例 那阿提諾或是有機會歸化的班霸怎麼辦? 不如趁這次機會直接把規章訂清楚7
Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了?因為畢竟只是聲明,所以每個人可能有不同的解讀, 所以根據我的理解的話,五隊聯合聲明應該是想把<歸化球員>寫進規章中, 而這就沒有特例的問題 : 小弟認為的漏洞有以下: : 1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿5
Re: [討論] Q能阿提諾不能睡一覺起來突然領悟了些什麼 提出這個問題的球團根本不在意洋將還是本土 他要的是歸化名額 其實跟大家爭的Q是不是本土無關 思考方向根本不同