[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的

從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的方向

2022/09/26

作者：grant3324

https://reurl.cc/qNjOqD

這些日子關於戴維斯在PLG賽場上，究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的。連帶也帶出許多人對於「歸化球員」制度的討論。

由於鄰近臺灣的日本、韓國、菲律賓都有對於歸化球員的使用，或許我們可以來看看其他國家的模式，看看我們怎麼做會比較好。另外一方面，也帶大家理解這些國家使用這樣制度的好處與壞處，避免陷入只看某一面向的迷思。

此處主要討論「歸化球員」在三國聯賽的身分認定，與他們怎麼在國際賽使用歸化球員是兩件事。現行FIBA規定的「歸化球員」就是在16歲以後才取得該國護照的球員，不管該國的法律規定如何。但是下面提到的三個國家的國籍法其實都有不同，也造成認定的模式有所不同。

日本模式：建立規則，提升環境，歸化人才源源不絕。

國籍法規定
日本原則上不允許雙重國籍，特別是完全沒有日本血統的外國球員，想要歸化日本國籍就要放棄原本的國籍，而且還要有在日本有連續居住五年的事實。這些規矩都使得日本很難輕易地找到歸化球員。一來日本政府不會為你加速歸化流程，二來歸化球員也很難結束國家隊生涯就拍拍屁股走人，所以不太有辦法走歐美等移民國家的模式。

職業賽規則
在這樣的國籍法限制下，日本籃協便開始計畫建立一個完整培育歸化球員的環境。希望讓日本的歸化制度可以逐漸確立。日本聯賽的歸化球員特殊規定，開始於2015年的NBL。當時我也寫了一篇文章說明，有興趣可以參考。整體來說，歸化球員的規定分成下列三個階段：

一、歸化球員稀少時期（2015年～17年）：由於此時的歸化球員不多（約8名），而且多屬於外籍生或混血的歸化。所以每隊允許1個歸化球員（而且只要條件達到入籍資格，但正在申請中的歸化球員也算數），但是必須與洋將競爭登錄名額（意思是你可以登陸3洋將或是2洋將1歸化），但是洋將採取4節6人次的上場限制，但歸化球員不受此限制。因此使用歸化球員與不用歸化球員的球隊影響相對小。因為沒有歸化球員的球隊，仍可以登錄三個洋將，只是上場時間受限制，算是一種均衡的模式。

二、歸化球員擴充時期（2018年～2020年）：由於歸化球員制度已經推行了3年，在各球團的努力下，歸化球員人數大概已經增加到18-20名左右。所以此時的歸化球員要求要明確拿到國籍才算數。這一時期包含Nick Fazekas、Gavin Edwards、Ryan Rossiter等實力強勁，而且在日本居住超過5年的球員，都理解到歸化球員的身分對他們的職業生涯有很大的幫助，開始願意歸化。而由於歸化球員數量增加，能夠用歸化球員的球隊變多，因此聯盟再次提高歸化球員的優勢。也就是歸化球員可以視為一個獨立的名額，不與洋將名額競爭，而且上場時間視為本土，完全不受限制。更加深了球員歸化的意願。

三、亞洲外援引進時期（2020年～）：此時期各隊發現符合歸化資格的球員幾乎都已經歸化成功了。但仍無法滿足全部的球隊都可以使用歸化球員的名額。為了避免某些找不到歸化球員的球團不滿，所以聯盟引進亞洲外援的身分，並且與歸化球員共用名額。也就是沒有歸化球員的球隊，可以去找亞洲外援，藉此進一步平衡各隊的實力。

結語
由上面的國籍與職業賽規則可以知道，日本的做法就是建立一套明確的規則，讓球團自己去競爭並醞釀。這會不會碰到實力不均的問題？肯定有。例如各歸化球員的實力原本就無法放在一個天秤當中，有Nick Fazekas、Gavin Edwards、Ryan Rossiter這種可以在國家隊先發的洋將。也有Luke Evans、Ira Brown、Nyika Williams這種被認為是國家隊邊緣的洋將，更有許多連本土球員都不如的塞內加爾籍的外籍生。這些人通通都屬於歸化球員，沒有特例。

對於聯盟來說，競爭這些球員是屬於各球團之間自由競爭的市場。實力好的歸化球員薪水價碼肯定貴，而實力較差的球員價碼相對便宜，但是工作機會增加，所以仍有不少球員願意歸化。而不少球員也為了提升自己的實力，願意自己去說服球員歸化，因而形成一個正向的循環。

韓國模式：與臺灣類似，籃協協助歸化，球團視為共有才。

國籍法規定
韓國的國籍規定原則上與臺灣類似，外國人要入籍必須放棄原本的國籍，而且入籍後還有兵役問題。但韓國2010開始允許所謂的「海外高級人才、結婚移民者、65歲以上高齡海外同胞」持有雙重國籍。因此羅健兒以及混血的文泰鐘、文泰英就因此受惠，可以保有美國國籍（早一點的李東俊跟李承俊則沒有受惠到，必須放棄美國國籍）。混血的入籍門檻下降，但是純外國人想要保持雙重國籍，應該還是必須經過「海外高級人才」的審訂。

職業賽規則
對於KBL而言，海外歸國的混血兒（特別是已經打出名堂的）以及歸化球員，理因是韓國籃協（或著說是KBL）的共有財，不應隸屬於哪一支球團，由球團各自依照金錢去接觸，是不合理的（儘管KBL有球團薪資上限，價碼也不可能無限高）。因此歸化球員與混血兒要打KBL，必須參加特別的選秀，由有意願競標的球團進行抽籤或選秀。此外，歸化或混血兒在加入被選中的球隊後，只能在該球隊待三年。三年後該球員就必須離開該球隊，並且重新參加選秀，等願意的球團來競標。以羅健兒為例，他在2018年歸化後的特別選秀，僅有SK、KCC與現代參加。最終現代選中了他。但是隔年被交易到KCC，又在KCC待完後續兩年。

對KBL各球團來說，如果真的將羅健兒視為本土，恐怕破壞實力平衡。但是若仍視為洋將，恐怕也會讓球團不願意選他。因此針對羅健兒特別設立了一個條款。那就是選中羅健兒的球團，可以在球隊額外登錄2名外籍球員（等於羅健兒可以算額外登錄的洋將）。但是能用的洋將薪資上限比其他球團來得低（正常是2位球員薪資上限為65萬美元的年薪，使用羅健兒的球隊只有55萬美元的上限。）但是這只是讓球團可以多登錄1個洋將，但在出場規則上，羅健兒仍算是洋將。因此對於各球團來說，幾乎沒有額外多找1個洋將的意願。

也因為這樣的諸多限制，當2020-21球季，羅健兒要重新進行選秀時，KBL球團只有母隊
KCC願意繼續參加選秀。畢竟羅健兒的年紀已大，薪水金額又非常可觀（以上一季為例，他的年薪應該是50萬美金，而且球團還須要幫他負擔稅額），對於球團整體來說獲利程度不高。有球團經理說，以羅健兒一年高達50多萬美金的薪水，幾乎可以找到NBA很頂級的球員了。

另外根據網路的傳言，KBL10支球團私下已經達成共識，當羅健兒2024年第2個3年合約跑完後，他就可以視為完全的本土球員，到時他已經35歲。KBL會不會因為他就算35歲仍寶刀未老，而提出異議，就要看到時候的狀態，目前不得而知了。

結論
其實從羅健兒的案例來看，可以知道KBL跟臺灣一樣，都很擔心歸化球員的實力導致球團實力不均，所以積極地設置各種規定，這是可以理解的。特別KBL從一開始的定位，就是希望維持各球團的實力平衡，並且一定程度的保護本土球員。所以讓每支球隊使用羅健兒的機會均等，並且設立各種「平衡機制」。這樣的做法雖然一定程度避免未使用歸化球員的球團「反撲」，但是對於羅健兒來說，就會略嫌不公平。特別在歸化期間，假沒有球隊願意參加如羅健兒的選秀，他可能會沒有工作（因為韓國籃協要求羅健兒歸化的前提是，必須在歸化期間，都不能離開KBL打球）。而目前KBL是採取歸化N年後，便可視為本土球員的模式。但因為現今韓國沒有其他案例，所以很難說羅健兒的情況是不是特例。

菲律賓模式：雙重國籍滿天飛，有血緣關係才算本土。

國籍法規定
由於菲律賓的國籍法規定，與美國有一些類似，而且本身屬於移民國家，因此原則上允許雙重國籍。不論是有菲律賓血統的混血兒或是外國人歸化，都可以不用放棄原本的國籍。這也使得菲律賓的入籍門檻相對低。雖然菲律賓正常入籍需要有居住10年的規定，但是由於籃球在菲律賓真的太瘋狂了。所以很多歸化球員是可以透過國會議員進行特殊提案，並由總統簽屬，來快速通過歸化球員的法案。所以多數菲律賓的歸化球員如Marcus Douthit、Andray Blatche都是走特殊法案的模式，並未有長期居住的事實。

職業賽規則
因為歸化菲律賓國籍的難度真的相對低很多，所以菲律賓的歸化球員近年來也是快速增加。但是在職業賽場上，菲律賓對於這些歸化球員是否屬於「本土」，則是分不同層面去討論。

第一類是在菲律賓出生，而且有菲律賓國籍的球員，理因被視為本土。但菲律賓是移民國家，所以華裔第二代、非洲裔甚至南島語族都有可能是本土球員，所以單以膚色判斷他是否算本土，是不可能的。

第二類則是父母其中一位有菲律賓國籍，但不是在菲律賓出生的歸化球員，簡單來說就是菲律賓混血。而這些球員不論其是否在16歲以前拿到護照，只要有菲律賓血統，都會被
PBA視為是「菲律賓外國人」，一隊可以允許擁有7位「菲律賓外國人」。但PBA賽場上的出賽時間不會受到限制。例如2017年曾經以歸化身分出賽的德菲混血Christian
Standhardinger就是屬於此種身分

第三類就是外籍球員，只要其歸化菲律賓時，本身不具備菲律賓血統身分，就必須視為外籍球員。由於PBA只在專員盃與總督盃才允許使用外籍球員，而且有身高限制，所以像
Marcus Douthit、Andray Blatche這種球員多數無法在PBA打球，而是尋求亞洲其他聯賽的機會。例如兩人都曾經前往CBA比賽過。

總結
對於菲律賓來說，歸化球員的身分很清楚，他就是來幫助菲律賓國家隊打球的「傭兵」。像Marcus Douthit儘管歸化時間久，但是晚年回到PBA比賽仍視為外籍球員，並不會因此而開特例。當然另外一方面也是因為入籍菲律賓，這些歸化球員並不會有放棄國籍的風險，而且菲律賓籃協也願意給他們較多的歸化費用，因此在職業賽仍被視為外籍球員，其實也算相對合理。當然也有部分的菲律賓人認為應該要給Douthit更好的尊重與待遇，但是球團並未因此而接受。

臺灣模式，究竟為何？

參考完上面三個國家的例子，就可以知道，各國對於歸化球員的使用與看法其實落差頗大。而以臺灣目前的狀態，跟韓國的類型比較相近。也就是歸化的門檻相對算高，所以願意歸化的外國人其實數量並不高，所以很難像日本那樣，每一隊都有歸化球員可以使用。

兩年前，PLG對戴維斯的身分以「特例」的規定視為本土。除了一方面認為戴維斯已經38歲，應該不致於有很大的實力影響。又加上PLG大概也認為在戴維斯退休前，臺灣大概也不會有歸化球員加入PLG。所以就想說順著下去了。諸不知阿提諾在去年有莊瑞雄委員的幫忙，快速的以「高專人才」通過歸化流程，正式代表國家隊出賽，而今年又加入了街口攻城獅。

同樣是「高專人才」歸化的球員，攻城獅希望阿提諾的身分可以與戴維斯相同，大概可以理解。但是一來阿提諾的年紀尚輕，使用年限可能還很長。又加上戴維斯與阿提諾兩人在歸化時的狀況稍微有點不同（戴維斯歸化時仍要放棄美國國籍，阿提諾則不需要）。因此各球團陷入了各自為自己利益辯護的狀態。

事實上從上面三個國家的職業聯賽的歸化球員制度可知，每種狀態都各自有優缺點，似乎也沒有怎麼樣的模式一定是比較好的。但是不管怎麼樣的模式，都不應該只是一個單純「特例」。因為當你有一個特例後，就會有更多的特例出現。甚至因為是特例，所以你說不出標準。

我個人目前是完全支持，只要有中華民國身分證的球員，全部都可以算本土。包含戴維斯、阿巴西跟阿提諾都是，如果真的擔心未來一堆短期歸化破壞球隊平衡，那或許可以規定走「高專人才」路線歸化的球員，應該要像一般歸化球員一樣，居住臺灣滿5年才可在聯賽視為本土。但像阿巴西這種一般歸化的球員，就不需要（因為他已經實質居住臺灣滿５年）。但真的不要用那種無法量化的「貢獻度」來做準則，因為這根本很難定義。例如：假設明年阿提諾協助中華隊拿到亞運獎牌，那他的貢獻度會不會比戴維斯高？可以這樣來衡量基準嗎？這就根本吵不完。

我覺得大家會那麼希望戴維斯視為本土，很大一部分是因為他歸化臺灣之後，積極的參與台灣事務，而且基本在臺灣落地生根。那麼假如未來有一個歸化球員，跟戴維斯一樣做到類似的事情，難道我們不會也將他視為本土嗎？如果答案是肯定的，那麼這樣的球員應該也要享有跟戴維斯一樣的權利。能建立的制度就優先建立，不要等到「時候到了」再說。否則3-4年後，可能又會陷入今年這樣的窘境。

因此思考未來歸化球員的制度，真的是目前PLG甚至T1都需要做的。最好是連華裔、外籍生、亞洲外援等規範一起思考檢討，如果球團真的希望自己的聯盟是走得長久的話，更應該這麼做。但如果球團只在意自己的戰績或是是否拿得到冠軍，這樣的思維不改，大概很難會有好的制度建立。我衷心期待，球團看到的是更長遠的未來，而不是短期的近利。

--