[問題] 合併後變SBL2.0?
之前傳出邦猿是在意主場共用的問題,
有人說合併前也共用啊,可是之前是PT兩個聯盟,
現在合併後主場共用,
屬地主義弱化會不會變 SBL 2.0?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.55.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是又怎樣
→
你再多用你的腦子想一下
噓
你根本不懂sbl是什麼存在 超級☁
噓
你知道581是什麼嗎
→
Sbl球團收入方式去查一下 不要在這丟臉
→
就問台北人對於現在的球隊很有歸屬感嗎
推
平日有人要看戰神打獵鷹嗎 想一下那個人數就害怕
噓
上次看到這種言論是在dcard
→
請問為什麼屬地主義會弱化
→
要歸屬幹嘛 邦場場都坐滿你還在那邊歸屬
→
戰神打獵鷹沒人看 戰神打喵喵應該爆滿
噓
為什麼屬地主義會弱化?
→
不會!
噓
你來亂的嗎
推
雲爆欸,581那什麼樣子,兩聯盟合併最好是會581化
→
很像4年資深台籃粉會說的話
→
遲早的事☺
→
所以我說要維持PT分區不是壞事 SBL七隊大鍋炒
→
對戰 有比六隊時更有趣?
99
[討論] 邦猿到底想要怎樣的合併同縣市共用市場,場館是政府的 大家有錢都可以租來用,公平原則沒道理只有你能用,經營各憑本事,仿照中職協會制 也是公平原則,所有球團平起平作 不會像P這樣股權多的球團說話比較給力 所以邦猿想要的合併是怎樣的?87
[討論] 大家最想看到的兩聯盟走向?雖然張會長表示目前還沒有談到合併那步 但這一連串下來看起來鋼鐵人是真的岌岌可危 大家最想看到兩聯盟怎麼發展呢? 我自己最想看到的是1啦 1.PT並存 中信海神入P 偶爾打交流賽(新北人口基數大 共用主場養兩隻球隊感覺還行 但67
[討論] 英熊 攻城獅 是不是該合併了看到英熊場邊廣告的廠商 大硯建設、KLA、應材 明顯跟攻城獅是同批金主 資源分散兩邊的成果是 攻城獅 聯盟墊底48
[討論] 這會是讓T1跟P+合併的最後一根稻草嗎這問題也吵了一陣子了 籃協也蠻樂見兩個聯盟合併 我自己也覺得台灣兩個聯盟+SBL真的太多 合併後把資源整合對籃球發展一定更好,再把SBL打造成G聯盟那種農場聯盟 然後聽說是黑人不想合併,一直在擋43
[閒聊] 今日中信進場微心得現場球迷比想像的多 可惜主持人感覺來打卡上班的 沒有特別準備帶動的流程 連對方罰球也沒提醒球迷鼓譟 只會喊防守防守 耶~41
[討論] 不共用城市是不是就會支持合併了一年前合併的傳聞 P某老闆要主導創立新聯盟 P:全邀,但謠傳部分球隊沒有投票權 T:特攻、海神 後來搞得籃協說不能有第三聯盟,不了了之28
[討論] 下季新聯盟的開幕戰組合?通常開幕戰的組合都是上一季的冠軍賽組合,但如果合併後,開幕戰組合就是個學問了。 馬上可以看出是哪個聯盟主導,以當年2003職棒兩個聯盟合併後,由於是台灣大聯盟併入中 華職棒聯盟,所以當年的開幕戰是用前一年中華職棒聯盟的冠軍賽組合(中信 vs. 兄弟) 那下季組合會是哪個對戰呢?列出幾個選項: 1. 台啤雲豹 vs. 新北國王 @新莊 (P又贏了)12
[問題] 沒人覺得P+的鋼鐵人岌岌可危嗎?一開始大家都歡迎全家海神進駐高雄巨蛋 但在跟P+撕破臉以後,高雄將有兩隻不同聯盟的球隊 巨蛋理當是新聯盟海神的主場 那鋼鐵人不就剩鳳山可以用了嗎? 但是鳳山又是SBL的九太主場13
Re: [閒聊] 明年可能有六隊三地要共用主場?我是覺得共用主場算正常吧 尤其台灣能夠辦職業賽的大型場館也沒這麼多個 還看到有人說共用主場就不算主客場制 但其實國外也有這種案例吧 Staples center同時是四支洛杉磯職業隊的主場- SBL的收入幾乎全都是籃協的 企業有減稅跟廣告的效益 其他多的都是做功德 反正打得好打的差 球團都沒差 收入也不會變多