[閒聊] 簡祐哲的身材有轉型的必要??
有人說簡祐哲只有180初頭
打2號太小隻
我今天看之前的HBL冠軍賽
剛好有採訪他跟陳盈駿的片段
不要說180初頭
至少也超過185
陳盈駿183明顯比他小一號阿
這種身材打2號應該OK了吧
像簡偉儒 盧冠良也都差不多這身材
需要強迫轉型嗎
搞不好練成第二個呂72
0.0
--
又不是每個人都要打國際賽..不用轉吧
你確定盈俊有183嗎哈哈哈
打SBL的話其實夠用了 除非要打國際賽吧
其實說穿了 就是找個位置 不然打的太掙扎
為啥當年孫琦森就在能仁了?
1F照片
簡真的超過185啦
轉成功 沒幾個1號跟他搶時間
個人是覺得沒有175的球員都不要浪費時間 籃球這運
動太吃天賦了
砸一堆時間是能練出幾個林韋翰 賴廷恩QQ
不是健行黑 只是覺得培養谷毛 阿吉 高 這種矮後衛
還不如把時間給簡 冠均 亞軒去鍛鍊控球
也能讓陳范 丁 有轉三號的機會
以前高中就沒什麼練一號 以後謝亞轉型應該也會碰到
富奸裸足才167啊
那是特別強 簡沒有特別強
國際賽也不會用到他
問題是現在那些180-185的SG沒一個轉完比賴廷恩
林韋翰好用的 不是說矮SG不用轉型 而是說矮PG直接
放棄是不行的 175左右的控球一直有表現不錯的人
陳是不是站的比較後面啊,有時候視覺上會有誤差
有沒有想過日韓都有190以上的控球我們還沒有...
190以上在台灣環境怎麼打控球...
190都可以打禁區了 抓去打PG禁區會不夠
SBL的SG也大概只有183
190控衛台灣是沒有過拉... 但以前有陳暉186
只是陳暉太慢了 不符合潮流
有阿: 歐陽進恆
健行沒有在幫人轉型的啦
就算在當時我也不知道為啥陳暉能打PG
慢到爆炸 彭俊彥都屌打他
陳盈駿站比較後面一點,還有他裸足應該180而已
健行四年三冠 靠的就是你講的那些小控衛
陳暉就只適合打扮場陣地戰呀...
奪冠跟未來性有成正比嗎? 現在國家隊的有幾個在學
生時期拿過冠軍? 如果未來真的想打球,轉型是必須的
他跟陳昱瑞幾乎同高
只是不知為啥他登錄是用180
其實就是現在是台灣籃球黑暗期
過譽 到一個不行
健行四年三冠 sbl輪值內 1人
歐陽進恆啊 193
啊是兩人
還有大瀚
我很欣賞健行的體系 教練也放手讓球員做像後撤步等
等的高級個人動作 真的非常讚賞 但真的有必要輪替
內塞四個170級的小後衛嗎
覺得矮就不練的人想法跟以前中國籃協很像喔
轉型當模特兒或創業也不錯啊
能拿冠軍,其他隊也打不過,有換的理由嗎?畢竟轉
型不保證成功,說不定還會讓球員失常
轉才能輪值佔的更穩甚至打國家隊啊 uba連霸身價又不
會上漲
體型不夠、切入盤球技巧不足 就這樣
歐陽在成人層級打PG就吃力了 後來轉側翼才有好表現
那只是理論上,實際上能轉成功又能打國家隊有幾位?
多得是沒轉還是待得好好的
高承恩跟阿吉這種以後真的慘
只能說人要求進步而不是怕失敗吧 即使沒轉成頂尖一
號 對於視野 組織方面的加強也不虧吧
不要轉成李學林那樣不進攻就好
如果是讓阿三調教 我相信至少不會變成這樣的
歐陽在SBL打SF拉
毛加恩的運球就夠格打PG 但他也只有運球XD
不過毛加恩主要也是SG/SF
我要笑死欸 健行體系就是打轉換快攻節奏拉快為主 4
隻170矮後衛怎麼了 照樣建立王朝啊 一定要照你的模
式來建隊喔?
健行就是擺一堆矮子拼外線速度奪冠軍
以為學校為了UBA冠軍來說沒有錯
不過畢業就等於失業了吧
但這也是大環境的問題,只能說這些球員高中大學很
風光
畢業後就很慘囉
在台灣打籃球打到UBA冠軍結果畢業後等於失業
蠻可悲的
NCAA每年也是一樣。每年能上nba的也是極少數人
B大也太激動了吧 我們現在在討論的是你們健行當家球
星進入職業沒球打的現象 並沒有質疑你們在UBA的實力
好嗎
讓簡謝冠軍打控球是提前放棄賽季了嗎?大學球隊首
要就是戰績 沒義務幫你練人 不是把185、190的人丟
到1號位就叫轉型好嗎==
讓簡謝冠軍打控球效益還不如那幾個17X的 這種水準
的控球帶去國際賽?
借問簡故意報矮是在想啥?他絕對不止180
學生籃球我以為首要是教育
而且為什麼轉型一定就會輸球呢..??
一定輸的阿 健行那些小後衛跟鬼一樣
速度跟180~185那些球員不是同一個檔次
我也想問簡為啥要只報180 看起來就不止
我覺得控球是最吃經驗容錯率又低的位置,到大學才
轉,你拼不過矮後衛卻能上場打後衛,這公平嗎?國家
隊有付錢給學校養人?
窮人版阿亞
按照某些鄉民的方式來設計籃球賽 比賽開始雙方球員
去量身高 身高總和比較多的一隊直接宣布獲勝
這樣應該能選出台灣最強的代表隊
當然是因為在台灣188就要扛四號 所以才要報矮啊 科
科
簡真的沒那麼高......
因為健行沒收到什麼長人 每年幾乎都是看到從能仁上
來的小後衛 180幾的去打PG 誰扛禁區?不然鄉民也不
會都在喊說想轉型去健行基本上沒機會 當然健行靠這
些undersize拿冠軍沒問題 但這些球員未來的籃球路要
走的多遠大概也很難
多遠大概也沒機會
sbl現在的問題不在這些undersize的球員,在於球隊越
來越少,球員都飽和啦,球隊在選秀選的球員越來越
少,球迷流失才是問題,國家隊什麼的真的不用想那
麼遠
主事者都沒心了 SBL就不用期待好到哪 球員真的有心
發展就是提升自己 想辦法到海外打球
台迷會說台灣裸足量
185國內打SG勉強啦 只是你根本沒優勢 除非有籃子or
防守 但國際賽就免想了 轉PG身材有優勢 技術需磨練
好歹可能的機會更多 不然幹嘛沒事轉位置?
還問為什麼輸球==
陳又瑋那防守你讓簡謝冠軍去帶半場看看
除非你轉的是禁區這個競爭最少的位置,不然還是很競
爭,半路出家要練得比想要轉的位置上的強手還要強你
才有機會,但你可能只高那麼5公分
禁區都是洋將天下,機會是最少的吧
雙洋將情況下,大洋將反而比小洋將上場時間少,禁
區機會還是比後場多,而且國家隊目前也沒洋將啊
至於學生籃球,基本上你有200以上各校搶著要,即使
只會賣高
國家幹嘛幫付錢給學校養人 國家根本不在乎 他們只要
挑選一時之選 要成為一時之選就要靠自己努力 當然練
的不夠精的確沒人家強 那就想辦法練強一點啊 沒人家
強他就回去打2號 轉成功就站很穩
是啊這是他們自己的選擇,所以怪學校做啥
是的所以我比較希望他們去有空間轉型的學校打而不是
一昧
直加入健行求冠
---->一昧 按到怪怪的
可能健行給的資源好吧...
不要呂72,我覺得羅72比較屌
6
我是覺得不要硬轉型 讓簡專心得分後衛角色 偶爾客串或協助蔣就好 或許是現在 巴克利都打得分後衛變成分擔掉SG的本土球員時間 但簡的靈性比較是純射手 類似阿亞 之前台啤強迫阿亞 立冬轉打控衛 他們最後都打得2266 不是很開心 出手傳球都很猶豫 然後最後就是倉皇出手或失誤 被周罵一下(現場聽到) 尤其立冬 最可惜 新人年切入禁區像把刀一樣撕裂對方 還拿新人王 最後搞得只能在圾垃時間23
認同前一篇所說的 我以日本女籃為例子,從13年開始制霸亞洲籃壇四連霸 17、19年還都有澳洲哦! 從她們13、15年的主控吉田,165(13、15年最佳五人) 17年吉田有傷變成藤岡主控,167(還拿下FMVP呢) 19年主控本橋,165(也是拿下FMVP,可上網看冠軍戰下半場她把韓旭耍的一塌糊塗)22
第一點簡真的頂多182 我同學跟簡同梯替代役 我同學180整 簡跟他幾乎平高 我就幫他灌個水 182好了 182在SBL可以打雙能衛
17
[閒聊] 如何吸引身材好的原住民來打籃球?台灣比較有名的籃球員, 像是林志傑、楊敬敏,都是原住民,而且超過190。 180的部分則是有陳盈駿。 很明顯原住民運動能力很不錯, 是否有辦法增加原住民打籃球的意願?32
Re: [討論] 簡祐哲剩下比賽該怎麼用我覺得很可惜的地方是 季賽其實有展現簡祐哲不單純是一個三分射手的能力 國王戰術庫裡面是有讓簡祐哲繞掩護跑到罰球線肘區接球/運球急停跳投/翻身跳投的set 也有繞底線空切接球直接攻擊籃框的 但季後賽萊恩的信任區間明顯變超窄 根本不敢用 防守上簡祐哲雖然身材劣勢但積極度跟跑位都不差 真的是可用之兵30
Re: [討論] 為什麼要一直讓高國豪打到一號到底誰說一號位不能得分?不能幹分的? 有看cba就知道 陳盈駿這賽季也是一球在手打法 場均出手14次 一場瘋狂出手20幾次也有不少場19
Re: [閒聊] 哪一所學校最強?憑記憶認真回一下,因為今年都在關注PLG SBL球員比較不熟,所以可能漏掉不少 個人覺得以台灣現役職業球員組高中OB明星隊來說 南山人數最多、但松山戰力應該是最完整的(? 泰山、三民、青年等校應該都可以分別組一隊,16
Re: [討論] 陳將双HBL首場出賽因為年代有點久遠,有沒有版友可以解答一下,盈駿的PG技能到底是怎麼長出來的?? HBL的能仁時代就有了? U19時? NCAA時代跟中華白時代?? 因為陳將双又是一個可以期待的小球員,但當我們拿出幾個類似的球員出來, 高國豪 得分能力很好,但是打PG就是有一種很卡的感覺 吳永盛 同樣是國中MVP,同樣是身材很壯,但現在比較像SG,也不像是PG4
Re: [討論] 陳盈駿有機會去NBA嗎這個是陳盈駿ncaa d2 好像每年都會跟北卡打交流賽 看完這個差距 再看看林書豪大學時期