[問題] 關於職業聯盟的定義

turtless556611/16 03:42sbl 門票收入是歸籃協不是球團 而且沒有主場這種東

turtless556611/16 03:42西

turtless556611/16 04:19考100分跟60分收入一樣 最大問題就在這

abc5588646 11/16 04:19財務要獨立吧，然後通常職業聯盟都是有個公司在管，

abc5588646 11/16 04:19而不是協會直接管？

turtless556611/16 04:22而且早期台銀不是有過百天櫃員晚上練球的新聞 這樣

turtless556611/16 04:22不夠業餘嗎

kons 11/16 04:23門票收入的比例不是依照名次給？？

kons 11/16 04:23我好奇以p+的賽程這麼少，能養得起球員一整年嗎

abc5588646 11/16 04:25而且好像有些球員是簽季約的？球季才有錢，好像之前

abc5588646 11/16 04:25聽小四說的。其實SBL就跟企排，甲組棒球是有點像。

virnux 11/16 04:26我以為球季才有薪水只有洋將是這樣耶

abc5588646 11/16 04:28黑人說之後會增加吧，因為只打六日場次少ㄧ定正常，

abc5588646 11/16 04:28明年如果打五六日就會增加了

turtless556611/16 04:33沒聽過按比例給的說法，而且就算按比例給，不就是

turtless556611/16 04:33阿龍說的，球團只想要贏，不想經營球迷

turtless556611/16 04:33p的賽程少是因為第一年只有四隊

mibbl0 11/16 07:39樓上 我覺得他們只是在找藉口罷了

mibbl0 11/16 07:40畢竟四隊球季開打之後 主場票房也是很重要

mibbl0 11/16 07:43但主場只打12場 有些球隊一定會跟聯盟題意說要增加

mibbl0 11/16 07:43場次

deathsong 11/16 08:49光看成力煥不就知道了 真職籃哪會讓你邊當GG星人邊

deathsong 11/16 08:49打球

serinasky 11/16 09:28推一樓，籃協拿票房= =

acerttt 11/16 10:14SBL最被人詬病的地方在於票房是由籃協拿走，還有就

acerttt 11/16 10:15是球團會跟政府拿請洋將的補助，所以只有商品收入應

acerttt 11/16 10:15該是球團自己的，還有電視轉播權利金應該是球團的，

acerttt 11/16 10:17而職業聯盟最基本應該要做到盈虧自負吧??

acerttt 11/16 10:17所以今天聯盟方與球團方會為了賣出更多票房，拉到更

acerttt 11/16 10:18多贊助，賣出更多周邊商品，與更高額的權利金而端出

acerttt 11/16 10:19好的比賽讓觀眾球迷們願意花錢買單

acerttt 11/16 10:23所以12場主場票房+轉播權利金的分成+周邊商品收入，

acerttt 11/16 10:24主場廣告的販賣與冠名，這些絕對夠養球員，再加上沒

acerttt 11/16 10:25比賽的時候還有不少的新聞，這對於球團打知名度打廣

acerttt 11/16 10:25告又可以換算成多少效益，真的不用為了球團擔心

aa7520tw 11/16 10:53富邦的球員可能平日要去拉保險吧

eemmaa 11/16 11:30sbl門票收入是籃協扣完成本之後平均分給各隊，某年

eemmaa 11/16 11:30扣完直接說沒剩

acerttt 11/16 11:43就是大家(籃協跟球團)一起擺爛吃大鍋飯

playthesong 11/16 19:11兩邊票房差那麼多，周邊商品也是絕對是遠大於sbl

sulajohn 11/18 21:22SBL可以讓公立正式老師兼打, P+老師只能用顧問職